Adivina quién viene esta noche (1967). Pues la recordaba mejor, y sobretodo que fuera una comedia, no tan de drama como lo que es. Algunos buenos diálogos, pero en general una película muy acartonada, le falta chispa. 6/10

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Capitan Haddock escribió:

José Fernández escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Tá bien. Pero las escenas de batalla y tal no emocionan cómo deberían. Aún así le da veinte mil patadas en el culo al truño de Tintín.

no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no

No me ha quedado claro


Sé que en algún momento hablasteis de ella, pero cómo ya tenía previsto verla no quise leer nada. Alguien tiene un link a la discusión de cuándo se estreno?

Creo que no hubo discusión, la fuimos viendo a cuentagotas y poniendo nuestra opinión por aquí, los cuatro gatos que la vimos, y tampoco sabría buscarte el link.

Pero si no recuerdo mal, creo que la vimos Pilgrim, Murci, puede que Ale, y un servidor. Y a ninguno nos entusiasmó. Para mí, parece dirigida por un imitador de Spielberg y demasiado embarullada y mareante, aunque tiene algún buen detalle/idea.

Y creo hablar por todos cuando digo:

Tintín >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Ready.

Yo me sentí insultado con la de Tintín. Por cierto, la única peli que he visto con el 3D moderno ese.

Quién es el viajales ahora, eh?..

Yo, no he visto ninguna, ni ganas

Ya me imagino, a los cinéfilos no os va mucho ese rollo, algunos aún no han pasado del blanco y negro

Claro, como que el 3-D es el colmo de la modernidad

Hey, FDZ y yo hablábamos de Real 3D, el formato de cine estereoscópico digital reciente, no el viejo 3D. Estás más desfasado de lo que pensabas

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Capitan Haddock escribió:

José Fernández escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Tá bien. Pero las escenas de batalla y tal no emocionan cómo deberían. Aún así le da veinte mil patadas en el culo al truño de Tintín.

no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no

No me ha quedado claro


Sé que en algún momento hablasteis de ella, pero cómo ya tenía previsto verla no quise leer nada. Alguien tiene un link a la discusión de cuándo se estreno?

Creo que no hubo discusión, la fuimos viendo a cuentagotas y poniendo nuestra opinión por aquí, los cuatro gatos que la vimos, y tampoco sabría buscarte el link.

Pero si no recuerdo mal, creo que la vimos Pilgrim, Murci, puede que Ale, y un servidor. Y a ninguno nos entusiasmó. Para mí, parece dirigida por un imitador de Spielberg y demasiado embarullada y mareante, aunque tiene algún buen detalle/idea.

Y creo hablar por todos cuando digo:

Tintín >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Ready.

Yo me sentí insultado con la de Tintín. Por cierto, la única peli que he visto con el 3D moderno ese.

Quién es el viajales ahora, eh?..

Yo, no he visto ninguna, ni ganas

Ya me imagino, a los cinéfilos no os va mucho ese rollo, algunos aún no han pasado del blanco y negro

Claro, como que el 3-D es el colmo de la modernidad

Hey, FDZ y yo hablábamos de Real 3D, el formato de cine estereoscópico digital reciente, no el viejo 3D. Estás más desfasado de lo que pensabas

Ya, ya me imagino, es igual, placebos para atraer a las masas con viejas fórmulas recicladas. Pa su padre. Denme un buen guión y dejense de historias.

El 3d no hace peor a una película...

Y vamos, el 3d antiguo es una cagallada comparado con el actual, eso es así. Otra cosa es que a mi me la pelen ambos, pero es que el de las pelis de los 50s da dolor de cabeza, ho.

José Fernández escribió:

El 3d no hace peor a una película...

Y vamos, el 3d antiguo es una cagallada comparado con el actual, eso es así. Otra cosa es que a mi me la pelen ambos, pero es que el de las pelis de los 50s da dolor de cabeza, ho.

Pero esa no es la cuestión, que más dará el 3D, la cuestión es que sois unos viejales

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

El 3d no hace peor a una película...

Y vamos, el 3d antiguo es una cagallada comparado con el actual, eso es así. Otra cosa es que a mi me la pelen ambos, pero es que el de las pelis de los 50s da dolor de cabeza, ho.

Pero esa no es la cuestión, que más dará el 3D, la cuestión es que sois unos viejales

Vaya descubrimiento

"HEAVY TRIP" (2018). Película finlandesa donde un grupo de amigos tienen una banda de Black Metal (ya sabemos como son por esas latitudes), solo tocan versiones en el sótano de uno de ellos. Un dia deciden participar en un festival de música en Noruega, para ello están decididos a grabar su primer tema propio. La peli está pasable, podría ser más destroyer pero quitando la parte final se deciden por un film más plano y llevadero. Se deja ver pero le falta más mordiente. 5/10

el murciélago escribió:

"HEAVY TRIP" (2018). Película finlandesa donde un grupo de amigos tienen una banda de Black Metal (ya sabemos como son por esas latitudes), solo tocan versiones en el sótano de uno de ellos. Un dia deciden participar en un festival de música en Noruega, para ello están decididos a grabar su primer tema propio. La peli está pasable, podría ser más destroyer pero quitando la parte final se deciden por un film más plano y llevadero. Se deja ver pero le falta más mordiente. 5/10

la vi hace meses,agradable de ver y divertida a ratos,y el factor musical influye,pero poco mas... ah,y el finlandés la hace mas dura de ver...

Lmsixx escribió:

el murciélago escribió:

"HEAVY TRIP" (2018). Película finlandesa donde un grupo de amigos tienen una banda de Black Metal (ya sabemos como son por esas latitudes), solo tocan versiones en el sótano de uno de ellos. Un dia deciden participar en un festival de música en Noruega, para ello están decididos a grabar su primer tema propio. La peli está pasable, podría ser más destroyer pero quitando la parte final se deciden por un film más plano y llevadero. Se deja ver pero le falta más mordiente. 5/10

la vi hace meses,agradable de ver y divertida a ratos,y el factor musical influye,pero poco mas... ah,y el finlandés la hace mas dura de ver...

claro, yo la vi subtitulada. la música es para salir corriendo jeje

Pues para mis listados de pelis a ver en el futuro. Otra cosa es que llegue a verla, claro, que tengo más de cien pelis en esas movidas






Curiosa... no sé muy bien ni que pensar, pero se la recomendaría a cualquiera a pesar de algunas cosas que se han quedado bastante desfasadas. La Sarandon se puso más buenorra aún unos años después, pero si sois muy fans de la belleza de esta muller merece la pena ver el arranque de la peli solo por ella.

Barna Rock City escribió:

Llevaba un cierto tiempo dándole vueltas a programarme un pequeño ciclo trekkie. Ahora mismo no sé cuantas pelis son, sé que he visto algunas, cuatro o cinco sin contar la nueva trilogía, sin haber seguido un cierto orden y muy espaciadas en el tiempo. Asi que mi percepción sobre esta saga es algo difusa. Casualmente el otro día Murci hablaba de una de ellas en su blog y eso terminó por animarme.

Y esta primera peli es para desanimar a cualquiera. Muy larga, llena de planos muy lentos y un argumento que no daría para más de un par de capítulos de media hora. Además es muy endogámica, más preocupada en contentar a los nostálgicos de la serie original que en atraer a nuevos espectadores, lo cuál para los que apenas hemos visto algún capítulo suelto de la serie nos da la sensación de estar en una celebración en la que apenas conocemos a los invitados. En su favor el carisma de los personajes, alguna buena idea y que va de menos a más. Le doy un 5 por simpatía porque realmente se merece menos.

Capitan Haddock escribió:

Llevaba un cierto tiempo dándole vueltas a programarme un pequeño ciclo trekkie. Ahora mismo no sé cuantas pelis son, sé que he visto algunas, cuatro o cinco sin contar la nueva trilogía, sin haber seguido un cierto orden y muy espaciadas en el tiempo. Asi que mi percepción sobre esta saga es algo difusa. Casualmente el otro día Murci hablaba de una de ellas en su blog y eso terminó por animarme.

Y esta primera peli es para desanimar a cualquiera. Muy larga, llena de planos muy lentos y un argumento que no daría para más de un par de capítulos de media hora. Además es muy endogámica, más preocupada en contentar a los nostálgicos de la serie original que en atraer a nuevos espectadores, lo cuál para los que apenas hemos visto algún capítulo suelto de la serie nos da la sensación de estar en una celebración en la que apenas conocemos a los invitados. En su favor el carisma de los personajes, alguna buena idea y que va de menos a más. Le doy un 5 por simpatía porque realmente se merece menos.

me alegra que me leyera hombre, pensé que nadie por aquí ya me hacía puñetero caso jeje.

Pues si, esta peli es un aburrimiento considerable, muy generoso a estado usted.

"PETRA" (2018). Jaume Rosales ofrece aquí una historia por capítulos que no se nos cuenta en orden correlativo. El guión nos detalla cómo una mujer llamada Petra es elegida por un famoso artista de artes plásticas para instruirla en mejorar su técnica. Esta es la raíz de una historia donde se mezcla la búsqueda, el amor, la muerte y la lujuria. La película se cuenta aleatoriamente según se va despedazando los avatares de nuestra protagonista Me ha parecido muy interesante en todo momento, bien narrada y que destila amargura y algo de esperanza en las vivencias de sus protagonistas . Muy recomendable. 7/10

el murciélago escribió:

"PETRA" (2018). Jaume Rosales ofrece aquí una historia por capítulos que no se nos cuenta en orden correlativo. El guión nos detalla cómo una mujer llamada Petra es elegida por un famoso artista de artes plásticas para instruirla en mejorar su técnica. Esta es la raíz de una historia donde se mezcla la búsqueda, el amor, la muerte y la lujuria. La película se cuenta aleatoriamente según se va despedazando los avatares de nuestra protagonista Me ha parecido muy interesante en todo momento, bien narrada y que destila amargura y algo de esperanza en las vivencias de sus protagonistas . Muy recomendable. 7/10

Me gustaron mucho las primeras películas de este director, luego le perdí la pista. Esta parece que tiene buena pinta, según dices.

el murciélago escribió:

Capitan Haddock escribió:

Llevaba un cierto tiempo dándole vueltas a programarme un pequeño ciclo trekkie. Ahora mismo no sé cuantas pelis son, sé que he visto algunas, cuatro o cinco sin contar la nueva trilogía, sin haber seguido un cierto orden y muy espaciadas en el tiempo. Asi que mi percepción sobre esta saga es algo difusa. Casualmente el otro día Murci hablaba de una de ellas en su blog y eso terminó por animarme.

Y esta primera peli es para desanimar a cualquiera. Muy larga, llena de planos muy lentos y un argumento que no daría para más de un par de capítulos de media hora. Además es muy endogámica, más preocupada en contentar a los nostálgicos de la serie original que en atraer a nuevos espectadores, lo cuál para los que apenas hemos visto algún capítulo suelto de la serie nos da la sensación de estar en una celebración en la que apenas conocemos a los invitados. En su favor el carisma de los personajes, alguna buena idea y que va de menos a más. Le doy un 5 por simpatía porque realmente se merece menos.

me alegra que me leyera hombre, pensé que nadie por aquí ya me hacía puñetero caso jeje.

Pues si, esta peli es un aburrimiento considerable, muy generoso a estado usted.

Sois unos comunistas peligrosos, que lo sepais.

"ALGO CELOSA" (2017). De los directores de "La delicadez". Esperaba algo más de este film la verdad. Es una película que se mueve en la comedia dramática para contarnos la historia de una mujer que pasa por una fase donde se siente insegura de si misma y que mostrará sus miedos contra su hija y allegados. El amor, la madurez, la inseguridad son sentimientos que están palpables en esta película. Lo bueno que tiene es que se esfuerza por ofrecer un producto fuera de lo normal en estos casos, pero no consigue despegar del todo, al final se hace algo intrascendente, y solo sirve para el lucimiento de su protagonista. 5/10

la destriparé el lunes en mi blog.

Quizá algo morosa pero finalmente un notable western. Con un uso del paisaje que recuerda a algunos de los clásicos que James Stewart protagonizó para Anthony Mann su mirada crepuscular, pesimista, cruda pero también marcadamente humanista de las heridas de la guerra (en este caso, las Guerras Indias) entronca con los títulos que Ford dedicara a la caballería.



Innecesariamente larga y plana y sosa como ella sola. Mala cosa si el único personaje que te importa es un robotito

[quote="Matt Murdock"]

Quizá algo morosa pero finalmente un notable western. Con un uso del paisaje que recuerda a algunos de los clásicos que James Stewart protagonizó para Anthony Mann su mirada crepuscular, pesimista, cruda pero también marcadamente humanista de las heridas de la guerra (en este caso, las Guerras Indias) entronca con los títulos que Ford dedicara a la caballería.


La única referencia que tengo de ella es porque Garci y sus amigos la pusieron muy bien en su momento, y lo que es curioso es que creo que no se llegó a estrenar en cines por aquí, no sé el motivo. Tengo ganas de verla.

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

Quizá algo morosa pero finalmente un notable western. Con un uso del paisaje que recuerda a algunos de los clásicos que James Stewart protagonizó para Anthony Mann su mirada crepuscular, pesimista, cruda pero también marcadamente humanista de las heridas de la guerra (en este caso, las Guerras Indias) entronca con los títulos que Ford dedicara a la caballería.

La única referencia que tengo de ella es porque Garci y sus amigos la pusieron muy bien en su momento, y lo que es curioso es que creo que no se llegó a estrenar en cines por aquí, no sé el motivo. Tengo ganas de verla.

Bueno, hay una pila de pelis que no llegan a las pantallas españolas. El mercado aquí es demasiado pequeño para absorber toda la producción internacional, ni que sean pelis de cierto presupuesto.

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

Quizá algo morosa pero finalmente un notable western. Con un uso del paisaje que recuerda a algunos de los clásicos que James Stewart protagonizó para Anthony Mann su mirada crepuscular, pesimista, cruda pero también marcadamente humanista de las heridas de la guerra (en este caso, las Guerras Indias) entronca con los títulos que Ford dedicara a la caballería.

La única referencia que tengo de ella es porque Garci y sus amigos la pusieron muy bien en su momento, y lo que es curioso es que creo que no se llegó a estrenar en cines por aquí, no sé el motivo. Tengo ganas de verla.

Bueno, hay una pila de pelis que no llegan a las pantallas españolas. El mercado aquí es demasiado pequeño para absorber toda la producción internacional, ni que sean pelis de cierto presupuesto.

Sí, lo sé, pero esta cuenta con una estrella al frente y creo que tuvo alguna nominación al Oscar ese año, aunque este dato no lo sé seguro.

Christian Bale? Home, pues no digo que no, el tío ha participado en varios taquillazos, pero nunca lo he visto como un actor que por si solo llene las salas.

José Fernández escribió:

Christian Bale? Home, pues no digo que no, el tío ha participado en varios taquillazos, pero nunca lo he visto como un actor que por si solo llene las salas.