Demasiado larga, pero vamos, me quedo cien mil veces con esta cinta antes que la mariconada de Lawrence de Arabia por mucho que la influencia vaya al revés y etc.

Un último apunte: Lawrence de Arabia es una mierda que ni a las gayers más histéricas les puede gustar.

Otra que es mejor que la peli del filomoro gay de los cullóns. Un 6.

Un hombre en apuros (1986). El inicio parece una copia de Perdición, claro que en clave de comedia. Luego ya va cogiendo su propio camino. Divertida en mucho momentos y algo más simple y tosca en otros. Pero solo con ver a la diosa Beverly D Angelo ya merece la pena. Genial para ver en la sobremesa 6/10

https://www.imdb.com/title/tt0070290/reviews?ref_=tt_urv

Tremendo el número de militares de los EEUU que reverencian esta peli...

Vampire doll (1970). Film japonés bastante especial, dura solo hora y diez, un médico se dirige hacia una casa para investigar las muertes de algunas mujeres de la localidad. Lo cierto es que el film me ha gustado, pero el inicio es tán rápido que parece le falta un prólogo en el comienzo, con todo se disfruta, una película sosegada y de bella fotografía. 6/10

Pero a dónde carallo va Rod Steiger poniendo sus caras de intensito en una peli a lo Rififi?

Bueh, entretenidilla. Terrible final por el que debería darle un 3 a lo sumo, pero bueno, un 5, que hoy lo tiramos señora.

Pues me la he visto ya. Bueno, es más o menos lo que esperaba, pero es demasiado infantil en el peor sentido. 4/10

Otro ejemplo de que los críticos andan como locos buscando obras maestras en el cine actual. Muchas ganas tenía de verla pero, aunque es cierto que está bien y resulta recomendable, tampoco es para tanto.
Bajo una premisa original en el fondo no deja de ser sino una drama mil veces contado sobre el sentirse distinto en este mundo, la necesidad de compañía afín, buscar tu sitio en la sociedad, las miserias de la humanidad, etc, etc. Eso sí, está bien contado, a pesar del ritmo algo lento, y la estética feísta y en ocasiones desagradable le sienta muy bien a la historia. También hay un cierto misterio sobre la naturaleza de los protagonistas pero quién ande un poco versado en mitología nórdica (o en David el Gnomo ) no resultará sorprendido.
Pero para mi gusto tiene un problema, es difícil empatizar con los protagonistas, y los personajes "normales" resultan algo planos y faltos de carisma, con lo que se ve todo un poco a distancia y con frialdad.
En resumen una peli notable, distinta y recomendable para mentes abiertas, que para cierta parte del público puede resultar absurda y hasta ridícula. 7/10.

PD: Recuerdo que Murci ya la reseñó, tengo que buscar la reseña que no recuerdo su opinión.

Capitan Haddock escribió:

Otro ejemplo de que los críticos andan como locos buscando obras maestras en el cine actual. Muchas ganas tenía de verla pero, aunque es cierto que está bien y resulta recomendable, tampoco es para tanto.
Bajo una premisa original en el fondo no deja de ser sino una drama mil veces contado sobre el sentirse distinto en este mundo, la necesidad de compañía afín, buscar tu sitio en la sociedad, las miserias de la humanidad, etc, etc. Eso sí, está bien contado, a pesar del ritmo algo lento, y la estética feísta y en ocasiones desagradable le sienta muy bien a la historia. También hay un cierto misterio sobre la naturaleza de los protagonistas pero quién ande un poco versado en mitología nórdica (o en David el Gnomo ) no resultará sorprendido.
Pero para mi gusto tiene un problema, es difícil empatizar con los protagonistas, y los personajes "normales" resultan algo planos y faltos de carisma, con lo que se ve todo un poco a distancia y con frialdad.
En resumen una peli notable, distinta y recomendable para mentes abiertas, que para cierta parte del público puede resultar absurda y hasta ridícula. 7/10.

PD: Recuerdo que Murci ya la reseñó, tengo que buscar la reseña que no recuerdo su opinión.

venga, no busque más.

https://lamirillac.blogspot.com/search?q=border

Simpática, pero atropellada. La de Tom Croise haciendo de Kenny contra los marcianos me gustó mucho más que esta

Barna Rock City escribió:

como poco se nombra este film cuando se habla de su director,,,,,,,,,es una de mis favoritas

Todo el Dinero del Mundo. Ridley Scott. 2017.


Basada en un caso real, el secuestro del nieto del tipo mas rico del mundo, tal cual, por el que pedirán un rescate la mar de asequible para el viejo pero resulta que el hombre es más agarrao que la virgen del puño, con decir que en los hoteles no paga servicio de lavandería y se lava él la ropa y la seca colgándola en la suite    Ese es el conflicto del guión, lo que moverá la película y hará surgir el drama en la figura de la madre del chaval, auténtica protagonista de la historia y finalmente la película nos dará un  retrato mas o menos acertado de la avaricia desmedida que a su vez está sujeta sobretodo y como casi siempre por una soledad aterradora. La película es más interesante por lo que cuenta y con buenos momentos (delirante el momento cuando el viejo decide negociar la petición de los secuestradores, como si le cuadrara el balance de uno de sus negocios  ) que el cómo lo cuenta, lo que hace que al final tengamos una película aceptable pero no especialmente memorable. Entretenida de todos modos.

Más que reivindicable thriller sobrenatural injustamente eclipsado por su coetánea El sexto sentido (con la que guarda puntos en común) que propone un acercamiento a lo fantástico obsesiva y terroríficamente humano, donde el verdadero terror se halla no en el "más allá" sino tras las puertas de tus vecinos.



Aquí titulada Emboscada final, estamos ante un sobrio relato de ribetes clásicos centrado en las figuras de Frank Hamer y Maney Gault, los dos ex-Rangers encargados de "dar caza" a Bonnie y Clyde (aquí, a diferencia del film de Arthur Penn, casi dos figuras fuera de campo), magníficamente interpretados por Kevin Costner y Woody Harrelson, cuyo retrato como dos hombres de la ley cuyo tiempo ya pasó, dos vaqueros marcados por la violencia que les ha rodeado toda su vida es, sin duda, lo mejor de la película.

Matt Murdock escribió:

no será el mismo tío el que ha creado ambas portadas?

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

no será el mismo tío el que ha creado ambas portadas?

Google imágenes - "Cielo azul con nubes" - Buscar...

Ciencia ficción de esa llamada minimalista, vamos que meten a un puñado de actores en unas habitaciones y nos tratan de convencer de que están en el espacio . Tiene lo peor y lo mejor de este tipo de cine. Por una parte un ritmo exageradamente lento, demasiados momentos de silencio y pocos diálogos, por otra se compensa la falta de medios con un poco más de ingenio y la historia de partida está bastante bien, incluso su desarrollo, pero luego se pierde algo tratando de perturbar al espectador en vez de tratar de entretenerlo y el final no lleva a ningún lado. Poco más se puede decir, recomendable para el que guste de este tipo de cine algo más rebuscado, el que busque una peli de ciencia ficción divertida que ni se acerque. 6/10

Lujosa, visualmente perfecta, con una buena historia detrás y un magnífico trío protagonista. Pero a mí se me ha hecho algo pesada y me ha costado llegar al final. Para mi gusto los diálogos son algo repetitivos, los secundarios quedan algo planos (y eso que hay espacio para desarrollarlos), cansan un poco los alardes con la cámara (el griego este es de esos que tiene que demostrar lo bueno que es) y, pero esto ya es personal, las pelis de época nunca me han hecho mucha gracia. 6/10

Spoiler:

Capitan Haddock escribió:

Lujosa, visualmente perfecta, con una buena historia detrás y un magnífico trío protagonista. Pero a mí se me ha hecho algo pesada y me ha costado llegar al final. Para mi gusto los diálogos son algo repetitivos, los secundarios quedan algo planos (y eso que hay espacio para desarrollarlos), cansan un poco los alardes con la cámara (el griego este es de esos que tiene que demostrar lo bueno que es) y, pero esto ya es personal, las pelis de época nunca me han hecho mucha gracia. 6/10

Spoiler:

tenía ganas de verla pero últimamente leyendo críticas se me están desinflando...las ganas, se entiende

Capitan Haddock escribió:

Ciencia ficción de esa llamada minimalista, vamos que meten a un puñado de actores en unas habitaciones y nos tratan de convencer de que están en el espacio . Tiene lo peor y lo mejor de este tipo de cine. Por una parte un ritmo exageradamente lento, demasiados momentos de silencio y pocos diálogos, por otra se compensa la falta de medios con un poco más de ingenio y la historia de partida está bastante bien, incluso su desarrollo, pero luego se pierde algo tratando de perturbar al espectador en vez de tratar de entretenerlo y el final no lleva a ningún lado. Poco más se puede decir, recomendable para el que guste de este tipo de cine algo más rebuscado, el que busque una peli de ciencia ficción divertida que ni se acerque. 6/10

la he dejado pasar

No sabía muy bien que encontrarme aquí. Me gusta mucho el Protegido, y en general las primeras pelis de este tipo, cuya carrera se empezó a ir a pique con El Incidente, si bien es cierto que en los últimos años parecía que empezaba a levantar cabeza, y Múltiple, con sus defectos era una peli bastante notable.
Aquí hay un poco de todo, por momentos parece que vemos al mejor Shimalayan, encaja muy bien las dos pelis anteriores entre sí y te mantiene atento durante casi todo el metraje. Por otro lado, hay partes un poco absurdas y rebuscadas, parece que a ratos da vueltas sobre si misma y hay alguna que otra situación sin mucho sentido. Por suerte los buenos momentos superan a los malos.
En líneas generales, peor que el Protegido, mejor que Múltiple y recomendable para quién le guste el cine de este tipo. 7,5/10

Capitan Haddock escribió:

No sabía muy bien que encontrarme aquí. Me gusta mucho el Protegido, y en general las primeras pelis de este tipo, cuya carrera se empezó a ir a pique con El Incidente, si bien es cierto que en los últimos años parecía que empezaba a levantar cabeza, y Múltiple, con sus defectos era una peli bastante notable.
Aquí hay un poco de todo, por momentos parece que vemos al mejor Shimalayan, encaja muy bien las dos pelis anteriores entre sí y te mantiene atento durante casi todo el metraje. Por otro lado, hay partes un poco absurdas y rebuscadas, parece que a ratos da vueltas sobre si misma y hay alguna que otra situación sin mucho sentido. Por suerte los buenos momentos superan a los malos.
En líneas generales, peor que el Protegido, mejor que Múltiple y recomendable para quién le guste el cine de este tipo. 7,5/10

es la única que me falta de la trilogía de los tres anti-héroes

LOU RIP escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sabía muy bien que encontrarme aquí. Me gusta mucho el Protegido, y en general las primeras pelis de este tipo, cuya carrera se empezó a ir a pique con El Incidente, si bien es cierto que en los últimos años parecía que empezaba a levantar cabeza, y Múltiple, con sus defectos era una peli bastante notable.
Aquí hay un poco de todo, por momentos parece que vemos al mejor Shimalayan, encaja muy bien las dos pelis anteriores entre sí y te mantiene atento durante casi todo el metraje. Por otro lado, hay partes un poco absurdas y rebuscadas, parece que a ratos da vueltas sobre si misma y hay alguna que otra situación sin mucho sentido. Por suerte los buenos momentos superan a los malos.
En líneas generales, peor que el Protegido, mejor que Múltiple y recomendable para quién le guste el cine de este tipo. 7,5/10

es la única que me falta de la trilogía de los tres anti-héroes

Protegido y Múltiple son las anteriores en la trilogía,no?