Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

La vi hace años.Comedia ligera para un viernes noche.

Vi un poquito el principio y me pareció horrendo.

a mí en su día me pareció divertida, a día de hoy el horror, el puto horror, para mí uno de los directores más sobrevalorados del cine español.

De una desarmante (y tan difícil de conseguir) sencillez, la aquí estúpidamente titulada Movida del 76 es un retrato generacional teñido de humor y nostalgia entre las que, insistimos, de manera natural y sin subrayados se cuela una representación de los miedos, los anhelos y el desconcierto adolescentes.

Matt Murdock escribió:

De una desarmante (y tan difícil de conseguir) sencillez, la aquí estúpidamente titulada Movida del 76 es un retrato generacional teñido de humor y nostalgia entre las que, insistimos, de manera natural y sin subrayados se cuela una representación de los miedos, los anhelos y el desconcierto adolescentes.

No la he visto y tengo ganas.

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

De una desarmante (y tan difícil de conseguir) sencillez, la aquí estúpidamente titulada Movida del 76 es un retrato generacional teñido de humor y nostalgia entre las que, insistimos, de manera natural y sin subrayados se cuela una representación de los miedos, los anhelos y el desconcierto adolescentes.

No la he visto y tengo ganas.

Tiene un guiño/homenaje a Malas calles que te gustaría ... y mucho Foghat en la bso también

LOU RIP escribió:

Y termino mi semana thatcheriana con esta película de 2011. No gustó a la crítica el retrato humano que recibe Margaret Thatcher  ¿cómo se les ocurre eso? y la película fue fulminada a pesar de la sobresaliente interpretación de Meryl Streep. Todo transcurre cuando una anciana y enferma Margaret confunde sus recuerdos y en ellos descubrimos a la persona y a la política. Su lucha desde abajo, el carisma arrollador de una jovencita de clase media en un mundo de conservadores, su fuerza, su personalidad inmisericorde, su escasa capacidad de empatizar, su auge (cuando todo iba peor) y caída (cuando todo iba mejor). Un retrato de luces y sombras pero sin satanizar y humanizando, eso sí, su parte final. No es una película para enmarcar, tiene sus lagunas, pero sí muy entretenida e incluso superior a otros biopics magnificados por la idolatración al personaje de turno.    

6,5/10

siempre le doy vueltas si verla o no..............

Matt Murdock escribió:

De una desarmante (y tan difícil de conseguir) sencillez, la aquí estúpidamente titulada Movida del 76 es un retrato generacional teñido de humor y nostalgia entre las que, insistimos, de manera natural y sin subrayados se cuela una representación de los miedos, los anhelos y el desconcierto adolescentes.

me la apunto

Vampiros contra el Bronx (2020)............guiños a muchas pellis ochenteras y poco más,,,entretiene pero muy justito...5/10

La miseria y la desesperación convertidas en mercancia para su explotación. Una de las películas más negras y agrias de los 60.

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

De una desarmante (y tan difícil de conseguir) sencillez, la aquí estúpidamente titulada Movida del 76 es un retrato generacional teñido de humor y nostalgia entre las que, insistimos, de manera natural y sin subrayados se cuela una representación de los miedos, los anhelos y el desconcierto adolescentes.

No la he visto y tengo ganas.

Tiene un guiño/homenaje a Malas calles que te gustaría ... y mucho Foghat en la bso también

Vaya, un homenaje a esa peli insignificante

Matt Murdock escribió:

La miseria y la desesperación convertidas en mercancia para su explotación. Una de las películas más negras y agrias de los 60.

A mi no me gustó demasiado, no me creí esa desesperación tan desesperada o no me la muestran bien o no supe verla.

Matt Murdock escribió:

Enmarcada en un scope de antología, ¡Suspense! (Jack Clayton, 1961) es una de las cimas indiscutibles del género. Dotada de una atmósfera por momentos irrespirable, merced a una fotografía y a una cámara tan cuidadas y elegantes como inquietantes y enrarecidas, que no es sino el reflejo de la apasionante ambigüedad de la historia: está la mansión realmente encantada o simplemente es el escenario donde despiertan y toman cuerpo las (subterráneas) pasiones, represiones y perversiones de sus habitantes.

la vi ayer y no le quito méritos a su propuesta, ni a esa atractiva atmósfera gótica ni por supuesto al papelazo de la protagonista pero me pareció muy fría, como muy distante además que quedan muchos cabos suelto. Como película influyente es indiscutible pero no me parece un top del cine de terror, quizás es que estamos muy curados de espantos.A mí se me hizo larga.

Un 7

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

Enmarcada en un scope de antología, ¡Suspense! (Jack Clayton, 1961) es una de las cimas indiscutibles del género. Dotada de una atmósfera por momentos irrespirable, merced a una fotografía y a una cámara tan cuidadas y elegantes como inquietantes y enrarecidas, que no es sino el reflejo de la apasionante ambigüedad de la historia: está la mansión realmente encantada o simplemente es el escenario donde despiertan y toman cuerpo las (subterráneas) pasiones, represiones y perversiones de sus habitantes.

la vi ayer y no le quito méritos a su propuesta, ni a esa atractiva atmósfera gótica ni por supuesto al papelazo de la protagonista pero me pareció muy fría, como muy distante además que quedan muchos cabos suelto. Como película influyente es indiscutible pero no me parece un top del cine de terror, quizás es que estamos muy curados de espantos.A mí se me hizo larga.

Un 7

Claro que quedan cabos sueltos, la gracia de todo esto, y ahí incluyo a la novela, es la enorme ambigüedad de la propuesta. Lo de la frialdad, que es cierto, es una consecuencia de lo otro, si no fuera fría no sería ambigua

Por cierto, ese fotograma es puro Black Sabbath

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

Enmarcada en un scope de antología, ¡Suspense! (Jack Clayton, 1961) es una de las cimas indiscutibles del género. Dotada de una atmósfera por momentos irrespirable, merced a una fotografía y a una cámara tan cuidadas y elegantes como inquietantes y enrarecidas, que no es sino el reflejo de la apasionante ambigüedad de la historia: está la mansión realmente encantada o simplemente es el escenario donde despiertan y toman cuerpo las (subterráneas) pasiones, represiones y perversiones de sus habitantes.

la vi ayer y no le quito méritos a su propuesta, ni a esa atractiva atmósfera gótica ni por supuesto al papelazo de la protagonista pero me pareció muy fría, como muy distante además que quedan muchos cabos suelto. Como película influyente es indiscutible pero no me parece un top del cine de terror, quizás es que estamos muy curados de espantos.A mí se me hizo larga.

Un 7

Claro que quedan cabos sueltos, la gracia de todo esto, y ahí incluyo a la novela, es la enorme ambigüedad de la propuesta. Lo de la frialdad, que es cierto, es una consecuencia de lo otro, si no fuera fría no sería ambigua

Por cierto, ese fotograma es puro Black Sabbath

es lo primero que pensé al ver esa escena.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

Enmarcada en un scope de antología, ¡Suspense! (Jack Clayton, 1961) es una de las cimas indiscutibles del género. Dotada de una atmósfera por momentos irrespirable, merced a una fotografía y a una cámara tan cuidadas y elegantes como inquietantes y enrarecidas, que no es sino el reflejo de la apasionante ambigüedad de la historia: está la mansión realmente encantada o simplemente es el escenario donde despiertan y toman cuerpo las (subterráneas) pasiones, represiones y perversiones de sus habitantes.

la vi ayer y no le quito méritos a su propuesta, ni a esa atractiva atmósfera gótica ni por supuesto al papelazo de la protagonista pero me pareció muy fría, como muy distante además que quedan muchos cabos suelto. Como película influyente es indiscutible pero no me parece un top del cine de terror, quizás es que estamos muy curados de espantos.A mí se me hizo larga.

Un 7

Claro que quedan cabos sueltos, la gracia de todo esto, y ahí incluyo a la novela, es la enorme ambigüedad de la propuesta. Lo de la frialdad, que es cierto, es una consecuencia de lo otro, si no fuera fría no sería ambigua

Por cierto, ese fotograma es puro Black Sabbath

 Aunque siquiera sé si es correcto hablar de cabos sueltos, lo que queda es una historia abierta a diversas interpretaciones (y a que estas cambien en futuras revisiones)... que parece lo mismo pero no lo es (al menos a mí).

Lo que pasa es que Lou, como su heroína Thatcher, es un utilitarista

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

la vi ayer y no le quito méritos a su propuesta, ni a esa atractiva atmósfera gótica ni por supuesto al papelazo de la protagonista pero me pareció muy fría, como muy distante además que quedan muchos cabos suelto. Como película influyente es indiscutible pero no me parece un top del cine de terror, quizás es que estamos muy curados de espantos.A mí se me hizo larga.

Un 7

Claro que quedan cabos sueltos, la gracia de todo esto, y ahí incluyo a la novela, es la enorme ambigüedad de la propuesta. Lo de la frialdad, que es cierto, es una consecuencia de lo otro, si no fuera fría no sería ambigua

Por cierto, ese fotograma es puro Black Sabbath

 Aunque siquiera sé si es correcto hablar de cabos sueltos, lo que queda es una historia abierta a diversas interpretaciones (y a que estas cambien en futuras revisiones)... que parece lo mismo pero no lo es (al menos a mí).

Lo que pasa es que Lou, como su heroína Thatcher, es un utilitarista

Sí, bueno, es cierto, es lo que decía de la ambigüedad, más que cabos sueltos, correcto. Al menos es lo que yo recuerdo.

Me encanto cuando la vi en el cine siendo un niño...La vi el domingo y no senti apenas NADA.
Incluso me parecio una peli un poco tonta.
No tengo nada en contra de GHANDI mas bien toda mi admiracion aunque discrepe en algunas cosillas pero no se...Esta peli no me dice gran cosa.

Barna Rock City escribió:

Masterpiece (no, no me refiero al disco de The Temptations).

La Conversación. Francis Ford Coppola. 1974.

Una buena historia de base y un muy bien perfilado e interpretado personaje y sus neuras, un típico antihéroe setentero, en una película algo antipática y oscura, por un exceso de influencia europea que hace que sea algo tediosa y encorsetada por momentos. Pese a ello no está mal del todo si te gusta el cine americano de esa época pues no deja de ser de un Coppola en su mejor momento.

Cris Van Zant escribió:

La Conversación. Francis Ford Coppola. 1974.

Una buena historia de base y un muy bien perfilado e interpretado personaje y sus neuras, un típico antihéroe setentero, en una película algo antipática y oscura, por un exceso de influencia europea que hace que sea algo tediosa y encorsetada por momentos. Pese a ello no está mal del todo si te gusta el cine americano de esa época pues no deja de ser de un Coppola en su mejor momento.

la vi en los 90 y me gustó más que la segunda vez hará unos años.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Conversación. Francis Ford Coppola. 1974.

Una buena historia de base y un muy bien perfilado e interpretado personaje y sus neuras, un típico antihéroe setentero, en una película algo antipática y oscura, por un exceso de influencia europea que hace que sea algo tediosa y encorsetada por momentos. Pese a ello no está mal del todo si te gusta el cine americano de esa época pues no deja de ser de un Coppola en su mejor momento.

la vi en los 90 y me gustó más que la segunda vez hará unos años.

Yo la vi de teenager cuando me entraba todo lo que se hiciera en los 70 y no la entendí (y me aburrió). No he vuelto a probar.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

La Conversación. Francis Ford Coppola. 1974.

Una buena historia de base y un muy bien perfilado e interpretado personaje y sus neuras, un típico antihéroe setentero, en una película algo antipática y oscura, por un exceso de influencia europea que hace que sea algo tediosa y encorsetada por momentos. Pese a ello no está mal del todo si te gusta el cine americano de esa época pues no deja de ser de un Coppola en su mejor momento.

la vi en los 90 y me gustó más que la segunda vez hará unos años.

Yo la vi de teenager cuando me entraba todo lo que se hiciera en los 70 y no la entendí (y me aburrió). No he vuelto a probar.

Porque es más importante el subtexto que el texto principal, por eso de jovencillo es difícil pillarle bien el punto. Ahora la entenderías mejor, a mi me gusta ese subtexto y el personaje y su soledad, pero narrativamente Coppola la hace farragosa por esos tics de autor que vistos ahora a mi personalmente me sobran.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

la vi en los 90 y me gustó más que la segunda vez hará unos años.

Yo la vi de teenager cuando me entraba todo lo que se hiciera en los 70 y no la entendí (y me aburrió). No he vuelto a probar.

Porque es más importante el subtexto que el texto principal, por eso de jovencillo es difícil pillarle bien el punto. Ahora la entenderías mejor, a mi me gusta ese subtexto y el personaje y su soledad, pero narrativamente Coppola la hace farragosa por esos tics de autor que vistos ahora a mi personalmente me sobran.

Le daré una oportunidad tarde o temprano.