Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

El logo seguirá la semana que viene con duelos directos

Esta semana termino con las dos décadas que faltan.............id pensando en vuestras listas

Dos décadas? Entiendo que pasas de los 10 entonces? Yo ahí sí lo tendría crudo...y bueno, la del 00 también, creo

La de los 90 ya la tengo, solo tengo una duda

Pues sería divertido una de los 10´s, me la imagino difusa y sin apenas coincidencias.

Yo también la tengo casi hecha la de los 90 y como (segundos) discos de peso para mí aplasta a la década de los 80 que me ha decepcionado en cuanto a los segundos discos (dejo claro que soy más ochentero que noventero).

A los 00 no he llegado y agradezco al Murci que se coja otra semana extra, ésta estoy muy liado y necesito tiempo para perfilar listas.

Pues sí, yo también lo he pensado, la segunda 90's me parece mejor, al menos para mi.

...y casi todo se concentra en la primera mitad de los 90. Curioso

Sobre el rock Español, en mi caso no fué hasta hace 4 o 5 años que no empecé a escuchar música en castellano.
Gracias al foro y a los albums posteados, sondeos etc
Cosa que el Popu nunca consiguió.
Volumen Brutal fué el única disco que compré durante mis primeros años musicales.
Como ya comenté seguí a Saratoga durante un breve periodo de tiempo, pero fué con Código Rocker y una lista de Lou sobre los mejores discos de Rock Español que me picó el gusanillo.

En mi círculo de amigos el rock nacional no tenía apenas representación. Lo poco que había era relacionado con el Power Metal de esos primeros 00's.
En mi pueblo los Heavys indepes, compaginaban el Heavy Metal y el Hard Rock más clásico con el punk y Rock radikal Vasco.
En términos generales pienso que en la zona de Barcelona y periferia era más fácil encontrar más seguidores de rock en castellano o almenos sin tanto prejuicio.
Cuanto más te adentras a las comarcas del interior, la gente es más cerrada y no suele salir del Catalán.
Entre finales de los 80's y principios de los 90's el gobern hizo una maniobra parecida a la del PSOE. Se dió mucho bombo al Rock Catalá. Grupos como Sopa de Cabra, Els Pets, Lax 'n'Busto eran estrellas de la noche a la mañana.
Había talento pero se politizó la música de forma muy burda.

LOU RIP escribió:

hellspawn escribió:

LOU RIP escribió:

Sobre el metal extremo no puedo opinar, lo desconozco pero lo respeto, creo que al menos tiene ese poder desde el underground de incomodar e ir contracorriente.

Y ahora os respondo a ti y a Cris (y a Jovigui que nunca mostró entusiasmo por la escena): ya os digo que es sólo una impresión, Cris dice que era demasiado joven, tú me hablas de Niagara,Zero o Sangre Azul, que ya era una segunda ola pero yo me refiero a la primera, a la de Leño, los tres primeros de Barón, los Coz, Panzer, el debut de Banzai, Fuego de Ñu o el pedazo disco que se marcaron los Ángeles del Infierno. Creo que en Madrid el rock duro nacional tenía más reputación que en otras zonas, también lógico pues además de nacer en la capital el "rock macarra" el Heavy Rock fue una contundente respuesta a la Nueva Ola ("ellos tienen a los críticos, nosotros al público"). Por supuesto que Miguel Ríos, Barricada y Ramoncín lo petaban, eso lo tengo claro.    





PD- Y de acuerdo con Auamba, el rock y el pop nacional tenían el mismo interés para la juventud que el anglosajón

Totalmente de acuerdo. Si nos referimos a esa primera hola, está claro que Barón Rojo tenían prácticamente el mismo poder de convocatoria que los Maiden de The Number Of The Beast (tocaron en el mismo recinto, con eso está todo dicho)

En cuanto a lo que comentaba jovigui sobre el porcentaje de conciertos, ahí la cosa ya es dramática. No he visto a Barón Rojo hasta que no tocaron en Rock Fest de 2015, en mi pueblo (Santa Coloma). Y porque no tenía nada mejor que hacer (el concierto fue un pestiño de dimensiones cósmicas) No he visto en directo a Obús, ni a ninguna otra banda que se te ocurra. Vi a Radio Futura gratis, -y esta es una historia completamente cierta- porque el telonero era...¡Serafín Zubiri! y si ibas a la ONCE te daban una invitación. El concierto fue tremendo. Radio Futura en el 87, en plenitud de facultades. Vi a Loquillo y Trogloditas, Ilegales y El Último de la Fila gratis en las fiestas de la Mercé, entre el 88 y el 91. La palabra clave en todos los casos es GRATIS. Más recientemente he visto un par de veces a Fangoria (que me molan mucho) y, desde que vendí mi alma inmortal al metal extremo, he asistido a bastantes conciertos de bandas underground nacionales que, en el 95% de los casos, han ofrecido shows acojonantes.

pues has dado con la clave. Aquí en el Madrid ochentero podías ver a Obús o Leño a cien metros de casa (a cincuenta en mi caso ). Las fiesta patronales de todas las localidades limítrofes siempre recurrían al Heavy Metal, al menos un día, por el motivo que atraían miles de fieles que petaban el campo de fútbol, plaza de toros o pabellón de deportes. Era muy común, ver un cartel con Ñu, Rosendo, Barón, Barricada o Topo, tenías un concierto cada semana en cualquier lugar. Ya ni te hablo de la ciudad, que eso ya sería igual que Barna, que daba más cancha a Maiden, Scorpions o Def Leppard. Para mí en los 80 era más sencillo ver un concierto de rock (desde la Mondragón a Loquillo o Asfalto) que ir a una discoteca de la ciudad. Se apostó fuertemente por el rock en castellano, no sé el motivo exacto pero el PSOE, que dominaba muchas localidades, o el PCE apostaron por ello y a precios económicos y oye, lo agradecimos.

Bueno, yo no me refería exactamente a eso.    Aunque puede que sea un factor determinante, lo comentaba por mi experiencia personal: no hubiera pagado por ver a esas bandas; es lo que quería decir. No me interesaba tanto el rock en castellano. De hecho, sigue sin interesarme mucho; en cambio, insisto, desde que descubrí la escena extrema nacional (todo underground), voy descubriendo nuevas bandas bastante a menudo.

Así queda los años 80

1

53 puntos, 8 votos

2

43 puntos, 7 votos

3

33 puntos, 7 votos

4

31 puntos, 7 votos

5

28 puntos, 5 votos

6

19 puntos, 4 votos

7

19 puntos, 3 votos

8

17 puntos, 3 votos



Hemos votado por 49 discos............

Me ha chocado que el Locked de L.A. Guns solo fuera votado por dos (Jovigui y yo)........pensé que tenía más tirón

Muy reñida esta lista. Diferéncia de pocos puntos y varios empates.
Justito ese trono de Maiden. 

Respecto al Cocked and Loaded no te apures , es un tema de sabiduría .
Las cosas escasas son en muchos casos bienes que están más valorados .

En el mundo hay más carniceros que cirujanos de corazón , repartidores del Amazon que ingenieros aeroespaciales o pedruscos que diamantes .

A mi me gusta mucho el segundo de L.A. Guns,Victor,pero los 8 que puse me gustan mas,si fueran listas mas largas habrian entrado muchos que no aparecieron y que son muy buenos...

Yo nombraria discos como el de Dogs D'Amour o el de Marillion que creo que tienen 4 votos cada uno,aunque no lleguen a entrar en los primeros con la suma...

Aun gustándome Killers siempre me pareció un disco de descartes del debut, sin que eso sea malo, ojo. Y dentro del Hard & Heavy el disco de Motley me parece mucho mejor pero oye...el pueblo manda.

LOU RIP escribió:

Aun gustándome Killers siempre me pareció un disco de descartes del debut, sin que eso sea malo, ojo. Y dentro del Hard & Heavy el disco de Motley me parece mucho mejor pero oye...el pueblo manda.

Pues a mi me ocurre más bien lo contrario, gustándome el debut siempre me pareció casi como una maqueta de lo que ya harían en "Killers" y posteriores. "Killers", a mi modo de ver, tiene temas más redondos y mucho mejor sonido y producción en general (en el primero no estaba Martin Birch, si no recuerdo mal, puede deberse a eso). Pero bueno, son gustos, además "Killers" lo disfruté en mi adolescencia, mientras que el debut ya lo compré mucho más tarde y no me caló tanto. "Killers" es mi segundo disco favorito de la historia de la metalurgia (después de "Wheels of Steel"), pero en mi caso decir y eso y nada es lo mismo, porque aunque siempre me gustó el buen Heavy Metal nunca pasé de los clásicos básicos.

Otra lista muy Heavy!

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Aun gustándome Killers siempre me pareció un disco de descartes del debut, sin que eso sea malo, ojo. Y dentro del Hard & Heavy el disco de Motley me parece mucho mejor pero oye...el pueblo manda.

Pues a mi me ocurre más bien lo contrario, gustándome el debut siempre me pareció casi como una maqueta de lo que ya harían en "Killers" y posteriores. "Killers", a mi modo de ver, tiene temas más redondos y mucho mejor sonido y producción en general (en el primero no estaba Martin Birch, si no recuerdo mal, puede deberse a eso). Pero bueno, son gustos, además "Killers" lo disfruté en mi adolescencia, mientras que el debut ya lo compré mucho más tarde y no me caló tanto. "Killers" es mi segundo disco favorito de la historia de la metalurgia (después de "Wheels of Steel"), pero en mi caso decir y eso y nada es lo mismo, porque aunque siempre me gustó el buen Heavy Metal nunca pasé de los clásicos básicos.

Otra lista muy Heavy!

Sonido sí, canciones no, al menos para mí, sii fuese un disco tan redondo hubiesen continuado por esa línea sin embargo pegaron un golpe al timón con la entrada de Bruce. Respecto a lo que a mí me suenan como descartes del primero esto dice Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith); una temprana versión de «Wrathchild» fue incluida en la compilación Metal for Muthas.


De todas formas si tanto gusta al resto debo ser yo quien no ha sabido apreciar Killers en su justa media. En mi casa entró primero el debut y luego casi a la vez Killers y The Number, quizás porque me parece mejor el de Bruce aparté un poco a Killers.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Aun gustándome Killers siempre me pareció un disco de descartes del debut, sin que eso sea malo, ojo. Y dentro del Hard & Heavy el disco de Motley me parece mucho mejor pero oye...el pueblo manda.

Pues a mi me ocurre más bien lo contrario, gustándome el debut siempre me pareció casi como una maqueta de lo que ya harían en "Killers" y posteriores. "Killers", a mi modo de ver, tiene temas más redondos y mucho mejor sonido y producción en general (en el primero no estaba Martin Birch, si no recuerdo mal, puede deberse a eso). Pero bueno, son gustos, además "Killers" lo disfruté en mi adolescencia, mientras que el debut ya lo compré mucho más tarde y no me caló tanto. "Killers" es mi segundo disco favorito de la historia de la metalurgia (después de "Wheels of Steel"), pero en mi caso decir y eso y nada es lo mismo, porque aunque siempre me gustó el buen Heavy Metal nunca pasé de los clásicos básicos.

Otra lista muy Heavy!

Sonido sí, canciones no, al menos para mí, sii fuese un disco tan redondo hubiesen continuado por esa línea sin embargo pegaron un golpe al timón con la entrada de Bruce. Respecto a lo que a mí me suenan como descartes del primero esto dice Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith); una temprana versión de «Wrathchild» fue incluida en la compilación Metal for Muthas.


De todas formas si tanto gusta al resto debo ser yo quien no ha sabido apreciar Killers en su justa media. En mi casa entró primero el debut y luego casi a la vez Killers y The Number, quizás porque me parece mejor el de Bruce aparté un poco a Killers.

Ten en cuenta que en esta ocasión lo han votado porque se trata del segundo disco, pero eso no significa necesariamente que a todos les guste más que el primero. Por lo demás, no te digo que no lleves razón, pero me llamó a atención que sea justo al contrario de la percepción que yo tengo (descartes vs maqueta). Mi primer contacto con la banda fue en mi adolescencia, 13-14 años, tenía un par de cintas grabadas de "Killers" y "Live After Death" (éste no estaba entero porque no entraba en la cinta ), pero me encantaban tanto Paul como Bruce, nunca tuve problemas con eso. "The Number..." nunca lo escuché (los demás clásicos sí que los tengo todos).

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Aun gustándome Killers siempre me pareció un disco de descartes del debut, sin que eso sea malo, ojo. Y dentro del Hard & Heavy el disco de Motley me parece mucho mejor pero oye...el pueblo manda.

Pues a mi me ocurre más bien lo contrario, gustándome el debut siempre me pareció casi como una maqueta de lo que ya harían en "Killers" y posteriores. "Killers", a mi modo de ver, tiene temas más redondos y mucho mejor sonido y producción en general (en el primero no estaba Martin Birch, si no recuerdo mal, puede deberse a eso). Pero bueno, son gustos, además "Killers" lo disfruté en mi adolescencia, mientras que el debut ya lo compré mucho más tarde y no me caló tanto. "Killers" es mi segundo disco favorito de la historia de la metalurgia (después de "Wheels of Steel"), pero en mi caso decir y eso y nada es lo mismo, porque aunque siempre me gustó el buen Heavy Metal nunca pasé de los clásicos básicos.

Otra lista muy Heavy!

Sonido sí, canciones no, al menos para mí, sii fuese un disco tan redondo hubiesen continuado por esa línea sin embargo pegaron un golpe al timón con la entrada de Bruce. Respecto a lo que a mí me suenan como descartes del primero esto dice Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith); una temprana versión de «Wrathchild» fue incluida en la compilación Metal for Muthas.


De todas formas si tanto gusta al resto debo ser yo quien no ha sabido apreciar Killers en su justa media. En mi casa entró primero el debut y luego casi a la vez Killers y The Number, quizás porque me parece mejor el de Bruce aparté un poco a Killers.

También sorprendido por lo de Killers, sabía que iba a estar entre los primeros pero esperaba que este sondeo lo ganaran de calle los Crue.

Para mí es el disco más flojo de los Maiden clásicos, prefiero hasta el Fear of the Dark . Me parece muy acertada la afirmación de Lou de que parece un disco de descartes del primero, nunca lo había pensado y sí, podría ser.

Pero bueno, como casi siempre supongo que será problema mío , conozco gente en la vida real que lo tiene como su preferido de toda la carrera de los Maiden .

LOU RIP escribió:

Aun gustándome Killers siempre me pareció un disco de descartes del debut, sin que eso sea malo, ojo. Y dentro del Hard & Heavy el disco de Motley me parece mucho mejor pero oye...el pueblo manda.

Discrepo. Yo creo que Killers es ligeramente mejor que el debut, como disco en general, aunque el debut tiene canciones más conocidas. Y como dice Auamba, suenan mucho mejor.
Y sobre lo de Motley...a mi me gusta mucho ese disco pero yo veo mucho más original Killers ( y cualquiera de los Maiden clásicos).

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues a mi me ocurre más bien lo contrario, gustándome el debut siempre me pareció casi como una maqueta de lo que ya harían en "Killers" y posteriores. "Killers", a mi modo de ver, tiene temas más redondos y mucho mejor sonido y producción en general (en el primero no estaba Martin Birch, si no recuerdo mal, puede deberse a eso). Pero bueno, son gustos, además "Killers" lo disfruté en mi adolescencia, mientras que el debut ya lo compré mucho más tarde y no me caló tanto. "Killers" es mi segundo disco favorito de la historia de la metalurgia (después de "Wheels of Steel"), pero en mi caso decir y eso y nada es lo mismo, porque aunque siempre me gustó el buen Heavy Metal nunca pasé de los clásicos básicos.

Otra lista muy Heavy!

Sonido sí, canciones no, al menos para mí, sii fuese un disco tan redondo hubiesen continuado por esa línea sin embargo pegaron un golpe al timón con la entrada de Bruce. Respecto a lo que a mí me suenan como descartes del primero esto dice Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith); una temprana versión de «Wrathchild» fue incluida en la compilación Metal for Muthas.


De todas formas si tanto gusta al resto debo ser yo quien no ha sabido apreciar Killers en su justa media. En mi casa entró primero el debut y luego casi a la vez Killers y The Number, quizás porque me parece mejor el de Bruce aparté un poco a Killers.

También sorprendido por lo de Killers, sabía que iba a estar entre los primeros pero esperaba que este sondeo lo ganaran de calle los Crue.

Para mí es el disco más flojo de los Maiden clásicos, prefiero hasta el Fear of the Dark . Me parece muy acertada la afirmación de Lou de que parece un disco de descartes del primero, nunca lo había pensado y sí, podría ser.

Pero bueno, como casi siempre supongo que será problema mío   , conozco gente en la vida real que lo tiene como su preferido de toda la carrera de los Maiden .

Prefieres Fear of the Dark?? Te lo has ganado

Joder...si canciones como Wrathchild, Muerders in the Rue Morgue, Purgatory, la propia Killers..os parecen descartes...pues vivan los descartes

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues a mi me ocurre más bien lo contrario, gustándome el debut siempre me pareció casi como una maqueta de lo que ya harían en "Killers" y posteriores. "Killers", a mi modo de ver, tiene temas más redondos y mucho mejor sonido y producción en general (en el primero no estaba Martin Birch, si no recuerdo mal, puede deberse a eso). Pero bueno, son gustos, además "Killers" lo disfruté en mi adolescencia, mientras que el debut ya lo compré mucho más tarde y no me caló tanto. "Killers" es mi segundo disco favorito de la historia de la metalurgia (después de "Wheels of Steel"), pero en mi caso decir y eso y nada es lo mismo, porque aunque siempre me gustó el buen Heavy Metal nunca pasé de los clásicos básicos.

Otra lista muy Heavy!

Sonido sí, canciones no, al menos para mí, sii fuese un disco tan redondo hubiesen continuado por esa línea sin embargo pegaron un golpe al timón con la entrada de Bruce. Respecto a lo que a mí me suenan como descartes del primero esto dice Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith); una temprana versión de «Wrathchild» fue incluida en la compilación Metal for Muthas.


De todas formas si tanto gusta al resto debo ser yo quien no ha sabido apreciar Killers en su justa media. En mi casa entró primero el debut y luego casi a la vez Killers y The Number, quizás porque me parece mejor el de Bruce aparté un poco a Killers.

Ten en cuenta que en esta ocasión lo han votado porque se trata del segundo disco, pero eso no significa necesariamente que a todos les guste más que el primero. Por lo demás, no te digo que no lleves razón, pero me llamó a atención que sea justo al contrario de la percepción que yo tengo (descartes vs maqueta). Mi primer contacto con la banda fue en mi adolescencia, 13-14 años, tenía un par de cintas grabadas de "Killers" y "Live After Death" (éste no estaba entero porque no entraba en la cinta ), pero me encantaban tanto Paul como Bruce, nunca tuve problemas con eso. "The Number..." nunca lo escuché (los demás clásicos sí que los tengo todos).

No has escuchado el Number???

Otro pa ti:

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues a mi me ocurre más bien lo contrario, gustándome el debut siempre me pareció casi como una maqueta de lo que ya harían en "Killers" y posteriores. "Killers", a mi modo de ver, tiene temas más redondos y mucho mejor sonido y producción en general (en el primero no estaba Martin Birch, si no recuerdo mal, puede deberse a eso). Pero bueno, son gustos, además "Killers" lo disfruté en mi adolescencia, mientras que el debut ya lo compré mucho más tarde y no me caló tanto. "Killers" es mi segundo disco favorito de la historia de la metalurgia (después de "Wheels of Steel"), pero en mi caso decir y eso y nada es lo mismo, porque aunque siempre me gustó el buen Heavy Metal nunca pasé de los clásicos básicos.

Otra lista muy Heavy!

Sonido sí, canciones no, al menos para mí, sii fuese un disco tan redondo hubiesen continuado por esa línea sin embargo pegaron un golpe al timón con la entrada de Bruce. Respecto a lo que a mí me suenan como descartes del primero esto dice Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith); una temprana versión de «Wrathchild» fue incluida en la compilación Metal for Muthas.


De todas formas si tanto gusta al resto debo ser yo quien no ha sabido apreciar Killers en su justa media. En mi casa entró primero el debut y luego casi a la vez Killers y The Number, quizás porque me parece mejor el de Bruce aparté un poco a Killers.

También sorprendido por lo de Killers, sabía que iba a estar entre los primeros pero esperaba que este sondeo lo ganaran de calle los Crue.

Para mí es el disco más flojo de los Maiden clásicos, prefiero hasta el Fear of the Dark . Me parece muy acertada la afirmación de Lou de que parece un disco de descartes del primero, nunca lo había pensado y sí, podría ser.

Pero bueno, como casi siempre supongo que será problema mío   , conozco gente en la vida real que lo tiene como su preferido de toda la carrera de los Maiden .

Nunca me han emocionado ni el primero ni el segundo .
Razón principal : Paul Di'Anno.

Esos discos desde hace muchos años los escucho con las voces de Bruce ya sea por haber regrabado las canciones para caras B de singles o maxis o sus interpretaciones en directo . Hay algunas que no es el caso y es una pena .

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Sonido sí, canciones no, al menos para mí, sii fuese un disco tan redondo hubiesen continuado por esa línea sin embargo pegaron un golpe al timón con la entrada de Bruce. Respecto a lo que a mí me suenan como descartes del primero esto dice Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith); una temprana versión de «Wrathchild» fue incluida en la compilación Metal for Muthas.


De todas formas si tanto gusta al resto debo ser yo quien no ha sabido apreciar Killers en su justa media. En mi casa entró primero el debut y luego casi a la vez Killers y The Number, quizás porque me parece mejor el de Bruce aparté un poco a Killers.

Ten en cuenta que en esta ocasión lo han votado porque se trata del segundo disco, pero eso no significa necesariamente que a todos les guste más que el primero. Por lo demás, no te digo que no lleves razón, pero me llamó a atención que sea justo al contrario de la percepción que yo tengo (descartes vs maqueta). Mi primer contacto con la banda fue en mi adolescencia, 13-14 años, tenía un par de cintas grabadas de "Killers" y "Live After Death" (éste no estaba entero porque no entraba en la cinta ), pero me encantaban tanto Paul como Bruce, nunca tuve problemas con eso. "The Number..." nunca lo escuché (los demás clásicos sí que los tengo todos).

No has escuchado el Number???

Otro pa ti:

Pero si hasta yo he escuchado troncos clásicos de Pink Floyd o The Who .... Aunque sea para decir que son un pastel .

Cris Van Zant escribió:

Joder...si canciones como Wrathchild, Muerders in the Rue Morgue, Purgatory, la propia Killers..os parecen descartes...pues vivan los descartes

Iron-Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith).

Esos temas que dices son muy buenos, el resto me parecen descartes, que lo son. Es mi opinión de mierda

jovigui escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ten en cuenta que en esta ocasión lo han votado porque se trata del segundo disco, pero eso no significa necesariamente que a todos les guste más que el primero. Por lo demás, no te digo que no lleves razón, pero me llamó a atención que sea justo al contrario de la percepción que yo tengo (descartes vs maqueta). Mi primer contacto con la banda fue en mi adolescencia, 13-14 años, tenía un par de cintas grabadas de "Killers" y "Live After Death" (éste no estaba entero porque no entraba en la cinta ), pero me encantaban tanto Paul como Bruce, nunca tuve problemas con eso. "The Number..." nunca lo escuché (los demás clásicos sí que los tengo todos).

No has escuchado el Number???

Otro pa ti:

Pero si hasta yo he escuchado troncos clásicos de Pink Floyd o The Who .... Aunque sea para decir que son un pastel .

Seguro que me gusta, simplemente es que no me coincidió pillarlo a buen precio o que alguien me lo pasara, yo dependía mucho de mis amigos para los discos jevis. Nunca compraba discos jevis por una razón muy simple: Mi economía era muy limitada y tenía bastantes colegas que les gustaba el jevi, con lo cual me podían prestar y grabar esos discos, si me interesaban, en cambio los discos de Hendrix, Johnny Winter, Rod Stewart o Chuck Berry, etc como no me los comprase yo nadie a mí alrededor los tenía en aquellos años. Los únicos vinilos jevis que me compré en mi adolescencia fueron los clásicos de Sabbath, los de AC/DC (yo sí los meto en el saco del Heavy), un par de Motorhead, alguno de Rainbow, Kiss y los primeros de VH (por supuesto Led Zeppelin y Purple, que siempre fueron de mis bandas favoritas). Luego ya en C.D, con los años, me compré los que más me habían gustado, que de aquella tenía grabados en cassette, como los de Maiden, Saxon, un par de Judas...y algunos más. Pero me compraré "The Number..." cualquier día, de vez en cuando lo busco en las tiendas pero por el precio que tiene acabo llevándome otras cosas.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Joder...si canciones como Wrathchild, Muerders in the Rue Morgue, Purgatory, la propia Killers..os parecen descartes...pues vivan los descartes

Iron-Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith).

Esos temas que dices son muy buenos, el resto me parecen descartes, que lo son. Es mi opinión de mierda

Eso es muy discutible. Parece que hicieron como los Doors con sus dos primeros discos, tenían más cosas grabadas de las que cabían en un primer lanzamiento, de hecho Moonlight Drive fue una de sus primeras canciones. No creo que nadie considere hoy Strange Days como un disco de René Descartes

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Joder...si canciones como Wrathchild, Muerders in the Rue Morgue, Purgatory, la propia Killers..os parecen descartes...pues vivan los descartes

Iron-Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith).

Esos temas que dices son muy buenos, el resto me parecen descartes, que lo son. Es mi opinión de mierda

Eso es muy discutible. Parece que hicieron como los Doors con sus dos primeros discos, tenían más cosas grabadas de las que cabían en un primer lanzamiento, de hecho Moonlight Drive fue una de sus primeras canciones. No creo que nadie considere hoy Strange Days como un disco de René Descartes

claro que no, pero ellos eligieron para su primer disco una tanda de canciones que pensaban que eran las mejores (si pensasen que eran peores no tendría sentido debutar así) . De todas maneras, ya he dicho que Killers me gusta, no lo considero un disco fallido, medio trabajo es espectacular pero sí que he tenido la impresión desde tiempos inmemoriales que la otra mitad eran sobrantes de ese primer álbum. Ya me gustaría encontrarme hoy en día con un Killers

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues a mi me ocurre más bien lo contrario, gustándome el debut siempre me pareció casi como una maqueta de lo que ya harían en "Killers" y posteriores. "Killers", a mi modo de ver, tiene temas más redondos y mucho mejor sonido y producción en general (en el primero no estaba Martin Birch, si no recuerdo mal, puede deberse a eso). Pero bueno, son gustos, además "Killers" lo disfruté en mi adolescencia, mientras que el debut ya lo compré mucho más tarde y no me caló tanto. "Killers" es mi segundo disco favorito de la historia de la metalurgia (después de "Wheels of Steel"), pero en mi caso decir y eso y nada es lo mismo, porque aunque siempre me gustó el buen Heavy Metal nunca pasé de los clásicos básicos.

Otra lista muy Heavy!

Sonido sí, canciones no, al menos para mí, sii fuese un disco tan redondo hubiesen continuado por esa línea sin embargo pegaron un golpe al timón con la entrada de Bruce. Respecto a lo que a mí me suenan como descartes del primero esto dice Wiki : El álbum es inusual, ya que se presentan dos temas instrumentales, escrito y compuesto en su mayoría por Steve Harris. Todas las canciones con excepción de «Murders in the Rue Morgue» y «Killers», fueron escritas antes del lanzamiento de su disco debut (no podían caber todos en un álbum, y posteriormente fueron regrabadas para incorporar a Adrian Smith); una temprana versión de «Wrathchild» fue incluida en la compilación Metal for Muthas.


De todas formas si tanto gusta al resto debo ser yo quien no ha sabido apreciar Killers en su justa media. En mi casa entró primero el debut y luego casi a la vez Killers y The Number, quizás porque me parece mejor el de Bruce aparté un poco a Killers.

También sorprendido por lo de Killers, sabía que iba a estar entre los primeros pero esperaba que este sondeo lo ganaran de calle los Crue.

Para mí es el disco más flojo de los Maiden clásicos, prefiero hasta el Fear of the Dark . Me parece muy acertada la afirmación de Lou de que parece un disco de descartes del primero, nunca lo había pensado y sí, podría ser.

Pero bueno, como casi siempre supongo que será problema mío   , conozco gente en la vida real que lo tiene como su preferido de toda la carrera de los Maiden .

Podría ser mi caso. Pero porque me gusta el punto más callejero de la banda con Paul y por motivos sentimentales, porque, tratando de ser objetivo, creo que todos los discos clásicos (hasta "Seventh..incluido) tienen un nivelazo muy parejo y pueden ser perfectamente el favorito de cualquier fan. El único que veo claramente inferior a los clásicos es "Somewhere...", sin embargo también es el favorito de mucha gente fan del grupo.