Jabato escribió:

LOS NIBELUNGOS parte 1 LA MUERTE DE SIGFRIDO (1924) de Fritz Lang



Espectacular superproducción de la UFA (la Metro Goldwyn Mayer alemana, para entendernos) dividida en dos partes por su larga duración (2 horas y pico cada una) Adapta las leyendas germánicas y nórdicas medievales con un derroche de imaginación en los decorados y en la ambientación fantástica que es para flipar. Un pedazo de documento de cómo se tomaban el Cine hace 100 años para impactar al público. Mañana intentaré ver la segunda parte, esta me ha gustado mucho.

Qué grande era Alemania antes de 1933. Todos en pie!

https://www.youtube.com/watch?v=wXh5JprKqiU

Siempre he querido verla. Tengo que ponerme ya.

Folo escribió:

Cadena Perpetua (1994)

Anoche, cuando se fueron los invitados, me enganché a ésta maravilla que estaban pasando por la tele, una de mis pelis favoritas.

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Ochenterismo en su máximo esplendor. La ambientación, la fotografía, la atmósfera oscura con luces de neón, la música ( un diez) Moroder, las escenas de baile, la estética ciberpunk, la belleza de la protagonista, están años luz de una historia muy cogida con pinzas pero que hacen de ella un producto mucho mejor de lo que es. Casi 40 años llevaba sin verla, la vi de estreno, y sí, lo he pasado muy bien aunque reconozco que la nostalgia se ha impuesto a la realidad.

De acuerdo en todo, pero la imposición de la nostalgia parece que solo nos pasa con el cine ochentero. Si, es por la edad que tenemos, pero da la impresión de que el cine de esa década es petardero y chabacano y de ahí que lo justifiquemos con los recuerdos de nuestra adolescencia, coletilla que no le ponemos al cine de otras décadas. Creo que debemos poner cada cosa en su sitio (no lo digo por tí) si Flahdance es una buena película, que lo es, se dice y punto, sin necesidad de agachar la cabeza frente al cine de otra época. No sé si me explico

Totalmente Jefe. Es de esas pelis que te dejan un poso y eso es mucho. Las de ahora son muy frías, lentas, no terminan de enamorar. Flashdance no es un peliculón pero todo lo que rodea al guión (flojito) es prodigioso y por eso es una peli tan icónica. Hoy me he ido a pasear con su BSO en mi móvil

Las bandas sonoras de los 80's otorgaban una gran personalidad a las películas. Una década donde las guitarras y los sintetizadores estaban por todas partes, aportando color, energía y diversión.

He visto varias veces Flashdance y concuerdo en que siendo una peli normalita, el paquete completo la hace más disfrutable e icónica.



Me encanta el solo de guitarra de esta canción.

I was born on the 80's baby!!! 

I was born on the 60's baby!!!

Jefe Brody escribió:

Jabato escribió:

LOS NIBELUNGOS parte 1 LA MUERTE DE SIGFRIDO (1924) de Fritz Lang



Espectacular superproducción de la UFA (la Metro Goldwyn Mayer alemana, para entendernos) dividida en dos partes por su larga duración (2 horas y pico cada una) Adapta las leyendas germánicas y nórdicas medievales con un derroche de imaginación en los decorados y en la ambientación fantástica que es para flipar. Un pedazo de documento de cómo se tomaban el Cine hace 100 años para impactar al público. Mañana intentaré ver la segunda parte, esta me ha gustado mucho.

Qué grande era Alemania antes de 1933. Todos en pie!

https://www.youtube.com/watch?v=wXh5JprKqiU

Siempre he querido verla. Tengo que ponerme ya.

yo tuve una época muy enganchado a Fritz Lang pero con esta nunca me atreví por cuestiones de tiempo. Alguna vez lo haré.

Segunda parte de "Puñales por la espalda" (película que se me recomendó en este foro, creo que fue Lou Rip) y que no tiene nada que ver con aquella, salvo la presencia del detective, y que también que investiga un caso en la línea Cluedo/10 negritos.
Es entretenida, divertida e ingeniosa, pero muuuuuy liosa, de las que tienes que memorizar personajes y nombres a porrillo, aparte de los continuos flashback. Esto, sumado a que la vi ayer, dia de Año nuevo, tuvo las lógicas idas d epinza, que hicieron que por momentos no sabía que coño estaba pasando allí. Así con todo, me tuvo sentado frente a la tele las dos horas y media que dura, lo cual es rarísimo en mi caso. En fin, echadle un ojo, que mola.
P.D. por cierto, muy bonito el homenaje a Jessica Fletcher.

Rain Man. Barry Levinson.1988.

Reencuentro con esta película tras décadas desde su único visionado y pese a las dudas a priori, pues no me acordaba mucho y parece un film algo olvidado, y por qué no decirlo, perjudicado en la memoria colectiva quizás por su rotundo éxito más el hecho de tener a un protagonista con discapacidad y a Tom Cruise, que a muchos les produce urticaria, no a mi, la experiencia ha resultado ser muy satisfactoria. Con algunos, pocos, tics del cine comercial de aquella época, en realidad es una película sobria ayudada por una fotografía y puesta en escena sin efectismos, de dirección ajustada, buen ritmo y pequeñas dosis de humor y que evita en gran parte el folletín. Además hay buena química entre los dos actores y tiene un final agridulce pero con mensaje positivo, eso hoy en día tampoco cotiza al alza, que se va fraguando en esta especie de road movie y el proverbial viaje iniciático afín a todas ellas. Buen cine comercial.

Cris Van Zant escribió:

Rain Man. Barry Levinson.1988.

Reencuentro con esta película tras décadas desde su único visionado y pese a las dudas a priori, pues no me acordaba mucho y parece un film algo olvidado, y por qué no decirlo, perjudicado en la memoria colectiva quizás por su rotundo éxito más el hecho de tener a un protagonista con discapacidad y a Tom Cruise, que a muchos les produce urticaria, no a mi, la experiencia ha resultado ser muy satisfactoria. Con algunos, pocos, tics del cine comercial de aquella época, en realidad es una película sobria ayudada por una fotografía y puesta en escena sin efectismos, de dirección ajustada, buen ritmo y pequeñas dosis de humor y que evita en gran parte el folletín. Además hay buena química entre los dos actores y tiene un final agridulce pero con mensaje positivo, eso hoy en día tampoco cotiza al alza, que se va fraguando en esta especie de road movie y el proverbial viaje iniciático afín a todas ellas. Buen cine comercial.

Yo tampoco la he vuelto a ver desde aquella primera vez, que me gustó, aunque ahora no me tira demasiado por todo eso que dices al principio.

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

Jabato escribió:

LOS NIBELUNGOS parte 1 LA MUERTE DE SIGFRIDO (1924) de Fritz Lang



Espectacular superproducción de la UFA (la Metro Goldwyn Mayer alemana, para entendernos) dividida en dos partes por su larga duración (2 horas y pico cada una) Adapta las leyendas germánicas y nórdicas medievales con un derroche de imaginación en los decorados y en la ambientación fantástica que es para flipar. Un pedazo de documento de cómo se tomaban el Cine hace 100 años para impactar al público. Mañana intentaré ver la segunda parte, esta me ha gustado mucho.

Qué grande era Alemania antes de 1933. Todos en pie!

https://www.youtube.com/watch?v=wXh5JprKqiU

Siempre he querido verla. Tengo que ponerme ya.

yo tuve una época muy enganchado a Fritz Lang pero con esta nunca me atreví por cuestiones de tiempo. Alguna vez lo haré.

Pues aprovechando que hoy no curraba, esta mañana he visto la segunda parte, LA VENGANZA DE KRIMILDA, tambien 1924 y de Fritz Lang.



Aquí la historia pierde variedad de decorados y escenarios fantásticos para centrarse en la insaciable sed de venganza de Krimilda, que busca a toda costa acabar con el pérfido asesino de su amado Sigfrido. Para ello no dudará en casarse con el animalesco Atila rey de los Hunos con el único interés de que se convierta en su brazo ejecutor, llevándose por delante en el camino la vida de ciento y la madre personajes.

En total han sido 4 horas y media deslumbrantes de saga germánica, más entretenida la primera parte aunque toda junta impresiona, abundancia de planos frontales y simétricos muy en la línea de los que tanto gustaron luego a Kubrick, y en general me ha parecido notar a veces similitudes con el mundo que luego aparecería en el Excalibur de John Boorman, otra peli que ya hace demasiado tiempo que no veo, por cierto.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

Siempre he querido verla. Tengo que ponerme ya.

yo tuve una época muy enganchado a Fritz Lang pero con esta nunca me atreví por cuestiones de tiempo. Alguna vez lo haré.

Pues aprovechando que hoy no curraba, esta mañana he visto la segunda parte, LA VENGANZA DE KRIMILDA, tambien 1924 y de Fritz Lang.



Aquí la historia pierde variedad de decorados y escenarios fantásticos para centrarse en la insaciable sed de venganza de Krimilda, que busca a toda costa acabar con el pérfido asesino de su amado Sigfrido. Para ello no dudará en casarse con el animalesco Atila rey de los Hunos con el único interés de que se convierta en su brazo ejecutor, llevándose por delante en el camino la vida de ciento y la madre personajes.

En total han sido 4 horas y media deslumbrantes de saga germánica, más entretenida la primera parte aunque toda junta impresiona, abundancia de planos frontales y simétricos muy en la línea de los que tanto gustaron luego a Kubrick, y en general me ha parecido notar a veces similitudes con el mundo que luego aparecería en el Excalibur de John Boorman, otra peli que ya hace demasiado tiempo que no veo, por cierto.

Las has visto en DVD o están en alguna plataforma?

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Rain Man. Barry Levinson.1988.

Reencuentro con esta película tras décadas desde su único visionado y pese a las dudas a priori, pues no me acordaba mucho y parece un film algo olvidado, y por qué no decirlo, perjudicado en la memoria colectiva quizás por su rotundo éxito más el hecho de tener a un protagonista con discapacidad y a Tom Cruise, que a muchos les produce urticaria, no a mi, la experiencia ha resultado ser muy satisfactoria. Con algunos, pocos, tics del cine comercial de aquella época, en realidad es una película sobria ayudada por una fotografía y puesta en escena sin efectismos, de dirección ajustada, buen ritmo y pequeñas dosis de humor y que evita en gran parte el folletín. Además hay buena química entre los dos actores y tiene un final agridulce pero con mensaje positivo, eso hoy en día tampoco cotiza al alza, que se va fraguando en esta especie de road movie y el proverbial viaje iniciático afín a todas ellas. Buen cine comercial.

Yo tampoco la he vuelto a ver desde aquella primera vez, que me gustó, aunque ahora no me tira demasiado por todo eso que dices al principio.

me pasa lo mismo, la vi de estreno y sin entusiasmarme me gustó. Me da un poco pereza recuperarla.

Jefe Brody escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

yo tuve una época muy enganchado a Fritz Lang pero con esta nunca me atreví por cuestiones de tiempo. Alguna vez lo haré.

Pues aprovechando que hoy no curraba, esta mañana he visto la segunda parte, LA VENGANZA DE KRIMILDA, tambien 1924 y de Fritz Lang.



Aquí la historia pierde variedad de decorados y escenarios fantásticos para centrarse en la insaciable sed de venganza de Krimilda, que busca a toda costa acabar con el pérfido asesino de su amado Sigfrido. Para ello no dudará en casarse con el animalesco Atila rey de los Hunos con el único interés de que se convierta en su brazo ejecutor, llevándose por delante en el camino la vida de ciento y la madre personajes.

En total han sido 4 horas y media deslumbrantes de saga germánica, más entretenida la primera parte aunque toda junta impresiona, abundancia de planos frontales y simétricos muy en la línea de los que tanto gustaron luego a Kubrick, y en general me ha parecido notar a veces similitudes con el mundo que luego aparecería en el Excalibur de John Boorman, otra peli que ya hace demasiado tiempo que no veo, por cierto.

Las has visto en DVD o están en alguna plataforma?

En DVD que compré hace un par de meses, buena edición con metraje recuperado y masterizado, además de recuperar la banda sonora original. Las únicas plataformas que hay en mi casa son las de las portadas de Kiss

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Rain Man. Barry Levinson.1988.

Reencuentro con esta película tras décadas desde su único visionado y pese a las dudas a priori, pues no me acordaba mucho y parece un film algo olvidado, y por qué no decirlo, perjudicado en la memoria colectiva quizás por su rotundo éxito más el hecho de tener a un protagonista con discapacidad y a Tom Cruise, que a muchos les produce urticaria, no a mi, la experiencia ha resultado ser muy satisfactoria. Con algunos, pocos, tics del cine comercial de aquella época, en realidad es una película sobria ayudada por una fotografía y puesta en escena sin efectismos, de dirección ajustada, buen ritmo y pequeñas dosis de humor y que evita en gran parte el folletín. Además hay buena química entre los dos actores y tiene un final agridulce pero con mensaje positivo, eso hoy en día tampoco cotiza al alza, que se va fraguando en esta especie de road movie y el proverbial viaje iniciático afín a todas ellas. Buen cine comercial.

Yo tampoco la he vuelto a ver desde aquella primera vez, que me gustó, aunque ahora no me tira demasiado por todo eso que dices al principio.

me pasa lo mismo, la vi de estreno y sin entusiasmarme me gustó. Me da un poco pereza recuperarla.

Yo la descubrí por casualidad, sin saber de que iba. De hecho ni el título me sonaba.
El tener a Cruise de prota me tiró un poco para atrás, pero en cuanto aparece Dustin Hoffman todo cambia. El hace especial la peli con su magistral interpretación. Creando el punto de inflexión que trastorna o transforma la vida de Charlie Babbitt.
Historia sencilla que va creciendo a medida que se intensifica la relación de los protagonistas.
97X... Bang! El futuro del rock & roll... 

Una vez vista, entendí mejor este gag. 

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Yo tampoco la he vuelto a ver desde aquella primera vez, que me gustó, aunque ahora no me tira demasiado por todo eso que dices al principio.

me pasa lo mismo, la vi de estreno y sin entusiasmarme me gustó. Me da un poco pereza recuperarla.

Yo la descubrí por casualidad, sin saber de que iba. De hecho ni el título me sonaba.
El tener a Cruise de prota me tiró un poco para atrás, pero en cuanto aparece Dustin Hoffman todo cambia. El hace especial la peli con su magistral interpretación. Creando el punto de inflexión que trastorna o transforma la vida de Charlie Babbitt.
Historia sencilla que va creciendo a medida que se intensifica la relación de los protagonistas.
97X... Bang! El futuro del rock & roll... 

Una vez vista, entendí mejor este gag. 

Pues yo me quedo con Cruise en esta peli, mira tú, sin menoscabo del trabajo de Hoffman, que es bueno pero...mmmm...demasiaooooo...demasiao

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

me pasa lo mismo, la vi de estreno y sin entusiasmarme me gustó. Me da un poco pereza recuperarla.

Yo la descubrí por casualidad, sin saber de que iba. De hecho ni el título me sonaba.
El tener a Cruise de prota me tiró un poco para atrás, pero en cuanto aparece Dustin Hoffman todo cambia. El hace especial la peli con su magistral interpretación. Creando el punto de inflexión que trastorna o transforma la vida de Charlie Babbitt.
Historia sencilla que va creciendo a medida que se intensifica la relación de los protagonistas.
97X... Bang! El futuro del rock & roll... 

Una vez vista, entendí mejor este gag. 

Pues yo me quedo con Cruise en esta peli, mira tú, sin menoscabo del trabajo de Hoffman, que es bueno pero...mmmm...demasiaooooo...demasiao

Me da más miedo Hoffman que Cruise (en esta peli) si llegara a revisionarla.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Yo la descubrí por casualidad, sin saber de que iba. De hecho ni el título me sonaba.
El tener a Cruise de prota me tiró un poco para atrás, pero en cuanto aparece Dustin Hoffman todo cambia. El hace especial la peli con su magistral interpretación. Creando el punto de inflexión que trastorna o transforma la vida de Charlie Babbitt.
Historia sencilla que va creciendo a medida que se intensifica la relación de los protagonistas.
97X... Bang! El futuro del rock & roll... 

Una vez vista, entendí mejor este gag. 

Pues yo me quedo con Cruise en esta peli, mira tú, sin menoscabo del trabajo de Hoffman, que es bueno pero...mmmm...demasiaooooo...demasiao

Me da más miedo Hoffman que Cruise (en esta peli) si llegara a revisionarla.

Cruise está muy bien, da el pego como pijo repelente y luego su cambio personal lo hace bien y para mi es un personaje más difícil que el otro, por ser más variado y con más lecturas (y mucho más diálogo). Hoffman está bien, no abusa de la discapacidad y eso es de agradecer pero es un trabajo muy milimetrado para agradar además de más lineal en toda la película, simplemente eso, lo que pasa es que es más llamativo que el otro, eso sí.

Cris Van Zant escribió:

Rain Man. Barry Levinson.1988.

Reencuentro con esta película tras décadas desde su único visionado y pese a las dudas a priori, pues no me acordaba mucho y parece un film algo olvidado, y por qué no decirlo, perjudicado en la memoria colectiva quizás por su rotundo éxito más el hecho de tener a un protagonista con discapacidad y a Tom Cruise, que a muchos les produce urticaria, no a mi, la experiencia ha resultado ser muy satisfactoria. Con algunos, pocos, tics del cine comercial de aquella época, en realidad es una película sobria ayudada por una fotografía y puesta en escena sin efectismos, de dirección ajustada, buen ritmo y pequeñas dosis de humor y que evita en gran parte el folletín. Además hay buena química entre los dos actores y tiene un final agridulce pero con mensaje positivo, eso hoy en día tampoco cotiza al alza, que se va fraguando en esta especie de road movie y el proverbial viaje iniciático afín a todas ellas. Buen cine comercial.

No la he visto, aunque en los últimos meses he estado apunto de remediarlo, creo que en cuanto la pasen por la tele la voy a grabar para verla tranquilamente.

Para qué me voy a molestar en comentar esa peli... Copio y pego del diccionario y listo.
CLASICO: adj. y s. [Autor u obra] que se tiene por modelo digno de imitación en cualquier manifestación artística:
ej. "es un clásico del cine."

Terror sencillo inspirado en aquel de los primeros 80, poco pretencioso pero efectivo. X es un homenaje a los comienzos del cine porno con el ingrediente de La Matanza de Texas, Viernes 13 y cualquier slasher de la época. No aporta nada nuevo pero entretiene y da mal rollo. Lo mejor el trío de chicas, una de ellas ya tiene su precuela "Pearl".


1/ 2

¿Ves cuando pasan un manga a celuloide? pues esto es algo así, pero sin la gracia que tienen los japoneses cuando hacen ese tipo de cosas.
Brad Pitt en el papel de "El chistes" y cien toneladas de acción, muerte y gore que quieren acercarse a Tarantino pero se quedan por el camino.
En fin, para ver un día mientras haces otra cosa y olvidarla durante los créditos finales.

...Buaaa que penosa.

OCEANS 13

Acabo de verla y hacer el ridiculo además.

Me gustó mucho OCEANS 11 y creí que sería igual de buena. Por eso lié a la parienta y mi hija para verla todos juntos,  con la esperanza de disfrutar.  Ellas no vieron la anterior o anteriores.

Fracaso total.

Menuda basura.  Lenta, no arranca, trama de mierda, lío de datos...

UN 0/10.

No me creo que sea verdad lo pésima que me pareció.  Ni hecho a posta

Cutix escribió:

...Buaaa que penosa.

OCEANS 13

Acabo de verla y hacer el ridiculo además.

Me gustó mucho OCEANS 11 y creí que sería igual de buena. Por eso lié a la parienta y mi hija para verla todos juntos,  con la esperanza de disfrutar.  Ellas no vieron la anterior o anteriores.

Fracaso total.

Menuda basura.  Lenta, no arranca, trama de mierda, lío de datos...

UN 0/10.

No me creo que sea verdad lo pésima que me pareció.  Ni hecho a posta

Pues da la impresión de haber salido barata de hacer, solo en nóminas...

metal80 escribió:

Cutix escribió:

...Buaaa que penosa.

OCEANS 13

Acabo de verla y hacer el ridiculo además.

Me gustó mucho OCEANS 11 y creí que sería igual de buena. Por eso lié a la parienta y mi hija para verla todos juntos,  con la esperanza de disfrutar.  Ellas no vieron la anterior o anteriores.

Fracaso total.

Menuda basura.  Lenta, no arranca, trama de mierda, lío de datos...

UN 0/10.

No me creo que sea verdad lo pésima que me pareció.  Ni hecho a posta

Pues da la impresión de haber salido barata de hacer, solo en nóminas...

A mi en general, las tres (11,12,13) me gustan y me entretienen.
Concuerdo en que esta última es la menos buena.
Más de lo mismo, sin la gracia y el toque ingenioso de las otras dos. Pacino da más grima que otra cosa. 
Con todo ello, a mi no m
e parece tan mala. Hasta la vi de estreno en el cine. 
Yo me lo tomo como una trilogía, donde el tercer capítulo suele ser el más flojo. Pero sigue teniendo cosas disfrutables. 

PD: La que ni llegué a la mitad, fué con la 8 y su reparto femenino. 
Si la 13 te parece chunga, esperate a ver esta que te digo...

Bounty Hunter escribió:

metal80 escribió:

Cutix escribió:

...Buaaa que penosa.

OCEANS 13

Acabo de verla y hacer el ridiculo además.

Me gustó mucho OCEANS 11 y creí que sería igual de buena. Por eso lié a la parienta y mi hija para verla todos juntos,  con la esperanza de disfrutar.  Ellas no vieron la anterior o anteriores.

Fracaso total.

Menuda basura.  Lenta, no arranca, trama de mierda, lío de datos...

UN 0/10.

No me creo que sea verdad lo pésima que me pareció.  Ni hecho a posta

Pues da la impresión de haber salido barata de hacer, solo en nóminas...

A mi en general, las tres (11,12,13) me gustan y me entretienen.
Concuerdo en que esta última es la menos buena.
Más de lo mismo, sin la gracia y el toque ingenioso de las otras dos. Pacino da más grima que otra cosa. 
Con todo ello, a mi no m
e parece tan mala. Hasta la vi de estreno en el cine. 
Yo me lo tomo como una trilogía, donde el tercer capítulo suele ser el más flojo. Pero sigue teniendo cosas disfrutables. 

PD: La que ni llegué a la mitad, fué con la 8 y su reparto femenino. 
Si la 13 te parece chunga, esperate a ver esta que te digo...

...El doblaje de Al Pacino es para matar a alguien.
Le ponen voz de pito..a AL PACINO!!!!

De verdad...es horrible.  Un guión imposible de seguir. Unos giros sin sentido....Que pretendía el director?

Es infumable.

La 8 no sé si la vi...

Pero esta...es con KIKA las 2 peores pelis de mi vida.
Y Kika incluso tenía algún momento digno y gracioso.

Menudo desperdicio de talentos.

Cutix escribió:

Bounty Hunter escribió:

metal80 escribió:

Pues da la impresión de haber salido barata de hacer, solo en nóminas...

A mi en general, las tres (11,12,13) me gustan y me entretienen.
Concuerdo en que esta última es la menos buena.
Más de lo mismo, sin la gracia y el toque ingenioso de las otras dos. Pacino da más grima que otra cosa. 
Con todo ello, a mi no m
e parece tan mala. Hasta la vi de estreno en el cine. 
Yo me lo tomo como una trilogía, donde el tercer capítulo suele ser el más flojo. Pero sigue teniendo cosas disfrutables. 

PD: La que ni llegué a la mitad, fué con la 8 y su reparto femenino. 
Si la 13 te parece chunga, esperate a ver esta que te digo...

...El doblaje de Al Pacino es para matar a alguien.
Le ponen voz de pito..a AL PACINO!!!!

De verdad...es horrible.  Un guión imposible de seguir. Unos giros sin sentido....Que pretendía el director?

Es infumable.

La 8 no sé si la vi...

Pero esta...es con KIKA las 2 peores pelis de mi vida.
Y Kika incluso tenía algún momento digno y gracioso.

Menudo desperdicio de talentos.

Eso te pasa por metertela doblada...