Bounty Hunter escribió:

La recuperé con motivo del sondeo y la verdad que es un desfase de proporciones bíblicas. Normal que Tarantino se desentendiera finalmente. 
Y eso que la historia no está mal, pero está llevada al extremo y con un histrionismo exageradísmo. Desde el montaje en formato televisivo, con esa incesante tormenta de corta/pega de diferentes tipos de clips. En modo epiléptico. Hasta el despiporre actoral. Solo hay hay que coger como ejemplo al bueno de Tomny Lee Jones. 
La trama no da respiro, volviéndose una total hecatombe sin límites y el acompañamiento musical potencia perfectamente todo ello.
Otra cosa es como irse tragando todo ello, sin ahogarse en el intento.

La mayoría de películas de Oliver Stone de aquella época me parecen un despropósito, excepto quizás J.F.K. Yo le puse la cruz con la penosa de los Doors, qué cosa más mala

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

La recuperé con motivo del sondeo y la verdad que es un desfase de proporciones bíblicas. Normal que Tarantino se desentendiera finalmente. 
Y eso que la historia no está mal, pero está llevada al extremo y con un histrionismo exageradísmo. Desde el montaje en formato televisivo, con esa incesante tormenta de corta/pega de diferentes tipos de clips. En modo epiléptico. Hasta el despiporre actoral. Solo hay hay que coger como ejemplo al bueno de Tomny Lee Jones. 
La trama no da respiro, volviéndose una total hecatombe sin límites y el acompañamiento musical potencia perfectamente todo ello.
Otra cosa es como irse tragando todo ello, sin ahogarse en el intento.

La mayoría de películas de Oliver Stone de aquella época me parecen un despropósito, excepto quizás J.F.K. Yo le puse la cruz con la penosa de los Doors, qué cosa más mala

En esos años este hombre y su corte, parece que fueran bajo los efectos de substáncias varias. No me explico como de otra forma, se pueden parir esas cintas. 

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

La recuperé con motivo del sondeo y la verdad que es un desfase de proporciones bíblicas. Normal que Tarantino se desentendiera finalmente. 
Y eso que la historia no está mal, pero está llevada al extremo y con un histrionismo exageradísmo. Desde el montaje en formato televisivo, con esa incesante tormenta de corta/pega de diferentes tipos de clips. En modo epiléptico. Hasta el despiporre actoral. Solo hay hay que coger como ejemplo al bueno de Tomny Lee Jones. 
La trama no da respiro, volviéndose una total hecatombe sin límites y el acompañamiento musical potencia perfectamente todo ello.
Otra cosa es como irse tragando todo ello, sin ahogarse en el intento.

La mayoría de películas de Oliver Stone de aquella época me parecen un despropósito, excepto quizás J.F.K. Yo le puse la cruz con la penosa de los Doors, qué cosa más mala

Pues a mí la de los Doors me gusta, en cambio la de "JFK" me parece una carnicería el montaje tan loco que tiene.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

La recuperé con motivo del sondeo y la verdad que es un desfase de proporciones bíblicas. Normal que Tarantino se desentendiera finalmente. 
Y eso que la historia no está mal, pero está llevada al extremo y con un histrionismo exageradísmo. Desde el montaje en formato televisivo, con esa incesante tormenta de corta/pega de diferentes tipos de clips. En modo epiléptico. Hasta el despiporre actoral. Solo hay hay que coger como ejemplo al bueno de Tomny Lee Jones. 
La trama no da respiro, volviéndose una total hecatombe sin límites y el acompañamiento musical potencia perfectamente todo ello.
Otra cosa es como irse tragando todo ello, sin ahogarse en el intento.

La mayoría de películas de Oliver Stone de aquella época me parecen un despropósito, excepto quizás J.F.K. Yo le puse la cruz con la penosa de los Doors, qué cosa más mala

Pues a mí la de los Doors me gusta, en cambio la de "JFK" me parece una carnicería el montaje tan loco que tiene.

Sí, es típicamente Stone y no me gusta ese estilo pero tras verla una segunda vez me atrapó más la trama que ese inconveniente. La de los Doors me parece muy pobre argumentalmente y caricaturesca al máximo.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

La recuperé con motivo del sondeo y la verdad que es un desfase de proporciones bíblicas. Normal que Tarantino se desentendiera finalmente. 
Y eso que la historia no está mal, pero está llevada al extremo y con un histrionismo exageradísmo. Desde el montaje en formato televisivo, con esa incesante tormenta de corta/pega de diferentes tipos de clips. En modo epiléptico. Hasta el despiporre actoral. Solo hay hay que coger como ejemplo al bueno de Tomny Lee Jones. 
La trama no da respiro, volviéndose una total hecatombe sin límites y el acompañamiento musical potencia perfectamente todo ello.
Otra cosa es como irse tragando todo ello, sin ahogarse en el intento.

La mayoría de películas de Oliver Stone de aquella época me parecen un despropósito, excepto quizás J.F.K. Yo le puse la cruz con la penosa de los Doors, qué cosa más mala

Pues a mí la de los Doors me gusta, en cambio la de "JFK" me parece una carnicería el montaje tan loco que tiene.

Sí, es típicamente Stone y no me gusta ese estilo pero tras verla una segunda vez me atrapó más la trama que ese inconveniente. La de los Doors me parece muy pobre argumentalmente y caricaturesca al máximo.

A mí JFK me gustó pero no creo que la vuelva a ver precisamente por eso, el montaje te machaca visualmente. The Doors también me gustó, llega en un momento ideal para que muchos jóvenes descubriesen a una banda que permaneció algo apartada en la explosión musical ochentera, que no miraba mucho al pasado. Eso sí, la forma en que caricaturiza a Morrison me resulta hasta cruel.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues a mí la de los Doors me gusta, en cambio la de "JFK" me parece una carnicería el montaje tan loco que tiene.

Sí, es típicamente Stone y no me gusta ese estilo pero tras verla una segunda vez me atrapó más la trama que ese inconveniente. La de los Doors me parece muy pobre argumentalmente y caricaturesca al máximo.

A mí JFK me gustó pero no creo que la vuelva a ver precisamente por eso, el montaje te machaca visualmente. The Doors también me gustó, llega en un momento ideal para que muchos jóvenes descubriesen a una banda que permaneció algo apartada en la explosión musical ochentera, que no miraba mucho al pasado. Eso sí, la forma en que caricaturiza a Morrison me resulta hasta cruel.    

Pues yo siempre lo he visto muy creíble. Admiro a Morrison enormemente como vocalista, frontman, creador...pero como persona siempre lo imaginé como lo retratan en la peli, un tipo totalmente fuera de control con el que no se podía mantener una conversación normal y con el que no me gustaría compartir piso .

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues a mí la de los Doors me gusta, en cambio la de "JFK" me parece una carnicería el montaje tan loco que tiene.

Sí, es típicamente Stone y no me gusta ese estilo pero tras verla una segunda vez me atrapó más la trama que ese inconveniente. La de los Doors me parece muy pobre argumentalmente y caricaturesca al máximo.

A mí JFK me gustó pero no creo que la vuelva a ver precisamente por eso, el montaje te machaca visualmente. The Doors también me gustó, llega en un momento ideal para que muchos jóvenes descubriesen a una banda que permaneció algo apartada en la explosión musical ochentera, que no miraba mucho al pasado. Eso sí, la forma en que caricaturiza a Morrison me resulta hasta cruel.    

Pues yo siempre lo he visto muy creíble. Admiro a Morrison enormemente como vocalista, frontman, creador...pero como persona siempre lo imaginé como lo retratan en la peli, un tipo totalmente fuera de control con el que no se podía mantener una conversación normal y con el que no me gustaría compartir piso .

lo que tenía un lado sensible y poético que en la película apenas aparece, no me jodas, parece Glenn Danzig

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

A mí JFK me gustó pero no creo que la vuelva a ver precisamente por eso, el montaje te machaca visualmente. The Doors también me gustó, llega en un momento ideal para que muchos jóvenes descubriesen a una banda que permaneció algo apartada en la explosión musical ochentera, que no miraba mucho al pasado. Eso sí, la forma en que caricaturiza a Morrison me resulta hasta cruel.    

Pues yo siempre lo he visto muy creíble. Admiro a Morrison enormemente como vocalista, frontman, creador...pero como persona siempre lo imaginé como lo retratan en la peli, un tipo totalmente fuera de control con el que no se podía mantener una conversación normal y con el que no me gustaría compartir piso .

lo que tenía un lado sensible y poético que en la película apenas aparece, no me jodas, parece Glenn Danzig

Coño, pero a quién crees que imita descaradamente Danzig?.. Morrison era grande como artista, pero como persona, según los testimonios de gente que le trató era incontrolable.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues yo siempre lo he visto muy creíble. Admiro a Morrison enormemente como vocalista, frontman, creador...pero como persona siempre lo imaginé como lo retratan en la peli, un tipo totalmente fuera de control con el que no se podía mantener una conversación normal y con el que no me gustaría compartir piso .

lo que tenía un lado sensible y poético que en la película apenas aparece, no me jodas, parece Glenn Danzig

  Coño, pero a quién crees que imita descaradamente Danzig?.. Morrison era grande como artista, pero como persona, según los testimonios de gente que le trató era incontrolable.

Eso es muy discutible. Todos los que le conocieron, y lo que sale en algún libro, afirman que sobrio o antes de caer en el alcohol era un tipo muy sensible y con valores, el problema es que en la película nunca sale sobrio   y parece un subnormal y eso en una película que trata un personaje tan grande es un defecto, no aportar matices o contradicciones que lo enriquezcan, pero bueno, ese no es el único defecto de la peli tampoco.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

lo que tenía un lado sensible y poético que en la película apenas aparece, no me jodas, parece Glenn Danzig

  Coño, pero a quién crees que imita descaradamente Danzig?.. Morrison era grande como artista, pero como persona, según los testimonios de gente que le trató era incontrolable.

Eso es muy discutible. Todos los que le conocieron, y lo que sale en algún libro, afirman que sobrio o antes de caer en el alcohol era un tipo muy sensible y con valores, el problema es que en la película nunca sale sobrio   y parece un subnormal y eso en una película que trata un personaje tan grande es un defecto, no aportar matices o contradicciones que lo enriquezcan.

Pues mucho defecto no debió de ser porque la peli fue un éxito total y desató la Doorsmania en el mundo para una nueva generación, algo que a mí me sorprendió muchísimo en aquellos momentos (me pilló en la mili), ver como una vieja banda de los 60 a la que antes de la peli nadie de mi entorno se había dignado a querer conocer (como  la mayoría de grandes bandas de las décadas anteriores, a los jóvenes no les interesaba nada que no fuese actual) pasar a comprar todos los discos, camisetas, libros...y sonar en los Pubs, anuncios...

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

  Coño, pero a quién crees que imita descaradamente Danzig?.. Morrison era grande como artista, pero como persona, según los testimonios de gente que le trató era incontrolable.

Eso es muy discutible. Todos los que le conocieron, y lo que sale en algún libro, afirman que sobrio o antes de caer en el alcohol era un tipo muy sensible y con valores, el problema es que en la película nunca sale sobrio   y parece un subnormal y eso en una película que trata un personaje tan grande es un defecto, no aportar matices o contradicciones que lo enriquezcan.

Pues mucho defecto no debió de ser porque la peli fue un éxito total y desató la Doorsmania en el mundo para una nueva generación, algo que a mí me sorprendió muchísimo en aquellos momentos (me pilló en la mili), ver como una vieja banda de los 60 a la que antes de la peli nadie de mi entorno se había dignado a querer conocer (como  la mayoría de grandes bandas de las décadas anteriores, a los jóvenes no les interesaba nada que no fuese actual) pasar a comprar todos los discos, camisetas, libros...y sonar en los Pubs, anuncios...

Pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. La de Queen también fue un éxito mayúsculo, con algún Oscar y todo y cinematográficamente es aún peor que The Doors, quicir... 

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Eso es muy discutible. Todos los que le conocieron, y lo que sale en algún libro, afirman que sobrio o antes de caer en el alcohol era un tipo muy sensible y con valores, el problema es que en la película nunca sale sobrio   y parece un subnormal y eso en una película que trata un personaje tan grande es un defecto, no aportar matices o contradicciones que lo enriquezcan.

Pues mucho defecto no debió de ser porque la peli fue un éxito total y desató la Doorsmania en el mundo para una nueva generación, algo que a mí me sorprendió muchísimo en aquellos momentos (me pilló en la mili), ver como una vieja banda de los 60 a la que antes de la peli nadie de mi entorno se había dignado a querer conocer (como  la mayoría de grandes bandas de las décadas anteriores, a los jóvenes no les interesaba nada que no fuese actual) pasar a comprar todos los discos, camisetas, libros...y sonar en los Pubs, anuncios...

Pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. La de Queen también fue un éxito mayúsculo, con algún Oscar y todo y cinematográficamente es aún peor que The Doors, quicir... 

Ummmm, yo lo veo justo al revés...La peli de Queen tuvo mucho éxito pero la banda ya era súper famosa y reconocida mucho antes, de ahí gran parte del interés de la gente en la peli, en cambio, The Doors era una banda del pasado y desconocida para la mayoría de jóvenes de comienzos de los 90 (tan olvidados como Los Hollies, Animals o muchas otras bandas de los 60s) y la peli hizo que de pronto estuvieran de moda.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues mucho defecto no debió de ser porque la peli fue un éxito total y desató la Doorsmania en el mundo para una nueva generación, algo que a mí me sorprendió muchísimo en aquellos momentos (me pilló en la mili), ver como una vieja banda de los 60 a la que antes de la peli nadie de mi entorno se había dignado a querer conocer (como  la mayoría de grandes bandas de las décadas anteriores, a los jóvenes no les interesaba nada que no fuese actual) pasar a comprar todos los discos, camisetas, libros...y sonar en los Pubs, anuncios...

Pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. La de Queen también fue un éxito mayúsculo, con algún Oscar y todo y cinematográficamente es aún peor que The Doors, quicir... 

Ummmm, yo lo veo justo al revés...La peli de Queen tuvo mucho éxito pero la banda ya era súper famosa y reconocida mucho antes, de ahí gran parte del interés de la gente en la peli, en cambio, The Doors era una banda del pasado y desconocida para la mayoría de jóvenes de comienzos de los 90 (tan olvidados como Los Hollies, Animals o muchas otras bandas de los 60s) y la peli hizo que de pronto estuvieran de moda.

Una cosa es el éxito de la película y de paso, la vuelta a la actualidad de la banda. Y la otra es la discutible y poco certera imagen de Mr. Mojo rising.
Yo la vi bastante jovencito y puede que no entera.
Lo poco que recuerdo era una pura apología a las drogas.
Como no conocía a la banda, tampoco podía saber si era un retrato fidedigno.
Lo que me quedó grabado, es el incidente con Light My Fire. Ese tema me quedó grabado en la cabeza para siempre.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues mucho defecto no debió de ser porque la peli fue un éxito total y desató la Doorsmania en el mundo para una nueva generación, algo que a mí me sorprendió muchísimo en aquellos momentos (me pilló en la mili), ver como una vieja banda de los 60 a la que antes de la peli nadie de mi entorno se había dignado a querer conocer (como  la mayoría de grandes bandas de las décadas anteriores, a los jóvenes no les interesaba nada que no fuese actual) pasar a comprar todos los discos, camisetas, libros...y sonar en los Pubs, anuncios...

Pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. La de Queen también fue un éxito mayúsculo, con algún Oscar y todo y cinematográficamente es aún peor que The Doors, quicir... 

Ummmm, yo lo veo justo al revés...La peli de Queen tuvo mucho éxito pero la banda ya era súper famosa y reconocida mucho antes, de ahí gran parte del interés de la gente en la peli, en cambio, The Doors era una banda del pasado y desconocida para la mayoría de jóvenes de comienzos de los 90 (tan olvidados como Los Hollies, Animals o muchas otras bandas de los 60s) y la peli hizo que de pronto estuvieran de moda.

Sí , es otro contexto pero es que igualmente no tiene nada que ver éxito con calidad, en ambos casos, me refería a eso. Que tuviera su función pedagógica rockeril no lo discuto pero eso no me la convierte necesariamente en buena película (para mi).

Bounty Hunter escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. La de Queen también fue un éxito mayúsculo, con algún Oscar y todo y cinematográficamente es aún peor que The Doors, quicir... 

Ummmm, yo lo veo justo al revés...La peli de Queen tuvo mucho éxito pero la banda ya era súper famosa y reconocida mucho antes, de ahí gran parte del interés de la gente en la peli, en cambio, The Doors era una banda del pasado y desconocida para la mayoría de jóvenes de comienzos de los 90 (tan olvidados como Los Hollies, Animals o muchas otras bandas de los 60s) y la peli hizo que de pronto estuvieran de moda.

Una cosa es el éxito de la película y de paso, la vuelta a la actualidad de la banda. Y la otra es la discutible y poco certera imagen de Mr. Mojo rising.
Yo la vi bastante jovencito y puede que no entera.
Lo poco que recuerdo era una pura apología a las drogas.
Como no conocía a la banda, tampoco podía saber si era un retrato fidedigno.
Lo que me quedó grabado, es el incidente con Light My Fire. Ese tema me quedó grabado en la cabeza para siempre.

Hasta un rato de película con el ascenso del grupo puedo ser magnánimo y reconocer que tiene un pase. A partir de entonces se convierte en una stonianada de difícil digestión.

Bounty Hunter escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Pero eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. La de Queen también fue un éxito mayúsculo, con algún Oscar y todo y cinematográficamente es aún peor que The Doors, quicir... 

Ummmm, yo lo veo justo al revés...La peli de Queen tuvo mucho éxito pero la banda ya era súper famosa y reconocida mucho antes, de ahí gran parte del interés de la gente en la peli, en cambio, The Doors era una banda del pasado y desconocida para la mayoría de jóvenes de comienzos de los 90 (tan olvidados como Los Hollies, Animals o muchas otras bandas de los 60s) y la peli hizo que de pronto estuvieran de moda.

Una cosa es el éxito de la película y de paso, la vuelta a la actualidad de la banda. Y la otra es la discutible y poco certera imagen de Mr. Mojo rising.
Yo la vi bastante jovencito y puede que no entera.
Lo poco que recuerdo era una pura apología a las drogas.
Como no conocía a la banda, tampoco podía saber si era un retrato fidedigno.
Lo que me quedó grabado, es el incidente con Light My Fire. Ese tema me quedó grabado en la cabeza para siempre.

Es una película, no un documental, creo que es un error bastante común tratar de buscar retratos que se ajusten totalmente a la realidad en una ficción. El problema sería si no te crees al personaje, pero yo sí me lo creí, independientemente de que Jim en la vida real no fuese tan gilipollas, que no lo sé.

En fin Cris, a mí me gustó la peli, no digo que sea una obra maestra pero la pongo por encima de la mayoría de biopics al uso, (los de Cash, Charles, Tina, Queen, James Brown...)

Auambabuluba balambambú escribió:

Bounty Hunter escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ummmm, yo lo veo justo al revés...La peli de Queen tuvo mucho éxito pero la banda ya era súper famosa y reconocida mucho antes, de ahí gran parte del interés de la gente en la peli, en cambio, The Doors era una banda del pasado y desconocida para la mayoría de jóvenes de comienzos de los 90 (tan olvidados como Los Hollies, Animals o muchas otras bandas de los 60s) y la peli hizo que de pronto estuvieran de moda.

Una cosa es el éxito de la película y de paso, la vuelta a la actualidad de la banda. Y la otra es la discutible y poco certera imagen de Mr. Mojo rising.
Yo la vi bastante jovencito y puede que no entera.
Lo poco que recuerdo era una pura apología a las drogas.
Como no conocía a la banda, tampoco podía saber si era un retrato fidedigno.
Lo que me quedó grabado, es el incidente con Light My Fire. Ese tema me quedó grabado en la cabeza para siempre.

Es una película, no un documental, creo que es un error bastante común tratar de buscar retratos que se ajusten totalmente a la realidad en una ficción. El problema sería si no te crees al personaje, pero yo sí me lo creí, independientemente de que Jim en la vida real no fuese tan gilipollas, que no lo sé.

En fin Cris, a mí me gustó la peli, no digo que sea una obra maestra pero la pongo por encima de la mayoría de biopics al uso, (los de Cash, Charles, Tina, Queen, James Brown...)

Lo que dices es la clave, no es documental, por eso pido al director, o al guionista, que me desarrollen un personaje atractivo, contradictorio, en conflicto interno, en definitiva, rico, y Jim en esta película es cualquier cosas menos rico, independientemente si era así, que era la imagen que se tenía antes de él, como si era más sensible, que parece ser que es la realidad, pero el caso es que el personaje de la película es totalmente plano y previsible y sin conflicto interior, además un cliché, Jim el borracho. Que puede ser muy creíble, pero sólo cuando me lo muestra borracho y colgado   que es casi toda la película 

La mayoría de pelis relacionadas con la vida de músicos rockeros son penosos, no sé por qué pero es la tónica generalizada, en el caso que nos ocupa esta está realizada por un cineasta muy prestigioso por encima de la media de otros directores y puedes encontrar algo de su personalidad, por eso decía que la prefiero a la de Queen que es un producto meramente propagandístico, pero para mi esa personalidad, excesiva y pasada de frenada es la que a su vez lastra la película. Pero el que la disfrute eso que gana, no hay más.

¿Quién Puede Matar a un Niño? (1976)

Peli que no conocía y de la que hablasteis hace unas semanas, me ha gustado mucho y me ha sorprendido la tensión que crea a plena luz del día, si casi por momentos parece estar viendo verano azul,

Gran peli.

El Lute, Camina o revienta (1987)
El Lute, Mañana Seré Libre (1988)

Hace unos días me vi las dos películas casi del tirón, ya las había visto y me siguen pareciendo dos grandes pelis, me gusta más la primera, pero las dos son muy recomendables, los actores están a muy buen nivel y toda la ambientación me parece excelente.

Folo escribió:

El Lute, Camina o revienta (1987)
El Lute, Mañana Seré Libre (1988)

Hace unos días me vi las dos películas casi del tirón, ya las había visto y me siguen pareciendo dos grandes pelis, me gusta más la primera, pero las dos son muy recomendables, los actores están a muy buen nivel y toda la ambientación me parece excelente.

Muy buenas. Mejor la primera, sí.

Ayer por la noche me apetecía ver algo ligero y aposté por esta película aprovechando el 50 Aniversario de El Exorcista. Y bueno, esto al lado de la peli de William Friedkin es como comparar un nabo con un chuletón de buey. Muy mala, saturada de efectos especiales, ni el pancetas de Crowe se salva de este desaguisado. Encima está ambienta aquí y son tan catetos que apenas se han informado, todo ocurre en una abadía de Castilla (España) ¿Castilla? ¿qué Castilla?.

LOU RIP escribió:

Ayer por la noche me apetecía ver algo ligero y aposté por esta película aprovechando el 50 Aniversario de El Exorcista. Y bueno, esto al lado de la peli de William Friedkin es como comparar un nabo con un chuletón de buey. Muy mala, saturada de efectos especiales, ni el pancetas de Crowe se salva de este desaguisado. Encima está ambienta aquí y son tan catetos que apenas se han informado, todo ocurre en una abadía de Castilla (España) ¿Castilla? ¿qué Castilla?.

Mi hermano, que es muy aficionado al cine de terror, me dijo el otro día que era muy mala y que no perdiera el tiempo.

LOU RIP escribió:

Ayer por la noche me apetecía ver algo ligero y aposté por esta película aprovechando el 50 Aniversario de El Exorcista. Y bueno, esto al lado de la peli de William Friedkin es como comparar un nabo con un chuletón de buey. Muy mala, saturada de efectos especiales, ni el pancetas de Crowe se salva de este desaguisado. Encima está ambienta aquí y son tan catetos que apenas se han informado, todo ocurre en una abadía de Castilla (España) ¿Castilla? ¿qué Castilla?.

ya la veré cuando esté en una plataforma,,,pero vamos,,,,ya lo dejas tu claro,,,el tufillo tira para tras.

FX 2, ilusiones mortales (1991).....Inferior a la primera parte. Entretenida, pero aquí falla algo. 5/10