Hay películas que por algun motivo no te apetece ver en su momento. Hoy me ha dado por ver esta. Ahora comprendo mi retisencia, hay productos que tienen un gran envoltorio. este podría ser uno de esos casos. La cinta se deja ver bien. Van pasando los minutos y no te desagrada. Pero una vez aparecen los títulos de créditos....te quedas pensando ehhh?. Una película hueca, entretiene, pero ni está de Oscar su protagonista ni el film. 6/10

el murciélago escribió:

Hay películas que por algun motivo no te apetece ver en su momento. Hoy me ha dado por ver esta. Ahora comprendo mi retisencia, hay productos que tienen un gran envoltorio. este podría ser uno de esos casos. La cinta se deja ver bien. Van pasando los minutos y no te desagrada. Pero una vez aparecen los títulos de créditos....te quedas pensando ehhh?. Una película hueca, entretiene, pero ni está de Oscar su protagonista ni el film. 6/10

Hum...cierto que no es para tanto pero para lo que se hace ahora creo que supera la media y que recupera en parte esa magia perdida de otras épocas.Sin tener la grandeza de "Sin Perdón" pero podría ser un caso muy similar respecto a la recuperación de un género. Discrepo sobre todo en lo de su protagonista,pienso que tanto Russell Crowe y en especial Joaquin Phoenix están soberbios sin olvidar el trabajo excelente de veteranos como Richard Harris, Oliver Reed o Derek Jacobi.Puede que te haya quedado esa sensación de cine palomitero pero a mí la segunda vez me gustó bastante más.No es una obra maestra ni de lejos pero sí un clásico de este nuevo siglo.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Hay películas que por algun motivo no te apetece ver en su momento. Hoy me ha dado por ver esta. Ahora comprendo mi retisencia, hay productos que tienen un gran envoltorio. este podría ser uno de esos casos. La cinta se deja ver bien. Van pasando los minutos y no te desagrada. Pero una vez aparecen los títulos de créditos....te quedas pensando ehhh?. Una película hueca, entretiene, pero ni está de Oscar su protagonista ni el film. 6/10

Hum...cierto que no es para tanto pero para lo que se hace ahora creo que supera la media y que recupera en parte esa magia perdida de otras épocas.Sin tener la grandeza de "Sin Perdón" pero podría ser un caso muy similar respecto a la recuperación de un género. Discrepo sobre todo en lo de su protagonista,pienso que tanto Russell Crowe y en especial Joaquin Phoenix están soberbios sin olvidar el trabajo excelente de veteranos como Richard Harris, Oliver Reed o Derek Jacobi.Puede que te haya quedado esa sensación de cine palomitero pero a mí la segunda vez me gustó bastante más.No es una obra maestra ni de lejos pero sí un clásico de este nuevo siglo.

Aqui no compartimos la misma visión....Eso si Joaquin Phoneix y Harris estan espléndidos. Phoenix es un tipo que le gustan los personajes excesivos.

Imagino que esta película tendrá tanto detractores como seguidores. Conociendo su existencia es ahora cuando la he visto por primera vez. Una película genial a mi entender. Poniendo el dedo en la llega en asuntos políticos, esas conejitas al servicio del régimen. La puesta en escena, y los actores geniales. 7/10

Evil Elvis escribió:

Alehardrock escribió:

Evil Elvis escribió:

Q & A de Sidney Lumet, conocida aqui como "Distrito 34: Corrupcion Total". Tenia ganas de ver esta peli desde hace tiempo, concretamente desde hace años cuando la anunciaban en Tele 5 con una escena en la que Nick Nolte arrancaba la camisa de un mafioso italiano. No creo que sea lo mejor que haya hecho su director, se me hizo lentisima y algo aburrida. La historia de amor esta metida con calzador y Armad Assante hace el ridiculo como es habitual en él. Lo mejor:

Esa no la he visto, pero la que me parece tremendamente buena es la última que rodó, con un gran reparto (incluyendo a mi querida Marisa Tomei):

Todavia me quedan por ver un montón de pelis de Lumet, pero "12 hombes sin piedad", "Veredicto Final", "Tarde de Perros", "Network" y esta última que citas son clasicos absolutos. "Serpico" también era buena, aunque me impresinó menos de lo que esperaba. ¿Alguien puede recomendar mas pelis del maestro?

A mí una que me gustó mucho en su momento fue "Piel de serpiente", aunque la relación Brando-Magnani era tan verosímil como una Duquesa de Alba rockera...


Por otra parte, otras muy recomendables son "Largo viaje hacia la noche", basada en la obra de teatro de O'Neill y que cuenta las miserias de una familia con una madre drogadicta, y "La colina", con un Sean Connery después de "Marnie" y antes de James Bond (por cierto, el Sir escocés rodó unos cinco títulos con Lumet a lo largo de los años).
"Network" es una de las películas favoritas de mi infancia, aunque tanto ella como yo nos hayamos hecho mayores demasiado pronto.

el murciélago escribió:

Hay películas que por algun motivo no te apetece ver en su momento. Hoy me ha dado por ver esta. Ahora comprendo mi retisencia, hay productos que tienen un gran envoltorio. este podría ser uno de esos casos. La cinta se deja ver bien. Van pasando los minutos y no te desagrada. Pero una vez aparecen los títulos de créditos....te quedas pensando ehhh?. Una película hueca, entretiene, pero ni está de Oscar su protagonista ni el film. 6/10

Estoy contigo, Murciélago. Es entretenidilla, sin más. Así que mi veredicto y el del pueblo de Roma es éste:

El lunes por la noche volvi a verla después de varios años...decir,que me gustó tanto como la primera vez que la ví.Entrañable pandilla Los Warriors

Siempre es bueno recordar al gran Peter Cushing.

Entretenida (pero bastante mala) película de Paul Naschy.

¿Alguien ha visto esta película? necesito saber qué tal está porque ultimamente me fío tanto de las webs cinematográficas como del pasar una noche con Hannibal Lecter a regimen

Barna Rock City escribió:

Siempre es bueno recordar al gran Peter Cushing.

Desde luego. Debería de ser asignatura obligatoria. Gran película por cierto. Hoy tengo prepara una que no he visto de el....pero eso será a la noche, como se tiene que ver ese cine

Una película con un aroma muy indie, algo así como "Lost in Translation" pero ambientada en Londres, que sin ser nada del otro mundo supera totalmente -para mi gusto- al ridículo film de Sofia Coppola.

PD: Y que me perdonen los fans de Sofia, es sólo una opinión personal.

LOU RIP escribió:

¿Alguien ha visto esta película? necesito saber qué tal está porque ultimamente me fío tanto de las webs cinematográficas como del pasar una noche con Hannibal Lecter a regimen

Pues está mal, desgraciadamente. En un lado de la balanza un señor con el talento de Scorsese ofrece un homenaje al cine mudo de Méliès. Buen planteamiento y buenas intenciones. En el otro platillo de la balanza: una peli protagonizada por niños muy estrangulables, que se mueven en un ambiente rodeado de esa magia indigesta que despiden los filmes que suelen programar las teles en Navidad.

Si eres un completista del cine de Scorsese hay que verla. Si no, yo de ti me pondría a ver (¿de nuevo?) "Alicia ya no vive aquí".

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

¿Alguien ha visto esta película? necesito saber qué tal está porque ultimamente me fío tanto de las webs cinematográficas como del pasar una noche con Hannibal Lecter a regimen

Pues está mal, desgraciadamente. En un lado de la balanza un señor con el talento de Scorsese ofrece un homenaje al cine mudo de Méliès. Buen planteamiento y buenas intenciones. En el otro platillo de la balanza: una peli protagonizada por niños muy estrangulables, que se mueven en un ambiente rodeado de esa magia indigesta que despiden los filmes que suelen programar las teles en Navidad.

Si eres un completista del cine de Scorsese hay que verla. Si no, yo de ti me pondría a ver (¿de nuevo?) "Alicia ya no vive aquí".

Ya decía yo,no me fiaba ni un pelo de las webs de cine (¿EXISTE ALGUNA FIABLE?).Tu opinión sí que va a misa.

Se te echaba de menos,caballero.  Muchas gracias

LOU RIP escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

¿Alguien ha visto esta película? necesito saber qué tal está porque ultimamente me fío tanto de las webs cinematográficas como del pasar una noche con Hannibal Lecter a regimen

Pues está mal, desgraciadamente. En un lado de la balanza un señor con el talento de Scorsese ofrece un homenaje al cine mudo de Méliès. Buen planteamiento y buenas intenciones. En el otro platillo de la balanza: una peli protagonizada por niños muy estrangulables, que se mueven en un ambiente rodeado de esa magia indigesta que despiden los filmes que suelen programar las teles en Navidad.

Si eres un completista del cine de Scorsese hay que verla. Si no, yo de ti me pondría a ver (¿de nuevo?) "Alicia ya no vive aquí".

Ya decía yo,no me fiaba ni un pelo de las webs de cine (¿EXISTE ALGUNA FIABLE?).Tu opinión sí que va a misa.

Se te echaba de menos,caballero.  Muchas gracias

Desde "Infiltrados", tengo la sensación de que Scorsese hace las películas de cara a la galería, para ganar todos los premios posibles, aquellos que antes tan injustamente le habían negado, como el dichoso Oscar. Esta película parace hecha a medida para eso. Bonita pero vacía.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

¿Alguien ha visto esta película? necesito saber qué tal está porque ultimamente me fío tanto de las webs cinematográficas como del pasar una noche con Hannibal Lecter a regimen

Pues está mal, desgraciadamente. En un lado de la balanza un señor con el talento de Scorsese ofrece un homenaje al cine mudo de Méliès. Buen planteamiento y buenas intenciones. En el otro platillo de la balanza: una peli protagonizada por niños muy estrangulables, que se mueven en un ambiente rodeado de esa magia indigesta que despiden los filmes que suelen programar las teles en Navidad.

Si eres un completista del cine de Scorsese hay que verla. Si no, yo de ti me pondría a ver (¿de nuevo?) "Alicia ya no vive aquí".

Ya decía yo,no me fiaba ni un pelo de las webs de cine (¿EXISTE ALGUNA FIABLE?).Tu opinión sí que va a misa.

Se te echaba de menos,caballero.  Muchas gracias

Desde "Infiltrados", tengo la sensación de que Scorsese hace las películas de cara a la galería, para ganar todos los premios posibles, aquellos que antes tan injustamente le habían negado, como el dichoso Oscar. Esta película parace hecha a medida para eso. Bonita pero vacía.

Un placer volver a estar por aquí, Lou, después de pasar unos días en un idílico rincón del mundo donde el Wi-fi era una quimera y los insectos eran más grandes que los egos de Kubrick y Kim Fowley juntos.

Y estoy de acuerdo con Auamba en que definitivamente hemos perdido al Scorsese que conocíamos. Incluso creo que su proceso de venta del alma al mainstream viene de antes, más o menos de "Gangs of New York", aunque ahí la fórmula comercial para mí funciona. Solo intenta redimirse de vez en cuando con sus documentales rockeros.

pilgrim escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

¿Alguien ha visto esta película? necesito saber qué tal está porque ultimamente me fío tanto de las webs cinematográficas como del pasar una noche con Hannibal Lecter a regimen

Pues está mal, desgraciadamente. En un lado de la balanza un señor con el talento de Scorsese ofrece un homenaje al cine mudo de Méliès. Buen planteamiento y buenas intenciones. En el otro platillo de la balanza: una peli protagonizada por niños muy estrangulables, que se mueven en un ambiente rodeado de esa magia indigesta que despiden los filmes que suelen programar las teles en Navidad.

Si eres un completista del cine de Scorsese hay que verla. Si no, yo de ti me pondría a ver (¿de nuevo?) "Alicia ya no vive aquí".

Ya decía yo,no me fiaba ni un pelo de las webs de cine (¿EXISTE ALGUNA FIABLE?).Tu opinión sí que va a misa.

Se te echaba de menos,caballero.  Muchas gracias

Desde "Infiltrados", tengo la sensación de que Scorsese hace las películas de cara a la galería, para ganar todos los premios posibles, aquellos que antes tan injustamente le habían negado, como el dichoso Oscar. Esta película parace hecha a medida para eso. Bonita pero vacía.

Un placer volver a estar por aquí, Lou, después de pasar unos días en un idílico rincón del mundo donde el Wi-fi era una quimera y los insectos eran más grandes que los egos de Kubrick y Kim Fowley juntos.

Y estoy de acuerdo con Auamba en que definitivamente hemos perdido al Scorsese que conocíamos. Incluso creo que su proceso de venta del alma al mainstream viene de antes, más o menos de "Gangs of New York", aunque ahí la fórmula comercial para mí funciona. Solo intenta redimirse de vez en cuando con sus documentales rockeros.

"los insectos eran más grandes que los egos de Kubrick y Kim Fowley juntos"....jjajajajjaja.


Un placer again.El que se va mañana de viaje (al norte del norte,a mi casa,como decía Nacho Vegas) es servidor,eso sí yo me llevo portatil,telefonía y todos los adelantos posibles que ya bastante ha vivido uno el subdesarrollo post franquista.Chris Isaak y estos robóticos seres siempre me acompañan en mis largos viajes ¿hablábamos de cine?..sorry

pilgrim escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

¿Alguien ha visto esta película? necesito saber qué tal está porque ultimamente me fío tanto de las webs cinematográficas como del pasar una noche con Hannibal Lecter a regimen

Pues está mal, desgraciadamente. En un lado de la balanza un señor con el talento de Scorsese ofrece un homenaje al cine mudo de Méliès. Buen planteamiento y buenas intenciones. En el otro platillo de la balanza: una peli protagonizada por niños muy estrangulables, que se mueven en un ambiente rodeado de esa magia indigesta que despiden los filmes que suelen programar las teles en Navidad.

Si eres un completista del cine de Scorsese hay que verla. Si no, yo de ti me pondría a ver (¿de nuevo?) "Alicia ya no vive aquí".

Ya decía yo,no me fiaba ni un pelo de las webs de cine (¿EXISTE ALGUNA FIABLE?).Tu opinión sí que va a misa.

Se te echaba de menos,caballero.  Muchas gracias

Desde "Infiltrados", tengo la sensación de que Scorsese hace las películas de cara a la galería, para ganar todos los premios posibles, aquellos que antes tan injustamente le habían negado, como el dichoso Oscar. Esta película parace hecha a medida para eso. Bonita pero vacía.

Un placer volver a estar por aquí, Lou, después de pasar unos días en un idílico rincón del mundo donde el Wi-fi era una quimera y los insectos eran más grandes que los egos de Kubrick y Kim Fowley juntos.

Y estoy de acuerdo con Auamba en que definitivamente hemos perdido al Scorsese que conocíamos. Incluso creo que su proceso de venta del alma al mainstream viene de antes, más o menos de "Gangs of New York", aunque ahí la fórmula comercial para mí funciona. Solo intenta redimirse de vez en cuando con sus documentales rockeros.

Lo más sorprendente de todo es como los críticos muerden el anzuelo ante este tipo de productos, y a consecuencia de ello muchos realizadores, antaño interesantísimos, han caído en una espiral de autocomplaciencia espantosa. Me vienen a la mente Tim Burton o Pedro Almodovar, entre otros.

Siempre nos quedará Clint Eastwood.

Llevaba ya un par de semanas sin ver uno de esos viejos films protagonizados por alguna antigua estrella del Rock & Roll, ya tenía mono...



Una dulce y agradable comedia protagonizada por Ricky Nelson (y coprotagonizada por su chica (Kristin) y dirigida por su padre (Ozzie Nelson), así que todo quedaba en casa).

De un tiempo a esta parte, cuando veo este tipo de films me siento más identificado con los personajes de los sufridos padres (ambos muy bien en sus papeles) que con el de los chicos. Ya sabéis... "Too old to Rock and Roll too young to die" 

Ricky interpreta 3 canciones de su periodo proto-Pop, la peli es de principios de los 60.

Que os parece esta pelicula?....vale,sale Robin williams que no era el protagonista que me hubiese gustado pero.....COÑO ¡¡¡...Me parece una peli con una historia extraordinaria y bellisimos momentos.
A ALEHARDROCK no le gusto nada.

Una media hora final realmente lograda, no salva una peli extraña. Ni está echa para un publico palomitero, ni para intelectuales. Reduciendo el metraje a hora y media les habría quedado jugosa. 4/10

La he visto cuatro o cinco veces,pero hoy tenía ganas de volver a verla.

Kelly darcy escribió:

Que os parece esta pelicula?....vale,sale Robin williams que no era el protagonista que me hubiese gustado pero.....COÑO ¡¡¡...Me parece una peli con una historia extraordinaria y bellisimos momentos.
A ALEHARDROCK no le gusto nada.

Hombre, a mí no me acabó de gustar, pero indudablemente esta peli tiene algo especial. Creo que en su momento leí una crítica que decía algo así como que la paleta del director/pintor estaba demasiado atiborrada de colores e ideas. Me parece una definición buena. La historia es interesante, algunas ideas visuales muy originales, pero creo que en conjunto es excesiva.

PD. A riesgo de ser repetitivo y pesado, añadiré que la peli está basada en una novela de Richard Matheson (sí, el de "El diablo sobre ruedas"). Y no, no me paga comisión por citarlo porque está muerto.

pilgrim escribió:

Kelly darcy escribió:

Que os parece esta pelicula?....vale,sale Robin williams que no era el protagonista que me hubiese gustado pero.....COÑO ¡¡¡...Me parece una peli con una historia extraordinaria y bellisimos momentos.
A ALEHARDROCK no le gusto nada.

Hombre, a mí no me acabó de gustar, pero indudablemente esta peli tiene algo especial. Creo que en su momento leí una crítica que decía algo así como que la paleta del director/pintor estaba demasiado atiborrada de colores e ideas. Me parece una definición buena. La historia es interesante, algunas ideas visuales muy originales, pero creo que en conjunto es excesiva.

PD. A riesgo de ser repetitivo y pesado, añadiré que la peli está basada en una novela de Richard Matheson (sí, el de "El diablo sobre ruedas"). Y no, no me paga comisión por citarlo porque está muerto.

Je je, Pilgrim, eres el gran valedor de Richard Matheson en el foro... Por cierto, ¿hemos hablado de esta gran película?