Hoy .......                      BAD COMPANY    

Me la ha quitado Maese. Da igual, ahí va otra



Bad Company >>>>>>>Free

Sí, sí, ladrad, puristas, que yo me voy

Muchas, algunas ya han salido.

Claro que Bad Company eran mejores que Free, también Gullit era algo mejor que Rijkaad. No problemo.

Free eran más monolíticos y primitivos, Bad Company eran más comerciales y conseguían redondear mejor sus composiciones. Cada uno tiene su momento, pienso yo...

Estos sí que eran Hard Rock, aunque esta canción que voy a poner bien la podría haber firmado John Mellencamp...



PD: Para mi Free y Bad Co están al mismo nivel, Cris (y puede que por singles gane Bad Co, no problemo con eso).


EDITO:
OK, Pete y yo nos hemos pisado la canción al mismo tiempo..que no cunda el pánico, pongo otro temazo:

Pete Maravich escribió:

Free eran más monolíticos y primitivos, Bad Company eran más comerciales y conseguían redondear mejor sus composiciones. Cada uno tiene su momento, pienso yo...

efectivamente. No problemo

LOU RIP escribió:

Muchas, algunas ya han salido.

Claro que Bad Company eran mejores que Free, también Gullit era algo mejor que Rijkaad. No problemo.

Pensaba que ibas a decirme lo típico: son más genuinos, fueron pioneros, el Fire and Water, la guitarra de Paul Kossof y bla, bla, bla... me juego el cuello a que tu socio cebolletil no está de acuerdo con nosotros

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Muchas, algunas ya han salido.

Claro que Bad Company eran mejores que Free, también Gullit era algo mejor que Rijkaad. No problemo.

Pensaba que ibas a decirme lo típico: son más genuinos, fueron pioneros, el Fire and Water, la guitarra de Paul Kossof y bla, bla, bla... me juego el cuello a que tu socio cebolletil no está de acuerdo con nosotros

parece mentira que aún no me conozcas yo soy más fan de discos que de músicos y se me apuras de canciones que de discos y ahí ganan BC

Auambabuluba balambambú escribió:

Estos sí que eran Hard Rock, aunque esta canción que voy a poner bien la podría haber firmado John Mellencamp...



PD: Para mi Free y Bad Co están al mismo nivel, Cris (y puede que por singles gane Bad Co, no problemo con eso).

Ah, que ya has escrito

Para mí Bad Co. son mucho más excitantes, Free para mi no deja de ser un buen grupo, con un par de aciertos puntuales (debut, Fire and Water, alguna canción por ahí como Wishing Well, temazo) el resto, bien, disfrutable, pero nada del otro jueves

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Muchas, algunas ya han salido.

Claro que Bad Company eran mejores que Free, también Gullit era algo mejor que Rijkaad. No problemo.

Pensaba que ibas a decirme lo típico: son más genuinos, fueron pioneros, el Fire and Water, la guitarra de Paul Kossof y bla, bla, bla... me juego el cuello a que tu socio cebolletil no está de acuerdo con nosotros

parece mentira que aún no me conozcas yo soy más fan de discos que de músicos y se me apuras de canciones que de discos y ahí ganan BC

Ya lo sé, pero para algunos Free es algo así como Led Zeppelin, y, que no se me enfade Stormbringer, no lo acabo de entender, pensaba que estabas en ese grupo

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Muchas, algunas ya han salido.

Claro que Bad Company eran mejores que Free, también Gullit era algo mejor que Rijkaad. No problemo.

Pensaba que ibas a decirme lo típico: son más genuinos, fueron pioneros, el Fire and Water, la guitarra de Paul Kossof y bla, bla, bla... me juego el cuello a que tu socio cebolletil no está de acuerdo con nosotros

parece mentira que aún no me conozcas yo soy más fan de discos que de músicos y se me apuras de canciones que de discos y ahí ganan BC

Ya lo sé, pero para algunos Free es algo así como Led Zeppelin, y, que no se me enfade Stormbringer, no lo acabo de entender, pensaba que estabas en ese grupo

ya, también para muchos Grand Funk son como Led Zeppelin. Incluso Humble Pie es una banda de la misma liga que Free, o sea, que al pan pan y al vino. Imparcialidad para todos los casos.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Muchas, algunas ya han salido.

Claro que Bad Company eran mejores que Free, también Gullit era algo mejor que Rijkaad. No problemo.

Pensaba que ibas a decirme lo típico: son más genuinos, fueron pioneros, el Fire and Water, la guitarra de Paul Kossof y bla, bla, bla... me juego el cuello a que tu socio cebolletil no está de acuerdo con nosotros

parece mentira que aún no me conozcas yo soy más fan de discos que de músicos y se me apuras de canciones que de discos y ahí ganan BC

Ya lo sé, pero para algunos Free es algo así como Led Zeppelin, y, que no se me enfade Stormbringer, no lo acabo de entender, pensaba que estabas en ese grupo

No en mi mundo. En mi mundo nadie es como Led Zeppelin. Eran únicos, así que imposible que Free (gran banda que me encanta) pudiesen ser como Led Zeppelin (ni remotamente ).

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Estos sí que eran Hard Rock, aunque esta canción que voy a poner bien la podría haber firmado John Mellencamp...



PD: Para mi Free y Bad Co están al mismo nivel, Cris (y puede que por singles gane Bad Co, no problemo con eso).

Ah, que ya has escrito

Para mí Bad Co. son mucho más excitantes, Free para mi no deja de ser un buen grupo, con un par de aciertos puntuales (debut, Fire and Water, alguna canción por ahí como Wishing Well, temazo) el resto, bien, disfrutable, pero nada del otro jueves

OK, respeto tus gustos, pero se podría decir lo mismo de Bad Company, puesto que su discografía tampoco es impoluta aunque tienen, eso sin duda, grandes aciertos puntuales (como tu dices ). La verdad es que nunca me había planteado esa comparación, y supongo que tiene lógica compararlos por Rodgers.

Bad Company fueron como una evolución lógica de Free, yo siempre lo he visto así.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Estos sí que eran Hard Rock, aunque esta canción que voy a poner bien la podría haber firmado John Mellencamp...



PD: Para mi Free y Bad Co están al mismo nivel, Cris (y puede que por singles gane Bad Co, no problemo con eso).

Ah, que ya has escrito

Para mí Bad Co. son mucho más excitantes, Free para mi no deja de ser un buen grupo, con un par de aciertos puntuales (debut, Fire and Water, alguna canción por ahí como Wishing Well, temazo) el resto, bien, disfrutable, pero nada del otro jueves

OK, respeto tus gustos, pero se podría decir lo mismo de Bad Company, puesto que su discografía tampoco es impoluta aunque tienen, eso sin duda, grandes aciertos puntuales (como tu dices   ). La verdad es que nunca me había planteado esa comparación, y supongo que tiene lógica compararlos por Rodgers.

Bad Company fueron como una evolución lógica de Free, yo siempre lo he visto así.

eso es, lo que ha dicho Pete, Free más primarios y BC más sofisticados, más stadium rock. Tampoco tienen una discografía muy consistente ¿eh? derrumbaron la puerta a patadas y luego poco a poco fueron bajando el listón. Aún así tienen himnos como puños, un cantante mitológico y su influencia fue fundamental a la hora de limpiar las legañas al rock duro de aires hippiosos (Foreigner tomaron buena nota).

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Estos sí que eran Hard Rock, aunque esta canción que voy a poner bien la podría haber firmado John Mellencamp...



PD: Para mi Free y Bad Co están al mismo nivel, Cris (y puede que por singles gane Bad Co, no problemo con eso).

Ah, que ya has escrito

Para mí Bad Co. son mucho más excitantes, Free para mi no deja de ser un buen grupo, con un par de aciertos puntuales (debut, Fire and Water, alguna canción por ahí como Wishing Well, temazo) el resto, bien, disfrutable, pero nada del otro jueves

OK, respeto tus gustos, pero se podría decir lo mismo de Bad Company, puesto que su discografía tampoco es impoluta aunque tienen, eso sin duda, grandes aciertos puntuales (como tu dices   ). La verdad es que nunca me había planteado esa comparación, y supongo que tiene lógica compararlos por Rodgers.

Bad Company fueron como una evolución lógica de Free, yo siempre lo he visto así.

eso es, lo que ha dicho Pete, Free más primarios y BC más sofisticados, más stadium rock. Tampoco tienen una discografía muy consistente ¿eh? derrumbaron la puerta a patadas y luego poco a poco fueron bajando el listón. Aún así tienen himnos como puños, un cantante mitológico y su influencia fue fundamental a la hora de limpiar las legañas al rock duro de aires hippiosos (Foreigner tomaron buena nota).

A eso me refería, ni que Bad Company tuviera una discografía tan tan sólida. Siguiendo con la comparación, tampoco ellos eran Led Zeppelin

Llegados a este punto, veo necesaria una aclaración, porque ya os estáis yendo por las ramas, ya sólo falta que saqueis a relucir los suecos

Sobre Grand Funk y Humble Pie, para empezar, Lou los utiliza en su frase como si yo fuera fan porque a veces los he defendido o reivindicado, y simplemente me gustan, como Bad Company, y algo más que Free. Y para mí las cuatro banda están en la misma liga, es cierto, sin duda, es decir, un peldaño por debajo de los nombres intocables, Zeppelin, Stones, Purple, Who, etc, las cuatro tienen grandes discos, que también a su manera han sido influyentes y han tenido su éxito, en esto último Grand Funk y Bad Co. las que más, luego que cada cual elija su favorita. La comparación con Zeppelin es pretendidamente exagerada, y es porque de un tiempo a esta parte parece que Free eran lo más en su época y musicalmente parece que inventaron la sopa con ajo, lo digo por lo que leo en prensa, y lo dicho, en el pelotón tras los grandes, en cambio, a los Company siempre se les trató peor por ser más comerciales, menuda tontería. Free, a su favor: un sonido propio y reconocible, elegancia y clase y un super hit más tres o cuatro grandes clásicos más en forma de canción, y además, nunca hicieron mala música. En su contra, PARA MI, y desde el punto de vista estrictamente musical: esa elegancia y clase a veces repercute en que tienen una serie de canciones en sus discos cuyo esquema es muy similar y que se repiten habitualmente, esos medios tiempos con el mismo ritmo que a mi, una vez escuchada un par, las demás más de lo mismo, es como si no se atreviesen a soltarse la melena, y mira que cuando lo hicieron la clavaron, Allright Now. Para mí que una marcha más le hubiera venido bien de vez en cuando. En cambio, Bad Co. son más variados, mas estribillos, mas marcha, mas chicha, en definitiva, mas entretenidos por decirlo de alguna manera. Dicho esto, son dos grupos diferentes y perfectamente compatibles, yo simplemente he querido mostrar mis preferencias reivindicando los, históricamente, menos valorados.

Cris Van Zant escribió:

Llegados a este punto, veo necesaria una aclaración, porque ya os estáis yendo por las ramas, ya sólo falta que saqueos a relucir los suecos

Sobre Grand Funk y Humble Pie, para empezar, Lou los utiliza en su frase como si yo fuera fan porque a veces los he defendido o reivindicado, y simplemente me gustan, como Bad Company, y algo más que Free. Y para mí las cuatro banda están en la misma liga, es cierto, sin duda, es decir, un peldaño por debajo de los nombres intocables, Zeppelin, Stones, Purple, Who, etc, las cuatro tienen grandes discos, que también a su manera han sido influyentes y han tenido su éxito, en esto último Grand Funk y Bad Co. las que más, luego que cada cual elija su favorita. La comparación con Zeppelin es pretendidamente exagerada, y es porque de un tiempo a esta parte parece que Free eran lo más en su época y musicalmente parece que inventaron la sopa con ajo, lo digo por lo que leo en prensa, y lo dicho, en el pelotón tras los grandes, en cambio, a los Company siempre se les trató peor por ser más comerciales, menuda tontería. Free, a su favor: un sonido propio y reconocible, elegancia y clase y un super hit más tres o cuatro grandes clásicos más en forma de canción, y además, nunca hicieron mala música. En su contra, PARA MI, y desde el punto de vista estrictamente musical: esa elegancia y clase a veces repercute en que tienen una serie de canciones en sus discos cuyo esquema es muy similar y que se repiten habitualmente, esos medios tiempos con el mismo ritmo que a mi, una vez escuchada un par, las demás más de lo mismo, es como si no se atreviesen a soltarse la melena, y mira que cuando lo hicieron la clavaron, Allright Now. Para mí que una marcha más le hubiera venido bien de vez en cuando. En cambio, Bad Co. son más variados, mas estribillos, mas marcha, mas chicha, en definitiva, mas entretenidos por decirlo de alguna manera. Dicho esto, son dos grupos diferentes y perfectamente compatibles, yo simplemente he querido mostrar mis preferencias reivindicando los, históricamente, menos valorados.

No era necesaria la aclaración, yo te había entendido. Aunque nunca tuve esa sensación de que la prensa pusiera por encima a Free y despreciase a Bad Company...la verdad es que no he leído mucho en la prensa sobre ninguna de las dos bandas

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Llegados a este punto, veo necesaria una aclaración, porque ya os estáis yendo por las ramas, ya sólo falta que saqueos a relucir los suecos

Sobre Grand Funk y Humble Pie, para empezar, Lou los utiliza en su frase como si yo fuera fan porque a veces los he defendido o reivindicado, y simplemente me gustan, como Bad Company, y algo más que Free. Y para mí las cuatro banda están en la misma liga, es cierto, sin duda, es decir, un peldaño por debajo de los nombres intocables, Zeppelin, Stones, Purple, Who, etc, las cuatro tienen grandes discos, que también a su manera han sido influyentes y han tenido su éxito, en esto último Grand Funk y Bad Co. las que más, luego que cada cual elija su favorita. La comparación con Zeppelin es pretendidamente exagerada, y es porque de un tiempo a esta parte parece que Free eran lo más en su época y musicalmente parece que inventaron la sopa con ajo, lo digo por lo que leo en prensa, y lo dicho, en el pelotón tras los grandes, en cambio, a los Company siempre se les trató peor por ser más comerciales, menuda tontería. Free, a su favor: un sonido propio y reconocible, elegancia y clase y un super hit más tres o cuatro grandes clásicos más en forma de canción, y además, nunca hicieron mala música. En su contra, PARA MI, y desde el punto de vista estrictamente musical: esa elegancia y clase a veces repercute en que tienen una serie de canciones en sus discos cuyo esquema es muy similar y que se repiten habitualmente, esos medios tiempos con el mismo ritmo que a mi, una vez escuchada un par, las demás más de lo mismo, es como si no se atreviesen a soltarse la melena, y mira que cuando lo hicieron la clavaron, Allright Now. Para mí que una marcha más le hubiera venido bien de vez en cuando. En cambio, Bad Co. son más variados, mas estribillos, mas marcha, mas chicha, en definitiva, mas entretenidos por decirlo de alguna manera. Dicho esto, son dos grupos diferentes y perfectamente compatibles, yo simplemente he querido mostrar mis preferencias reivindicando los, históricamente, menos valorados.

No era necesaria la aclaración, yo te había entendido. Aunque nunca tuve esa sensación de que la prensa pusiera por encima a Free y despreciase a Bad Company...la verdad es que no he leído mucho en la prensa sobre ninguna de las dos bandas

Yo lo poco, es cierto, Free por las nubes, Bad Co casi una anécdota. El Popu y César no, eso se lo tenemos que agradecer, siempre los reivindicó.
Cuando la prensa americana quiso arremeter contra Pearl Jam por considerarlos poco auténticos en contraposición a Nirvana, menuda idiotez, los llamaron los Bad Co. del grunge, para que veas.

Cris Van Zant escribió:

Llegados a este punto, veo necesaria una aclaración, porque ya os estáis yendo por las ramas, ya sólo falta que saqueis a relucir los suecos

Sobre Grand Funk y Humble Pie, para empezar, Lou los utiliza en su frase como si yo fuera fan porque a veces los he defendido o reivindicado, y simplemente me gustan, como Bad Company, y algo más que Free. Y para mí las cuatro banda están en la misma liga, es cierto, sin duda, es decir, un peldaño por debajo de los nombres intocables, Zeppelin, Stones, Purple, Who, etc, las cuatro tienen grandes discos, que también a su manera han sido influyentes y han tenido su éxito, en esto último Grand Funk y Bad Co. las que más, luego que cada cual elija su favorita. La comparación con Zeppelin es pretendidamente exagerada, y es porque de un tiempo a esta parte parece que Free eran lo más en su época y musicalmente parece que inventaron la sopa con ajo, lo digo por lo que leo en prensa, y lo dicho, en el pelotón tras los grandes, en cambio, a los Company siempre se les trató peor por ser más comerciales, menuda tontería. Free, a su favor: un sonido propio y reconocible, elegancia y clase y un super hit más tres o cuatro grandes clásicos más en forma de canción, y además, nunca hicieron mala música. En su contra, PARA MI, y desde el punto de vista estrictamente musical: esa elegancia y clase a veces repercute en que tienen una serie de canciones en sus discos cuyo esquema es muy similar y que se repiten habitualmente, esos medios tiempos con el mismo ritmo que a mi, una vez escuchada un par, las demás más de lo mismo, es como si no se atreviesen a soltarse la melena, y mira que cuando lo hicieron la clavaron, Allright Now. Para mí que una marcha más le hubiera venido bien de vez en cuando. En cambio, Bad Co. son más variados, mas estribillos, mas marcha, mas chicha, en definitiva, mas entretenidos por decirlo de alguna manera. Dicho esto, son dos grupos diferentes y perfectamente compatibles, yo simplemente he querido mostrar mis preferencias reivindicando los, históricamente, menos valorados.

Impecable explicación y sin necesidad de nombrar a los insufribles suequecillos del bosque. Y aún así disfruto como el que más escuchando semana y sí semana también algo de Free, Bad Company, Humble e incluso a GFR cuando aparcan el exhibicionismo cateto.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Llegados a este punto, veo necesaria una aclaración, porque ya os estáis yendo por las ramas, ya sólo falta que saqueos a relucir los suecos

Sobre Grand Funk y Humble Pie, para empezar, Lou los utiliza en su frase como si yo fuera fan porque a veces los he defendido o reivindicado, y simplemente me gustan, como Bad Company, y algo más que Free. Y para mí las cuatro banda están en la misma liga, es cierto, sin duda, es decir, un peldaño por debajo de los nombres intocables, Zeppelin, Stones, Purple, Who, etc, las cuatro tienen grandes discos, que también a su manera han sido influyentes y han tenido su éxito, en esto último Grand Funk y Bad Co. las que más, luego que cada cual elija su favorita. La comparación con Zeppelin es pretendidamente exagerada, y es porque de un tiempo a esta parte parece que Free eran lo más en su época y musicalmente parece que inventaron la sopa con ajo, lo digo por lo que leo en prensa, y lo dicho, en el pelotón tras los grandes, en cambio, a los Company siempre se les trató peor por ser más comerciales, menuda tontería. Free, a su favor: un sonido propio y reconocible, elegancia y clase y un super hit más tres o cuatro grandes clásicos más en forma de canción, y además, nunca hicieron mala música. En su contra, PARA MI, y desde el punto de vista estrictamente musical: esa elegancia y clase a veces repercute en que tienen una serie de canciones en sus discos cuyo esquema es muy similar y que se repiten habitualmente, esos medios tiempos con el mismo ritmo que a mi, una vez escuchada un par, las demás más de lo mismo, es como si no se atreviesen a soltarse la melena, y mira que cuando lo hicieron la clavaron, Allright Now. Para mí que una marcha más le hubiera venido bien de vez en cuando. En cambio, Bad Co. son más variados, mas estribillos, mas marcha, mas chicha, en definitiva, mas entretenidos por decirlo de alguna manera. Dicho esto, son dos grupos diferentes y perfectamente compatibles, yo simplemente he querido mostrar mis preferencias reivindicando los, históricamente, menos valorados.

No era necesaria la aclaración, yo te había entendido. Aunque nunca tuve esa sensación de que la prensa pusiera por encima a Free y despreciase a Bad Company...la verdad es que no he leído mucho en la prensa sobre ninguna de las dos bandas

Yo lo poco, es cierto, Free por las nubes, Bad Co casi una anécdota. El Popu y César no, eso se lo tenemos que agradecer, siempre los reivindicó.
Cuando la prensa americana quiso arremeter contra Pearl Jam por considerarlos poco auténticos en contraposición a Nirvana, menuda idiotez, los llamaron los Bad Co. del grunge, para que veas.

Cada crítico y cada publicación tiene su filias y sus fobias (el popu también, por supuesto), yo siempre me mantengo al margen de esas cosas . A palabras necias oídos sordos.

Hoy .......                      BLONDIE    

La verdad es que nunca he pasado de 'Paralell lines'...