Me ha dado por crear este topic, que creo yo puede ayudarnos a evitarnos horas de pérdida sonora. Aunque imagino que también nos llenara de intriga por saber que carajo hace al disco tan poco recomendable, incitándonos a por lo menos una escucha rápida. Todo esto viene a esta primera banda que cuelgo por aquí.

Me disponía esta mañana nublosa por aquí, ha escuchar este segundo disco de esta banda inglesa. Todo por la estupenda reseña de este mes en nuestra querida revista.
Menudo trago mas amargo, tras soprtar solo los tres primeros temas, los restantes fueron despachados de forma rápida. La banda suena como salidos del Vol 4º de los Sabbath, pero claro, todo sin gracia, soporíferos y cansinos.

AMO a KATE BUSH pero este disco me parecio la banda sonora ideal de la vida de un enfermo en coma y para colmo era larguisimo ¡¡¡¡.Despues de este mamometro decidi decir adios a la obra de esta dama.

De estos ya hemos hablado algo por aquí. Y no gastaré más yema de dedos en estos tipos. ¡CORREEED!.........

el murciélago escribió:

Me disponía esta mañana nublosa por aquí, ha escuchar este segundo disco de esta banda inglesa. Todo por la estupenda reseña de este mes en nuestra querida revista.
Menudo trago mas amargo, tras soprtar solo los tres primeros temas, los restantes fueron despachados de forma rápida. La banda suena como salidos del Vol 4º de los Sabbath, pero claro, todo sin gracia, soporíferos y cansinos.

Yo he escuchado el primero y los primeros temas me gustan, pero llegado un momento se hace repetitivo y larguisimo.

Evil Elvis escribió:

el murciélago escribió:

Me disponía esta mañana nublosa por aquí, ha escuchar este segundo disco de esta banda inglesa. Todo por la estupenda reseña de este mes en nuestra querida revista.
Menudo trago mas amargo, tras soprtar solo los tres primeros temas, los restantes fueron despachados de forma rápida. La banda suena como salidos del Vol 4º de los Sabbath, pero claro, todo sin gracia, soporíferos y cansinos.

Yo he escuchado el primero y los primeros temas me gustan, pero llegado un momento se hace repetitivo y larguisimo.

Evil..Si después del mal trago con este disco. Me dices que el primero te pasó lo mismo a ti, pues dicho ya todo. Joder, estos grupos no los entiendo. Si se dedican a copiar tan descaradamente a los Sabbath, por lo menos has canciones con gancho. Si Ozzy y compañía hubieran perpetrado discos así en sus inicios, sería otra banda fantasma de esas que tantas hay en los 70. Un caso de copia pero bien echo sería Airbourne. Suenan a AC/DC por todos lados, pero sus temas son geniales para una buena fiesta.

el murciélago escribió:

Evil Elvis escribió:

el murciélago escribió:

Me disponía esta mañana nublosa por aquí, ha escuchar este segundo disco de esta banda inglesa. Todo por la estupenda reseña de este mes en nuestra querida revista.
Menudo trago mas amargo, tras soprtar solo los tres primeros temas, los restantes fueron despachados de forma rápida. La banda suena como salidos del Vol 4º de los Sabbath, pero claro, todo sin gracia, soporíferos y cansinos.

Yo he escuchado el primero y los primeros temas me gustan, pero llegado un momento se hace repetitivo y larguisimo.

Evil..Si después del mal trago con este disco. Me dices que el primero te pasó lo mismo a ti, pues dicho ya todo. Joder, estos grupos no los entiendo. Si se dedican a copiar tan descaradamente a los Sabbath, por lo menos has canciones con gancho. Si Ozzy y compañía hubieran perpetrado discos así en sus inicios, sería otra banda fantasma de esas que tantas hay en los 70. Un caso de copia pero bien echo sería Airbourne. Suenan a AC/DC por todos lados, pero sus temas son geniales para una buena fiesta.

"Si Ozzy y compañía hubieran perpetrado discos así en sus inicios, sería otra banda fantasma de esas que tantas hay en los 70"

QUÉ GRAN FRASE!  

LOU RIP escribió:

Qué recuerdos...Mi mejor amigo en la época, un compañero de clase, un tío que me descubrió a Blondie, The Police, The Knack y The Velvet Underground (él a su vez había heredado de un tío suyo que había muerto con 16 años en plena era New Wave) se volvió loco con el primero de Suede y cuando salió este Dog Man Star estaba ya histérico pérdido. Yo pasaba un poco de él, aunque me grabó ambos álbumes. Con el primero ya consiguieron que el mundo les mirara y Dog man Star fue el intento de masterpiece de los primeros Suede, un disco tremendamente épico, ampuloso y pretencioso. Recuerdo que me gustaba más el primero (grabé encima o perdí esas cintas y no los escucho desde el 2000 poco o así), qquizá más compensado y compacto. Me suena que tenía algo de paja por en medio. Me molaba The Asphalt World con su épica setentera con entrada-estrella de batería incluída. También que era largo en minutaje, el condenao. Suede...tampoco eran mala banda visto con la perspectiva del tiempo. ¿A ti te molaba el primero, no?

Por no decir que (el tristemente último disco de Jethro Tull hasta la fecha) me parece un bodrio absoluto.

Ted McNugget escribió:

LOU RIP escribió:

Qué recuerdos...Mi mejor amigo en la época, un compañero de clase, un tío que me descubrió a Blondie, The Police, The Knack y The Velvet Underground (él a su vez había heredado de un tío suyo que había muerto con 16 años en plena era New Wave) se volvió loco con el primero de Suede y cuando salió este Dog Man Star estaba ya histérico pérdido. Yo pasaba un poco de él, aunque me grabó ambos álbumes.  Con el primero ya consiguieron que el mundo les mirara y Dog man Star fue el intento de masterpiece de los primeros Suede, un disco tremendamente épico, ampuloso y pretencioso. Recuerdo que me gustaba más el primero (grabé encima o perdí esas cintas y no los escucho desde el 2000 poco o así), qquizá más compensado y compacto. Me suena que tenía algo de paja por en medio. Me molaba The Asphalt World con su épica setentera con entrada-estrella de batería incluída. También que era largo en minutaje, el condenao. Suede...tampoco eran mala banda visto con la perspectiva del tiempo. ¿A ti te molaba el primero, no?

Ja, ja, ja, t'has pasao Lou. No se te ocurrrirá poner el "Heroes" aquí, ¿eh?

Aunque también hace tiempo que no lo escucho, a mí me gusta este segundo disco de Suede, pero estoy con Ted en que los adjetivos exactos para definirlo son "ampuloso y pretencioso". Pero, bueno, a veces eso no es un problema.

Ted McNugget escribió:

LOU RIP escribió:

Qué recuerdos...Mi mejor amigo en la época, un compañero de clase, un tío que me descubrió a Blondie, The Police, The Knack y The Velvet Underground (él a su vez había heredado de un tío suyo que había muerto con 16 años en plena era New Wave) se volvió loco con el primero de Suede y cuando salió este Dog Man Star estaba ya histérico pérdido. Yo pasaba un poco de él, aunque me grabó ambos álbumes.  Con el primero ya consiguieron que el mundo les mirara y Dog man Star fue el intento de masterpiece de los primeros Suede, un disco tremendamente épico, ampuloso y pretencioso. Recuerdo que me gustaba más el primero (grabé encima o perdí esas cintas y no los escucho desde el 2000 poco o así), qquizá más compensado y compacto. Me suena que tenía algo de paja por en medio. Me molaba The Asphalt World con su épica setentera con entrada-estrella de batería incluída. También que era largo en minutaje, el condenao. Suede...tampoco eran mala banda visto con la perspectiva del tiempo. ¿A ti te molaba el primero, no?

No es un mal disco,tiene momentos gloriosos pero le sobra el 50 % del disco (es mi humilde opinión).Nunca he comprendido el tratamiento de obra maestra que se le ha dado a este album,se me hace pretencioso y un  aire cultureta muy forzado.De Suede me gustan canciones sueltas,"Coming Up" me parece su mejor album.De todas formas nunca he visto gran cosa en ellos,si los comparas con luminiscencias glam de los 70 ¿en qué se quedan estos tipos ? en poca cosa.Siempre me ha hecho gracia que quisieran huir del brit pop cuando cumplían con los mandamientos de esta escena (british rock 70-The Smiths-Pop / Rock Alternativo),es como si Nirvana dijeran que ellos no pertenecían a la escena grunge (tócate lo cojones!).No soy un gran fan de Oasis pero no creo que fuesen peor que Suede.

Lo facil hubiese sido colocar esta obra maestra del tedio y del sopor,recomendada para la hora de la siesta pero joder!  me apetece meter un poquito de pimienta al foro.

Hay que animar el cotarro,pilgrim....un poquito de polémica viene bien  




Prefiero "Heroes",no te preocupes por eso,amigo....

Discos tediosos? ...El 98% de los publicados en las dos  últimas décadas y media.

Auambabuluba balambambú escribió:

Discos tediosos? ...El 98% de los publicados en las dos  últimas décadas y media.

Qué crack!!!!...el exceso de minutaje del que tanto hemos hablado por aquí convierte en tedio a muchas obras destinadas a un mejor tratamiento...

Bien, bien, así que un poco de pimienta, ¿eh? Pues allá va mi obra maestra tediosa.
Espero vuestra lluvia de latas como Faith No More en Sevilla, 1992.


Simplemente es que no puedo con esto. Bueno, adiós, foro cruel.

LOU RIP escribió:

Aqui no coincidimos Mariscal jeje, para mi gusto a este disco no le falta ni le sobra nada....

Para mi gusto uno de los pastiches mas sobrevalorados de la historia de la musica. Nunca entendi que le veia media humanidad a esta banda en los 90's y me parecio surrealista el tratamiento de mega-genio visionario que se le dio a Billy Corgan en el momento de la publicacion de este disco. Creo que su musica ha aguantado fatal el paso del tiempo y que de las consideradas grandes bandas de los 90's, es decir: Soundgarden, Alice In chains, Nirvana, Pearl Jam, Blind Melon etc, es la unica que no ha resistido el test del tiempo puesto que los discos de las bandas anteriormente citadas me siguen pareciendo hoy en dia igual de frescos y excitantes que en el momento de su publicacion....

Trey escribió:

Para mi gusto uno de los pastiches mas sobrevalorados de la historia de la musica. Nunca entendi que le veia media humanidad a esta banda en los 90's y me parecio surrealista el tratamiento de mega-genio visionario que se le dio a Billy Corgan en el momento de la publicacion de este disco. Creo que su musica ha aguantado fatal el paso del tiempo y que de las consideradas grandes bandas de los 90's, es decir: Soundgarden, Alice In chains, Nirvana, Pearl Jam, Blind Melon etc, es la unica que no ha resistido el test del tiempo puesto que los discos de las bandas anteriormente citadas me siguen pareciendo hoy en dia igual de frescos y excitantes que en el momento de su publicacion....

A mí me gustaron en su época pero coincido contigo en que han envejecido fatal,por ejemplo este doble y pretencioso album le sobran muchos (bueno,muchísimos) minutos.Además, antes de volver a escuchar la voz de cochinillo degollado de Corgan sería capaz de lanzarme al vacio desde la más alta de las cuatro demenciales Torres que adornan la Plaza Castilla de Madrid.

Alehardrock escribió:

Bien, bien, así que un poco de pimienta, ¿eh? Pues allá va mi obra maestra tediosa.
Espero vuestra lluvia de latas como Faith No More en Sevilla, 1992.


Simplemente es que no puedo con esto. Bueno, adiós, foro cruel.

Posiblemente sea uno de los discos que más oportunidades le he dado en mi vida con la intención de dar con esa luz que un día encontró Matt Groening y tantos críticos sin embargo lo he dejado por imposible, siempre he pensado (aunque nunca he tenido cojones de reconocerlo) que el disco suena como si una banda de rumanos gitanos con cabra incluida tocasen rock and roll...joder,por fin me he liberado!!!!

Sin embargo este disco sí que me parece una auténtica maravilla:

[/quote]

Lo facil hubiese sido colocar esta obra maestra del tedio y del sopor,recomendada para la hora de la siesta pero joder!  me apetece meter un poquito de pimienta al foro.

[/quote]

Jaus se ha dormido oyendo a Slayer.

Trey escribió:

Para mi gusto uno de los pastiches mas sobrevalorados de la historia de la musica. Nunca entendi que le veia media humanidad a esta banda en los 90's y me parecio surrealista el tratamiento de mega-genio visionario que se le dio a Billy Corgan en el momento de la publicacion de este disco. Creo que su musica ha aguantado fatal el paso del tiempo y que de las consideradas grandes bandas de los 90's, es decir: Soundgarden, Alice In chains, Nirvana, Pearl Jam, Blind Melon etc, es la unica que no ha resistido el test del tiempo puesto que los discos de las bandas anteriormente citadas me siguen pareciendo hoy en dia igual de frescos y excitantes que en el momento de su publicacion....

 Si....un disco plomizo de cojones,,,salvando cuatro o cinco temas.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Discos tediosos? ...El 98% de los publicados en las dos  últimas décadas y media.

Qué crack!!!!...el exceso de minutaje del que tanto hemos hablado por aquí convierte en tedio a muchas obras destinadas a un mejor tratamiento...

Así es, camarada,  el famoso relleno del que tanto hemos hablado y las producciones tipo Rubin hacen que incluso los discos interesantes acaben resultando tediosos.  

LOU RIP escribió:

el disco suena como si una banda de rumanos gitanos con cabra incluida tocasen rock and roll...

 Sí, como lo que hace Kusturica en sus shows, pero sin tocar RNR.


Ah, by the way, a mí sí me gustaba mucho el "Mellon collie", aunque no soporté nunca la voz de Billy ("de cochinillo", je, je). Ese disco fue para mí como el canto del cisne de la angustia existencial del grunge, pero sí que ha envejecido pronto y mal, dicho sea de paso.

Recuerdan este proyecto. Ian Astbury tras el disco de la "Cabra"..y punto y final..umm seguido, dió forma ha este disco. Menudo chasco me llevé al comprarlo. No había por donde hincarle el diente.

Dr. Jaus escribió:

Jaus se ha dormido oyendo a Slayer.


....

No he escuchado ese disco de Slayer,puede que sea muy malo o no,me da igual,ese no es el tema, pero me choca que alguien pueda
¡¡¡dormirse!!! escuchando a Slayer