Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No he visto el sketch, parece ser que lo han retirado por la polémica, en todo caso conviene aclarar que Dani Mateo es un humorista que representa lo mejor que puede lo que pone el guión, ése es su trabajo. Como tampoco se puede juzgar al Gran Wyoming por lo que diga en su programa, puesto que también dice lo que le escriben los guionistas. Es un programa de humor, puede hacer gracia o no, pero hay un trabajo detrás de guión e interpretaciones, no salen ahí y sueltan lo primero que se les pase por la cabeza.

Yo he trabajado bastante con humoristas conocidos y es una profesión muy jodida, la gente les reprocha cosas que dijeron cuando estaban representando a un personaje (como en este caso), les piden que sean graciosos cuando están tomándose un café, etc, etc...

Al hilo de esto que digo, esto es lo que ha puesto Mateo en su Twitter donde le están lapidando, como de costumbre en estos casos:

"Cuando uno decide poner su vida al servicio de la risa sabe que éstas son las consecuencias, pero a veces resulta duro. Sin embargo, éste es mi trabajo y tengo que apechugar. Por eso me dediqué a la comedia, para hacer la realidad más llevadera".

peor me lo pones ¿se imagina alguien a Eugenio, Faemino y Cansado o Tip y Coll interpretando un guión de un magnate televisivo? eso no es ser un cómico, eso se llama asalariado sin talento, un bufón de la corte.  

Claro que es un asalariado, Lou, también lo era Jerry Lewis, qué tiene de malo ser un asalariado o piensas que trabajaba por placer y él era así en la vida real. Es su profesión, cómico.

cómico malo intérprete de segunda. Ahí reside la diferencia entre un cómico de verdad (Tip, Eugenio) y este pobre diablo. Y que conste que a mí lo que me sienta mal es la imparcialidad de algunos medios, si mañana este tío hace un sketch limpiándose el culo con la bandera republicana diré "coño, este es un kamikaze, un tipo que va por libre y que realmente para él no son banderas, son trapos" pero eso no lo vas a ver, porque no hablamos de humor, hablamos de politica zafia, al mismo nivel que ese lodazal negro llamado Intereconomía.  De momento, insito, me parece un bufón que hace política cutre y ahora que apechugue.

Si lo pusiera el guión lo haría con la bandera Republicana, digo yo. Él no decide eso, es simplemente un actor, bueno o malo, eso ya es debatible, pero ése es su trabajo y no veo nada de indigno en que un actor se limite a representar el texto que le ponen en el guión, es lo que hacen todos los actores y todos los presentadores en la tele, son por ellos bufones?

Es un programa que tiene una línea transgresora satírica, si sólo disparan hacia los mismos no tienen ni idea de lo que es ser transgresor. Que no, Auamba, que ahí manda Roures, un independentista millonario (pobre oprimido) por lo tanto ese programa es auténtica propaganda, como el Gato al Agua o el maravilloso ese (cada semana se superan) de TV3 que le ponen traductor a un colombiano.

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Yo sí que te entiendo, este pavo se gana ahí las habichuelas y él se presta, si le pagaran más en un programa de humor de Intereconomía estaría en Intereconomía.

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Jabato escribió:

Sí, estoy de acuerdo con Cris y Lou, este hombre ( y el Intermedio) van a lo fácil, es lo que manda la Sexta, no hay que darle más vueltas, no es humor, es política.

si este tío hace el mismo sketch con la bandera de España a un lado y la estelada a otro y se limpia los mocos una vez con cada una no me parecería mal, pensaría que es una manera "de quitarle importancia a un trapo" (así lo ha dicho él) entonces ¿por qué solo coges la española? ¿que eres un "mandao"? OK, pues ahora apechuga y si te quitan el contrato con la clínica esa te jodes. Lo que critican de Intereconomía lo están haciendo igual al servicio de un magnate. No hay nada que me parezca más zafio que apoyarse en la libertad de expresión para ofender, eso es un acto vil y cobarde.

Tengo un amigo que una vez me dijo "qué gente más gilipollas colgando banderas en los balcones" y yo le dije "hombre, yo nunca lo haría pero después del ataque masivo de esteladas comprendo que sea la respuesta" él me dijo "en Cataluña lo comprendo, pero aquí en Madrid es de ser unos fachas, no me jodas, en el fondo es un trapo de mierda" dije "si por mi fuera me limpiaba los mocos en ella, en la estelada, en la del aguilucho y en la republicana" y me dijo enfadado "no, hombre, la republicana representa muchas vidas y sentimientos" y le dije " un trapo de los chino, como todas"


Otro ejemplo, a un familiar mío le tiró su mujer en una reforma un viejo peine que guardaba en una caja, cuando se enteró se echó a llorar ¿por qué tiras ese peine" y ella sorprendida le dijo "es un peine sucio ¿para qué quieres eso?" y dijo él " ese peine era de mi madre, durante 30 años lo utilizaba, la peiné el mismo día que murió".


Que cada uno saque sus conclusiones.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Claro que el programa tiene una línea muy definida, pero es ficción, humor. Creo que de televisión sé un poquito, puesto que es a lo que más me dedico en los últimos años. Os aseguro que os sorprenderíais de lo poco que pintan las estrellas de los programas en realidad, en T.V los guionistas y los redactores son los que escriben los contenidos y no hay margen para que los actores/presentadores/etc puedan modificar algo.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Claro que el programa tiene una línea muy definida, pero es ficción, humor. Creo que de televisión sé un poquito, puesto que es a lo que más me dedico en los últimos años. Os aseguro que os sorprenderíais de lo poco que pintan las estrellas de los programas en realidad, en T.V los guionistas y los redactores son los que escriben los contenidos y no hay margen para que los actores/presentadores/etc puedan modificar algo.

eso no te lo niego, y más tú que sabes de eso, pero si ese tío hace un sketch (un ejemplo) cagándose en la puta madre de los boxeadores y sale a la calle y se topa con uno que le calza un mamporro pues tendrá que apechugar ¿o acaso le diría al boxeador "oye, que yo soy un "mandao"? pues lo mismo ocurre con el aluvión de críticas que le están lloviendo.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Claro que el programa tiene una línea muy definida, pero es ficción, humor. Creo que de televisión sé un poquito, puesto que es a lo que más me dedico en los últimos años. Os aseguro que os sorprenderíais de lo poco que pintan las estrellas de los programas en realidad, en T.V los guionistas y los redactores son los que escriben los contenidos y no hay margen para que los actores/presentadores/etc puedan modificar algo.

eso no te lo niego, y más tú que sabes de eso, pero si ese tío hace un sketch (un ejemplo) cagándose en la puta madre de los boxeadores y sale a la calle y se topa con uno que le calza un mamporro pues tendrá que apechugar ¿o acaso le diría al boxeador "oye, que yo soy un "mandao"? pues lo mismo ocurre con el aluvión de críticas que le están lloviendo.

Pero que este tío piensa así en la realidad, que ya ha tenido otras polémicas en twitter, que sí, que es el presentador, que hay unos guionistas, todo eso lo sé, yo también trabajé una temporada en un cutre-programa local y los presentadores leían lo que les daban, pero hay casos y casos, o vamos a pensar que Wyoming por ejemplo también es un mandao. Por favor!! Y a mi me pareció bien el gag que montaron con Franco (no veo el programa pero al día siguiente ya me lo había mandado un colega) porque ahí se metieron con un dictador, ok, se merece eso y más, pero por qué la bandera de España y hoy en día? Pues por lo de siempre, pero eso ya es otro tema.

Como decía el filósofo : maneras de vivir 


Uffffff que cansino todo hoy en día !!!!!
Y mientras todos entretenidos con las bobadas y gilipolleces más diversas..
Cada día una .. y así pasan los días .


Banderas, presos, sacar momias de tumbas , ....
Total para que ? 
Llegado el día se vende humo y gana un tío cómo el de Brasil .
Aquí estamos cerca 
Apostamos ?
O tienes un amigo o no eres nadie .
El de Arabia mira que preocupado está porque hizo hamburguesas 
Con un tío que lo criticaba.
Hasta que los catalanes no tengan un amigo zumosol se van a comer una gran mierda. 

Welcome to the jungle.


El chico de la bandera humorista o no , cuando lo haga con la vasca o la de Isis nos 
Reiremos a carcajadas ..... No hay huevos .?
También sería humor no ?

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Claro que el programa tiene una línea muy definida, pero es ficción, humor. Creo que de televisión sé un poquito, puesto que es a lo que más me dedico en los últimos años. Os aseguro que os sorprenderíais de lo poco que pintan las estrellas de los programas en realidad, en T.V los guionistas y los redactores son los que escriben los contenidos y no hay margen para que los actores/presentadores/etc puedan modificar algo.

eso no te lo niego, y más tú que sabes de eso, pero si ese tío hace un sketch (un ejemplo) cagándose en la puta madre de los boxeadores y sale a la calle y se topa con uno que le calza un mamporro pues tendrá que apechugar ¿o acaso le diría al boxeador "oye, que yo soy un "mandao"? pues lo mismo ocurre con el aluvión de críticas que le están lloviendo.

Pero que este tío piensa así en la realidad, que ya ha tenido otras polémicas en twitter, que sí, que es el presentador, que hay unos guionistas, todo eso lo sé, yo también trabajé una temporada en un cutre-programa local y los presentadores leían lo que les daban, pero hay casos y casos, o vamos a pensar que Wyoming por ejemplo también es un mandao. Por favor!! Y a mi me pareció bien el gag que montaron con Franco (no veo el programa pero al día siguiente ya me lo había mandado un colega) porque ahí se metieron con un dictador, ok, se merece eso y más, pero por qué la bandera de España y hoy en día? Pues por lo de siempre, pero eso ya es otro tema.

Por supuesto que Wyoming es un mandao en el programa, te lo aseguro.

En fin, he sido testigo directo de alguna situación parecida puesto que he trabajado bastante con humoristas, no me voy a extender más porque no os voy a convencer de nada, pero si realmente estáis tan ofendidos con Dani Mateo entonces es que es mucho mejor actor de lo que pensáis.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Claro que el programa tiene una línea muy definida, pero es ficción, humor. Creo que de televisión sé un poquito, puesto que es a lo que más me dedico en los últimos años. Os aseguro que os sorprenderíais de lo poco que pintan las estrellas de los programas en realidad, en T.V los guionistas y los redactores son los que escriben los contenidos y no hay margen para que los actores/presentadores/etc puedan modificar algo.

eso no te lo niego, y más tú que sabes de eso, pero si ese tío hace un sketch (un ejemplo) cagándose en la puta madre de los boxeadores y sale a la calle y se topa con uno que le calza un mamporro pues tendrá que apechugar ¿o acaso le diría al boxeador "oye, que yo soy un "mandao"? pues lo mismo ocurre con el aluvión de críticas que le están lloviendo.

Pero que este tío piensa así en la realidad, que ya ha tenido otras polémicas en twitter, que sí, que es el presentador, que hay unos guionistas, todo eso lo sé, yo también trabajé una temporada en un cutre-programa local y los presentadores leían lo que les daban, pero hay casos y casos, o vamos a pensar que Wyoming por ejemplo también es un mandao. Por favor!! Y a mi me pareció bien el gag que montaron con Franco (no veo el programa pero al día siguiente ya me lo había mandado un colega) porque ahí se metieron con un dictador, ok, se merece eso y más, pero por qué la bandera de España y hoy en día? Pues por lo de siempre, pero eso ya es otro tema.

Por supuesto que Wyoming es un mandao en el programa, te lo aseguro.

En fin, he sido testigo directo de alguna situación parecida puesto que he trabajado bastante con humoristas, no me voy a extender más porque no os voy a convencer de nada, pero si realmente estáis tan ofendidos con Dani Mateo entonces es que es mucho mejor actor de lo que pensáis.

A ver Auamba, que a veces eres muy literal y para ti no hay matices. Wyoming no es un mandao, o sí, pero no, o no tanto, quiero decir, es un programa que sigue una línea muy clara y saben perfectamente a quien contratan para que la cosa vaya a buen puerto, igual que el que presenta Intereconomia o la chica del Preguntes Frequents de TV3. Todo el mundo sabe de que pie cojea cada uno porque son personajes públicos y ahora con las redes sociales más, y me juego el cuello que el tipo se identifica con eso, ya sé le conocen comentarios suyos personales en twitter, no sería el primero, que me parece muy bien, esto es un país libre, como es libre el que arremete contra él, y se arremete contra Mateo porque es el que de alguna manera da la cara, ya sé que el que ha escrito eso seguramente sea un guionista pero la estrella, el que vende el programa, son él, Wyoming y la chica, que serán también los que más cobran de todo el equipo precisamente por eso, así que cada cargo tiene sus cargas, pero igualmente, evidentemente que si queremos hacer una crítica real tenemos que decir que ha sido todo el Intermedio el responsable de ese gag, o todos los que tienen decisión artística, ahí no meto a técnicos cámaras, sonido, luces, regidor, maquillaje, etc...

LOU RIP escribió:

Tengo un amigo que una vez me dijo "qué gente más gilipollas colgando banderas en los balcones" y yo le dije "hombre, yo nunca lo haría pero después del ataque masivo de esteladas comprendo que sea la respuesta" él me dijo "en Cataluña lo comprendo, pero aquí en Madrid es de ser unos fachas, no me jodas, en el fondo es un trapo de mierda" dije "si por mi fuera me limpiaba los mocos en ella, en la estelada, en la del aguilucho y en la republicana" y me dijo enfadado "no, hombre, la republicana representa muchas vidas y sentimientos" y le dije " un trapo de los chino, como todas"

Para la próxima le dices a tu amigo que tal le pareceria que te sonases los mocos con una foto de su madre, si total, tan solo es un papel pintarrajeado.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Claro que el programa tiene una línea muy definida, pero es ficción, humor. Creo que de televisión sé un poquito, puesto que es a lo que más me dedico en los últimos años. Os aseguro que os sorprenderíais de lo poco que pintan las estrellas de los programas en realidad, en T.V los guionistas y los redactores son los que escriben los contenidos y no hay margen para que los actores/presentadores/etc puedan modificar algo.

eso no te lo niego, y más tú que sabes de eso, pero si ese tío hace un sketch (un ejemplo) cagándose en la puta madre de los boxeadores y sale a la calle y se topa con uno que le calza un mamporro pues tendrá que apechugar ¿o acaso le diría al boxeador "oye, que yo soy un "mandao"? pues lo mismo ocurre con el aluvión de críticas que le están lloviendo.

Pero que este tío piensa así en la realidad, que ya ha tenido otras polémicas en twitter, que sí, que es el presentador, que hay unos guionistas, todo eso lo sé, yo también trabajé una temporada en un cutre-programa local y los presentadores leían lo que les daban, pero hay casos y casos, o vamos a pensar que Wyoming por ejemplo también es un mandao. Por favor!! Y a mi me pareció bien el gag que montaron con Franco (no veo el programa pero al día siguiente ya me lo había mandado un colega) porque ahí se metieron con un dictador, ok, se merece eso y más, pero por qué la bandera de España y hoy en día? Pues por lo de siempre, pero eso ya es otro tema.

Por supuesto que Wyoming es un mandao en el programa, te lo aseguro.

En fin, he sido testigo directo de alguna situación parecida puesto que he trabajado bastante con humoristas, no me voy a extender más porque no os voy a convencer de nada, pero si realmente estáis tan ofendidos con Dani Mateo entonces es que es mucho mejor actor de lo que pensáis.

A ver Auamba, que a veces eres muy literal y para ti no hay matices. Wyoming no es un mandao, o sí, pero no, o no tanto, quiero decir, es un programa que sigue una línea muy clara y saben perfectamente a quien contratan para que la cosa vaya a buen puerto, igual que el que presenta Intereconomia o la chica del Preguntes Frequents de TV3. Todo el mundo sabe de que pie cojea cada uno porque son personajes públicos y ahora con las redes sociales más, y me juego el cuello que el tipo se identifica con eso, ya sé le conocen comentarios suyos personales en twitter,  no sería el primero, que me parece muy bien, esto es un país libre, como es libre el que arremete contra él, y se arremete contra Mateo porque es el que de alguna manera da la cara, ya sé que el que ha escrito eso seguramente sea un guionista pero la estrella, el que vende el programa, son él, Wyoming y la chica, que serán también los que más cobran de todo el equipo precisamente por eso, así que cada cargo tiene sus cargas, pero igualmente, evidentemente que si queremos hacer una crítica real tenemos que decir que ha sido todo el Intermedio el responsable de ese gag, o todos los que tienen decisión artística, ahí no meto a técnicos cámaras, sonido, luces, regidor, maquillaje, etc...

Wyoming y los demás protagonistas llegarán cada tarde al estudio, harán un pase rápido de guión - además es un programa que apenas tiene "mécanicos" (movimientos) con lo cual requiere poco ensayo - (a nivel técnico es como un informativo, aunque no del todo) en el caso de que los guionistas y producción sean muy eficientes como para enviarle el guión un día antes (cosa que me extraña, tratándose de un programa diario y de actualidad), pero aún en ese caso, después de tantos años ni se molestarían en estudiarlo porque un programa diario quema mucho y ellos quieren tener su vida y tienen muchas tablas para sacarlo adelante.  No se implican tanto como tú parece ser que crees.  Basta con ver el programa para notar que se traban mucho con el guión porque no lo tienen muy memorizado

Dependiendo del formato o del programa, en muchos casos ni el director del mismo tiene mucho que ver con los contenidos, en televisión las jerarquías son muy diferentes a las del cine. Otra cosa es que Wyoming, en su vida privada (Mateo no lo sé porque nunca lo he seguido), tenga una ideología de izquierdas, acorde con la de la cadena en la que trabaja , eso todos lo sabemos, porque además él no se ha molestado nunca en ocultarlo, pero, aún así,criticarle por un papel que hace en un gag de humor no tiene mucho sentido.

Decís que e tipo es un cobarde por hacerlo con la bandera de España y no con la Republicana...a caso os parece que se ha expuesto a poco haciéndolo?.., le han sacudido de lo lindo en tiwtter y no creo que estos días pueda salir a la calle muy tranquilo, os parece poco precio?..

Tres cosas me quedan claras de todo este asunto:

1) Después de tantos años, la gente sigue creyéndose todo lo que sale en T.V.

2) Me alegro enormemente de poder vivir en un país donde un humorista pueda hacer bromas con la bandera o la gente pueda pitar un himno o abuchear al Rey sin consecuencias, lo terrible sería justo lo contrario. Pensadlo por un momento.

3) Qué importante es el humor y cuánto se puede mostrar con él..y si no nos gusta siempre podemos cambiar de canal y ya está, que además tenemos canales con líneas editoriales de todos los colores. No en todos los países es así, pensad también en eso.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Claro que el programa tiene una línea muy definida, pero es ficción, humor. Creo que de televisión sé un poquito, puesto que es a lo que más me dedico en los últimos años. Os aseguro que os sorprenderíais de lo poco que pintan las estrellas de los programas en realidad, en T.V los guionistas y los redactores son los que escriben los contenidos y no hay margen para que los actores/presentadores/etc puedan modificar algo.

eso no te lo niego, y más tú que sabes de eso, pero si ese tío hace un sketch (un ejemplo) cagándose en la puta madre de los boxeadores y sale a la calle y se topa con uno que le calza un mamporro pues tendrá que apechugar ¿o acaso le diría al boxeador "oye, que yo soy un "mandao"? pues lo mismo ocurre con el aluvión de críticas que le están lloviendo.

Pero que este tío piensa así en la realidad, que ya ha tenido otras polémicas en twitter, que sí, que es el presentador, que hay unos guionistas, todo eso lo sé, yo también trabajé una temporada en un cutre-programa local y los presentadores leían lo que les daban, pero hay casos y casos, o vamos a pensar que Wyoming por ejemplo también es un mandao. Por favor!! Y a mi me pareció bien el gag que montaron con Franco (no veo el programa pero al día siguiente ya me lo había mandado un colega) porque ahí se metieron con un dictador, ok, se merece eso y más, pero por qué la bandera de España y hoy en día? Pues por lo de siempre, pero eso ya es otro tema.

Por supuesto que Wyoming es un mandao en el programa, te lo aseguro.

En fin, he sido testigo directo de alguna situación parecida puesto que he trabajado bastante con humoristas, no me voy a extender más porque no os voy a convencer de nada, pero si realmente estáis tan ofendidos con Dani Mateo entonces es que es mucho mejor actor de lo que pensáis.

A ver Auamba, que a veces eres muy literal y para ti no hay matices. Wyoming no es un mandao, o sí, pero no, o no tanto, quiero decir, es un programa que sigue una línea muy clara y saben perfectamente a quien contratan para que la cosa vaya a buen puerto, igual que el que presenta Intereconomia o la chica del Preguntes Frequents de TV3. Todo el mundo sabe de que pie cojea cada uno porque son personajes públicos y ahora con las redes sociales más, y me juego el cuello que el tipo se identifica con eso, ya sé le conocen comentarios suyos personales en twitter,  no sería el primero, que me parece muy bien, esto es un país libre, como es libre el que arremete contra él, y se arremete contra Mateo porque es el que de alguna manera da la cara, ya sé que el que ha escrito eso seguramente sea un guionista pero la estrella, el que vende el programa, son él, Wyoming y la chica, que serán también los que más cobran de todo el equipo precisamente por eso, así que cada cargo tiene sus cargas, pero igualmente, evidentemente que si queremos hacer una crítica real tenemos que decir que ha sido todo el Intermedio el responsable de ese gag, o todos los que tienen decisión artística, ahí no meto a técnicos cámaras, sonido, luces, regidor, maquillaje, etc...

Wyoming y los demás protagonistas llegarán cada tarde al estudio, harán un pase rápido de guión - además es un programa que apenas tiene "mécanicos" (movimientos) con lo cual requiere poco ensayo - (a nivel técnico es como un informativo, aunque no del todo) en el caso de que los guionistas y producción sean muy eficientes como para enviarle el guión un día antes (cosa que me extraña, tratándose de un programa diario y de actualidad), pero aún en ese caso, después de tantos años ni se molestarían en estudiarlo porque un programa diario quema mucho y ellos quieren tener su vida y tienen muchas tablas para sacarlo adelante.  No se implican tanto como tú parece ser que crees.  Basta con ver el programa para notar que se traban mucho con el guión porque no lo tienen muy memorizado

Dependiendo del formato o del programa en muchos casos ni el director del mismo tiene mucho que ver con los contenidos, en televisión las jerarquías son muy diferentes a las del cine. Otra cosa es que Wyoming, en su vida privada (Mateo no lo sé porque nunca lo he seguido), tenga una ideología de izquierdas, acorde con la de la cadena en la que trabaja , eso todos lo sabemos, porque además él no se ha molestado nunca en ocultarlo, pero, aún así,criticarle por un papel que hace en un gag de humor no tiene mucho sentido.

Decís que e tipo es un cobarde por hacerlo con la bandera de España y no con la Republicana...a caso os parece que se ha expuesto a poco haciéndolo?.., le han sacudido de lo lindo en tiwtter y no creo que estos días pueda salir a la calle muy tranquilo, os parece poco precio.

Tres cosas me quedan claras de todo este asunto:

1) Después de tantos años, la gente sigue creyéndose todo lo que sale en T.V.

2) Me alegro enormemente de poder vivir en un país donde un humorista pueda hacer bromas con la bandera o la gente pueda pitar un himno o abuchear al Rey sin consecuencias, lo terrible sería justo lo contrario. Pensadlo por un momento.

3) Qué importante es el humor y cuánto se puede mostrar con él..y si no nos gusta siempre podemos cambiar de canal y ya está, que además tenemos canales con líneas editoriales de todos los colores. No en todos los países es así, pensad también en eso.

Estoy de acuerdo, pero si en España se puede hacer todo eso ¿por qué nos venden la burra de que es un país sin libertades? ¿por qué los independentistas se jactan de que Cataluña es uno de los pueblos más ricos de Europa pero que son oprimidos por el reino español? ¿no se dan cuenta de que si fuesen oprimidos no serían ricos? ¿desde cuando un pueblo oprimido presume de ser la vanguardia de Europa?.

En serio, no me parece tan transgresor sonarse los mocos con la bandera española cuando la izquierda lleva años apropiándose de la moralidad y a la vez despreciando todo lo que no se sujeta a sus ideales. Me explico ¿alguien se imagina en un canal de TV haciendo chistes sobre la instancia en prisión de Oriol Junqueras? ¿y un tío sonandose los mocos con la bandera gay del arco iris? ¿y entrando en una mezquita y vacilando a los que están allí orando? ¿y un rapero cantando sobre cortar el cuello a Pablo Iglesias o violar a la tía que está con él? ¿y a un tío del PP guiñando a una diputada de Podemos? ¿verdad que no? eso sería lo verdaderamente transgresor. OK, cambiemos a Junqueras por el corrupto de Rato, al rapero por el "Mariconez" de Mecano, a la bandera gay por la española, al chulito de bar pepero por el cochinillo de Rufian y a una iglesia por una mezquita. Todo eso lo hemos visto en televisión, sin embargo el lado opuesto no ¿por qué? ¿es politicamente incorrecto? . Y lo dice un tío que aunque no lo parezca jamás he votado a la derecha, no creo en dios, defiendo los derechos de los homosexuales y creo que se deberían aplicar penas más altas para los corruptos.

 Lo que ha hecho este gilipollas es lo fácil, lo populista, lo politicamente bien visto por ese sector que se ha apropiado de la moral. Y a mí no me ofende, de hecho no he visto el sketch, pero si él se expone a ello el resto también tenemos la libertad de expresión de decir que es un patán y un subnormal.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Claro que el programa tiene una línea muy definida, pero es ficción, humor. Creo que de televisión sé un poquito, puesto que es a lo que más me dedico en los últimos años. Os aseguro que os sorprenderíais de lo poco que pintan las estrellas de los programas en realidad, en T.V los guionistas y los redactores son los que escriben los contenidos y no hay margen para que los actores/presentadores/etc puedan modificar algo.

eso no te lo niego, y más tú que sabes de eso, pero si ese tío hace un sketch (un ejemplo) cagándose en la puta madre de los boxeadores y sale a la calle y se topa con uno que le calza un mamporro pues tendrá que apechugar ¿o acaso le diría al boxeador "oye, que yo soy un "mandao"? pues lo mismo ocurre con el aluvión de críticas que le están lloviendo.

Pero que este tío piensa así en la realidad, que ya ha tenido otras polémicas en twitter, que sí, que es el presentador, que hay unos guionistas, todo eso lo sé, yo también trabajé una temporada en un cutre-programa local y los presentadores leían lo que les daban, pero hay casos y casos, o vamos a pensar que Wyoming por ejemplo también es un mandao. Por favor!! Y a mi me pareció bien el gag que montaron con Franco (no veo el programa pero al día siguiente ya me lo había mandado un colega) porque ahí se metieron con un dictador, ok, se merece eso y más, pero por qué la bandera de España y hoy en día? Pues por lo de siempre, pero eso ya es otro tema.

Por supuesto que Wyoming es un mandao en el programa, te lo aseguro.

En fin, he sido testigo directo de alguna situación parecida puesto que he trabajado bastante con humoristas, no me voy a extender más porque no os voy a convencer de nada, pero si realmente estáis tan ofendidos con Dani Mateo entonces es que es mucho mejor actor de lo que pensáis.

A ver Auamba, que a veces eres muy literal y para ti no hay matices. Wyoming no es un mandao, o sí, pero no, o no tanto, quiero decir, es un programa que sigue una línea muy clara y saben perfectamente a quien contratan para que la cosa vaya a buen puerto, igual que el que presenta Intereconomia o la chica del Preguntes Frequents de TV3. Todo el mundo sabe de que pie cojea cada uno porque son personajes públicos y ahora con las redes sociales más, y me juego el cuello que el tipo se identifica con eso, ya sé le conocen comentarios suyos personales en twitter,  no sería el primero, que me parece muy bien, esto es un país libre, como es libre el que arremete contra él, y se arremete contra Mateo porque es el que de alguna manera da la cara, ya sé que el que ha escrito eso seguramente sea un guionista pero la estrella, el que vende el programa, son él, Wyoming y la chica, que serán también los que más cobran de todo el equipo precisamente por eso, así que cada cargo tiene sus cargas, pero igualmente, evidentemente que si queremos hacer una crítica real tenemos que decir que ha sido todo el Intermedio el responsable de ese gag, o todos los que tienen decisión artística, ahí no meto a técnicos cámaras, sonido, luces, regidor, maquillaje, etc...

Wyoming y los demás protagonistas llegarán cada tarde al estudio, harán un pase rápido de guión - además es un programa que apenas tiene "mécanicos" (movimientos) con lo cual requiere poco ensayo - (a nivel técnico es como un informativo, aunque no del todo) en el caso de que los guionistas y producción sean muy eficientes como para enviarle el guión un día antes (cosa que me extraña, tratándose de un programa diario y de actualidad), pero aún en ese caso, después de tantos años ni se molestarían en estudiarlo porque un programa diario quema mucho y ellos quieren tener su vida y tienen muchas tablas para sacarlo adelante.  No se implican tanto como tú parece ser que crees.  Basta con ver el programa para notar que se traban mucho con el guión porque no lo tienen muy memorizado

Dependiendo del formato o del programa en muchos casos ni el director del mismo tiene mucho que ver con los contenidos, en televisión las jerarquías son muy diferentes a las del cine. Otra cosa es que Wyoming, en su vida privada (Mateo no lo sé porque nunca lo he seguido), tenga una ideología de izquierdas, acorde con la de la cadena en la que trabaja , eso todos lo sabemos, porque además él no se ha molestado nunca en ocultarlo, pero, aún así,criticarle por un papel que hace en un gag de humor no tiene mucho sentido.

Decís que e tipo es un cobarde por hacerlo con la bandera de España y no con la Republicana...a caso os parece que se ha expuesto a poco haciéndolo?.., le han sacudido de lo lindo en tiwtter y no creo que estos días pueda salir a la calle muy tranquilo, os parece poco precio.

Tres cosas me quedan claras de todo este asunto:

1) Después de tantos años, la gente sigue creyéndose todo lo que sale en T.V.

2) Me alegro enormemente de poder vivir en un país donde un humorista pueda hacer bromas con la bandera o la gente pueda pitar un himno o abuchear al Rey sin consecuencias, lo terrible sería justo lo contrario. Pensadlo por un momento.

3) Qué importante es el humor y cuánto se puede mostrar con él..y si no nos gusta siempre podemos cambiar de canal y ya está, que además tenemos canales con líneas editoriales de todos los colores. No en todos los países es así, pensad también en eso.

Estoy de acuerdo, pero si en España se puede hacer todo eso ¿por qué nos venden la burra de que es un país sin libertades? ¿por qué los independentistas se jactan de que Cataluña es uno de los pueblos más ricos de Europa pero que son oprimidos por el reino español? ¿no se dan cuenta de que si fuesen oprimidos no serían ricos? ¿desde cuando un pueblo oprimido presume de ser la vanguardia de Europa?.

En serio, no me parece tan transgresor sonarse los mocos con la bandera española cuando la izquierda lleva años apropiándose de la moralidad y a la vez despreciando todo lo que no se sujeta a sus ideales. Me explico ¿alguien se imagina en un canal de TV haciendo chistes sobre la instancia en prisión de Oriol Junqueras? ¿y un tío sonandose los mocos con la bandera gay del arco iris? ¿y entrando en una mezquita y vacilando a los que están allí orando? ¿y un rapero cantando sobre cortar el cuello a Pablo Iglesias o violar a la tía que está con él? ¿y a un tío del PP guiñando a una diputada de Podemos? ¿verdad que no? eso sería lo verdaderamente transgresor. OK, cambiemos a Junqueras por el corrupto de Rato, al rapero por el "Mariconez" de Mecano, a la bandera gay por la española, al chulito de bar pepero por el cochinillo de Rufian y a una iglesia por una mezquita. Todo eso lo hemos visto en televisión, sin embargo el lado opuesto no ¿por qué? ¿es politicamente incorrecto? . Y lo dice un tío que aunque no lo parezca jamás he votado a la derecha, no creo en dios, defiendo los derechos de los homosexuales y creo que se deberían aplicar penas más altas para los corruptos.

 Lo que ha hecho este gilipollas es lo fácil, lo populista, lo politicamente bien visto por ese sector que se ha apropiado de la moral. Y a mí no me ofende, de hecho no he visto el sketch, pero si él se expone a ello el resto también tenemos la libertad de expresión de decir que es un patán y un subnormal.

Lou, cuando digo que qué suerte de vivir en un país bla, bla, bla...no digo que todo sea perfecto, hombre, ni mucho menos. Aprecio esos aspectos pero queda mucho por andar, y más en los últimos tiempos que está volviendo la censura. Y ya sabéis todos por aquí que yo no soy precisamente patriota. Llevo sin votar en unas elecciones generales desde 2004, creo que eso demuestra que, aunque me considero una persona de izquierdas (moderada), no trago con cualquier cosa. Yo pienso que se puede -y se debe- hacer humor con todo, luego nos puede hacer gracia o no, pero nunca se debe de sacar de contexto y juzgar a un humorista por lo que dijo en un guión (aún en el caso de que lo hubiera escrito él seguiría siendo ficción) y aventurarse a decir "seguro que piensa así en la vida real". Eso no es serio  

¿Populismo?..vale, sí, pero digo yo que tan populista es La Sexta como "Es Radio" o "Intereconomía", etc..si quieres ver como se burlan de Junqueras y cía solo tienes que sintonizar a Losantos cada mañana, y ese no es un cómico -ni tiene puta gracia   - pero no voy a ir a su tiwtter a insultarle por cada barrabasada que diga, simplemente giro el dial y ya está (bueno, eso y que no tengo twitter, claro, así lo tengo más fácil   ).

Hombre, Auamba, yo tampoco voy al twitter de Dani Mateo (ni de nadie) a insultarle, me expreso aquí como lo puedo hacer en un bar con amigos, tal y como os considero a vosotros. Lo que hace Federico es lo mismo que lo que hacen los de la Secta: generar odio y aplaudir los populismos. Así comienzan las guerras y si no echad un vistazo a tan nefastos capítulos de la historia de Europa.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Puedo entender que critiquéis la línea editorial de la Sexta, que efectivamente está muy clara, pero que no entendáis o sepáis diferenciar cuál el trabajo de un actor o un presentador y el funcionamiento de un programa de televisión, es lo que me choca. ¿Pensáis que.. Ángel Martín (por decir un nombre de un cómico  que fue popular en esa cadena) es igual en la calle que lo era en el programa?..no me lo puedo creer!!. Incluso en el caso de que él también fuese guionista, es ficción, un personaje, es una representación, nada más.

Ficción en un programa satírico político de línea muy definida...que inocente eres Auamba

Claro que el programa tiene una línea muy definida, pero es ficción, humor. Creo que de televisión sé un poquito, puesto que es a lo que más me dedico en los últimos años. Os aseguro que os sorprenderíais de lo poco que pintan las estrellas de los programas en realidad, en T.V los guionistas y los redactores son los que escriben los contenidos y no hay margen para que los actores/presentadores/etc puedan modificar algo.

eso no te lo niego, y más tú que sabes de eso, pero si ese tío hace un sketch (un ejemplo) cagándose en la puta madre de los boxeadores y sale a la calle y se topa con uno que le calza un mamporro pues tendrá que apechugar ¿o acaso le diría al boxeador "oye, que yo soy un "mandao"? pues lo mismo ocurre con el aluvión de críticas que le están lloviendo.

Pero que este tío piensa así en la realidad, que ya ha tenido otras polémicas en twitter, que sí, que es el presentador, que hay unos guionistas, todo eso lo sé, yo también trabajé una temporada en un cutre-programa local y los presentadores leían lo que les daban, pero hay casos y casos, o vamos a pensar que Wyoming por ejemplo también es un mandao. Por favor!! Y a mi me pareció bien el gag que montaron con Franco (no veo el programa pero al día siguiente ya me lo había mandado un colega) porque ahí se metieron con un dictador, ok, se merece eso y más, pero por qué la bandera de España y hoy en día? Pues por lo de siempre, pero eso ya es otro tema.

Por supuesto que Wyoming es un mandao en el programa, te lo aseguro.

En fin, he sido testigo directo de alguna situación parecida puesto que he trabajado bastante con humoristas, no me voy a extender más porque no os voy a convencer de nada, pero si realmente estáis tan ofendidos con Dani Mateo entonces es que es mucho mejor actor de lo que pensáis.

A ver Auamba, que a veces eres muy literal y para ti no hay matices. Wyoming no es un mandao, o sí, pero no, o no tanto, quiero decir, es un programa que sigue una línea muy clara y saben perfectamente a quien contratan para que la cosa vaya a buen puerto, igual que el que presenta Intereconomia o la chica del Preguntes Frequents de TV3. Todo el mundo sabe de que pie cojea cada uno porque son personajes públicos y ahora con las redes sociales más, y me juego el cuello que el tipo se identifica con eso, ya sé le conocen comentarios suyos personales en twitter,  no sería el primero, que me parece muy bien, esto es un país libre, como es libre el que arremete contra él, y se arremete contra Mateo porque es el que de alguna manera da la cara, ya sé que el que ha escrito eso seguramente sea un guionista pero la estrella, el que vende el programa, son él, Wyoming y la chica, que serán también los que más cobran de todo el equipo precisamente por eso, así que cada cargo tiene sus cargas, pero igualmente, evidentemente que si queremos hacer una crítica real tenemos que decir que ha sido todo el Intermedio el responsable de ese gag, o todos los que tienen decisión artística, ahí no meto a técnicos cámaras, sonido, luces, regidor, maquillaje, etc...

Wyoming y los demás protagonistas llegarán cada tarde al estudio, harán un pase rápido de guión - además es un programa que apenas tiene "mécanicos" (movimientos) con lo cual requiere poco ensayo - (a nivel técnico es como un informativo, aunque no del todo) en el caso de que los guionistas y producción sean muy eficientes como para enviarle el guión un día antes (cosa que me extraña, tratándose de un programa diario y de actualidad), pero aún en ese caso, después de tantos años ni se molestarían en estudiarlo porque un programa diario quema mucho y ellos quieren tener su vida y tienen muchas tablas para sacarlo adelante.  No se implican tanto como tú parece ser que crees.  Basta con ver el programa para notar que se traban mucho con el guión porque no lo tienen muy memorizado

Dependiendo del formato o del programa en muchos casos ni el director del mismo tiene mucho que ver con los contenidos, en televisión las jerarquías son muy diferentes a las del cine. Otra cosa es que Wyoming, en su vida privada (Mateo no lo sé porque nunca lo he seguido), tenga una ideología de izquierdas, acorde con la de la cadena en la que trabaja , eso todos lo sabemos, porque además él no se ha molestado nunca en ocultarlo, pero, aún así,criticarle por un papel que hace en un gag de humor no tiene mucho sentido.

Decís que e tipo es un cobarde por hacerlo con la bandera de España y no con la Republicana...a caso os parece que se ha expuesto a poco haciéndolo?.., le han sacudido de lo lindo en tiwtter y no creo que estos días pueda salir a la calle muy tranquilo, os parece poco precio.

Tres cosas me quedan claras de todo este asunto:

1) Después de tantos años, la gente sigue creyéndose todo lo que sale en T.V.

2) Me alegro enormemente de poder vivir en un país donde un humorista pueda hacer bromas con la bandera o la gente pueda pitar un himno o abuchear al Rey sin consecuencias, lo terrible sería justo lo contrario. Pensadlo por un momento.

3) Qué importante es el humor y cuánto se puede mostrar con él..y si no nos gusta siempre podemos cambiar de canal y ya está, que además tenemos canales con líneas editoriales de todos los colores. No en todos los países es así, pensad también en eso.

Estoy de acuerdo, pero si en España se puede hacer todo eso ¿por qué nos venden la burra de que es un país sin libertades? ¿por qué los independentistas se jactan de que Cataluña es uno de los pueblos más ricos de Europa pero que son oprimidos por el reino español? ¿no se dan cuenta de que si fuesen oprimidos no serían ricos? ¿desde cuando un pueblo oprimido presume de ser la vanguardia de Europa?.

En serio, no me parece tan transgresor sonarse los mocos con la bandera española cuando la izquierda lleva años apropiándose de la moralidad y a la vez despreciando todo lo que no se sujeta a sus ideales. Me explico ¿alguien se imagina en un canal de TV haciendo chistes sobre la instancia en prisión de Oriol Junqueras? ¿y un tío sonandose los mocos con la bandera gay del arco iris? ¿y entrando en una mezquita y vacilando a los que están allí orando? ¿y un rapero cantando sobre cortar el cuello a Pablo Iglesias o violar a la tía que está con él? ¿y a un tío del PP guiñando a una diputada de Podemos? ¿verdad que no? eso sería lo verdaderamente transgresor. OK, cambiemos a Junqueras por el corrupto de Rato, al rapero por el "Mariconez" de Mecano, a la bandera gay por la española, al chulito de bar pepero por el cochinillo de Rufian y a una iglesia por una mezquita. Todo eso lo hemos visto en televisión, sin embargo el lado opuesto no ¿por qué? ¿es politicamente incorrecto? . Y lo dice un tío que aunque no lo parezca jamás he votado a la derecha, no creo en dios, defiendo los derechos de los homosexuales y creo que se deberían aplicar penas más altas para los corruptos.

 Lo que ha hecho este gilipollas es lo fácil, lo populista, lo politicamente bien visto por ese sector que se ha apropiado de la moral. Y a mí no me ofende, de hecho no he visto el sketch, pero si él se expone a ello el resto también tenemos la libertad de expresión de decir que es un patán y un subnormal.

Lou, cuando digo que qué suerte de vivir en un país bla, bla, bla...no digo que todo sea perfecto, hombre, ni mucho menos. Aprecio esos aspectos pero queda mucho por andar, y más en los últimos tiempos que está volviendo la censura. Y ya sabéis todos por aquí que yo no soy precisamente patriota. Llevo sin votar en unas elecciones generales desde 2004, creo que eso demuestra que, aunque me considero una persona de izquierdas (moderada), no trago con cualquier cosa. Yo pienso que se puede -y se debe- hacer humor con todo, luego nos puede hacer gracia o no, pero nunca se debe de sacar de contexto y juzgar a un humorista por lo que dijo en un guión (aún en el caso de que lo hubiera escrito él seguiría siendo ficción) y aventurarse a decir "seguro que piensa así en la vida real". Eso no es serio  

¿Populismo?..vale, sí, pero digo yo que tan populista es La Sexta como "Es Radio" o "Intereconomía", etc..si quieres ver como se burlan de Junqueras y cía solo tienes que sintonizar a Losantos cada mañana, y ese no es un cómico -ni tiene puta gracia   - pero no voy a ir a su tiwtter a insultarle por cada barrabasada que diga, simplemente giro el dial y ya está (bueno, eso y que no tengo twitter, claro, así lo tengo más fácil   ).

Auamba, escudarse en el humor para ofender ya no cuela, la crítica se ha de hacer desde la rigurosidad y si quieres la disfrazas de humor, que es un arma muy potente, el problema es que el humor faltoso se ha convertido en un subterfugio para hacer lo mismo que hacen los otros pero de manera muy maquiavélica, para poder decirte: "es humor, si no te hace gracia es que no lo has entendido, no tienes sentido del humor" o directamente: "puedo hacer lo que me salga del nabo porque como soy presentador y utilizo el humor pues no se me puede criticar" es decir, una falacia en si misma. Es lo de la superioridad que hablaba Lou. Y decir que Wyoming y compañía reciben tarde el guión y todo eso que has dicho me parece hasta gracioso y de una ingenuidad tremenda, si el otro día le hicieron una entrevista y a ratos parecía que hablaba la Pasionaria, por favor, un poco de rigor, cómo que no es serio pensar que estos dos no piensan lo que hacen? Losantos sí porque es serio y estos no porque son humoristas? ayyyyy, que cándido

Lou, estaba generalizando no digo que tú vayas al twitter a insultar a nadie, yo también opino aquí como si estuviera en el bar con los colegas.

Cris, yo no dije que Wyoming, ni el resto, fuese un ingenuo que no se enterara de nada (lee bien, he dicho que nunca ha ocultado su ideología en la "vida real"), como tampoco dije que no se pueda criticar a un humorista si no te gusta su humor ¿dónde he dicho tal cosa?..   Yo no me considero tan cándido e inocente, y menos aún hablando de un tema que conozco muy bien. Solo en los últimos dos años (antes trabajaba más en ficción, aunque siempre hice cosas para tele) llevo alrededor de 500 horas de emisión en diferentes canales y con contenidos de todo tipo, entre ellos programas de humor donde he sido testigo de situaciones polémicas por este tipo de cosas. Modestamente, creo que conozco bastante bien el medio televisivo, las jerarquías, las normas y el proceder de los diferentes tipos de programas, puesto que los hice de todo tipo (información, humor, cocina, reportajes, publicidad, galas, entrevistas, deportes...y cada formato tiene su mecanismo, ¿o te crees que "El Intermedio" han inventado algo?..) Sin embargo yo no te creía tan ingenuo a ti como para no saber diferenciar entre ficción telvisiva y realidad, por mucho que no te haya hecho gracia, que eso es opinable (lo aclaro para que no digas que yo digo que no se puede criticar).

...Auamba, ya lo han escrito Lou, Cris, Jabato...eso no es humor.

Esta tarde saldré a violar retrasadas mentales....no tonto, es una broma!!!!

Tiene gracia?

Pues eso. Me sorprende tanto que intentes justificar esto...

Adios

...Se ha cargado contra Dani Mateo (mi preferido del programa, por otro lado) porque tb recibe el aplauso cuando su gag causa gracia. No es contra su persona, es contra su acto en este caso. Se puede uno negar, dinero ni le falta y el trabajo tampoco, al contrario. El asunto no sólo ofende la foto de la bandera y sus mocos, tb.ofende el texto. Se busca ofender...Bravo, lo ha conseguido.

Adios

Cutix escribió:

...Auamba, ya lo han escrito Lou, Cris, Jabato...eso no es humor.

Esta tarde saldré a violar retrasadas mentales....no tonto, es una broma!!!!

Tiene gracia?

Pues eso. Me sorprende tanto que intentes justificar esto...

Adios

Ah, que no es humor? Yo pensé que "El Intermedio" era un programa de humor...soy tan ingenuo que me la cuela todo el mundo


PD: No he podido ver el sketch, ya lo dije en el primer comentario, así que no puedo decir si me hace gracia o no, pero independientemente de que a mi me guste o no eso no determina si es humor (a mí no me hacía gracia Arévalo, pero aún así hacía humor)...ya no solo en ocasiones ves hits ahora también decides qué es humor y qué no..qué fenómeno!!

Y precisamente tú, Cutix, tienes mucho sentido del humor y lo empleas mucho y bien, pero no eres humorista ni trabajas en un show cómico...son cosas distintas, ves qué fácil?..

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou, estaba generalizando no digo que tú vayas al twitter a insultar a nadie, yo también opino aquí como si estuviera en el bar con los colegas.

Cris, yo no dije que Wyoming, ni el resto, fuese un ingenuo que no se enterara de nada (lee bien, he dicho que nunca ha ocultado su ideología en la "vida real"), como tampoco dije que no se pueda criticar a un humorista si no te gusta su humor ¿dónde he dicho tal cosa?..   Yo no me considero tan cándido e inocente, y menos aún hablando de un tema que conozco muy bien. Solo en los últimos dos años (antes trabajaba más en ficción, aunque siempre hice cosas para tele) llevo alrededor de 500 horas de emisión en diferentes canales y con contenidos de todo tipo, entre ellos programas de humor donde he sido testigo de situaciones polémicas por este tipo de cosas. Modestamente, creo que conozco bastante bien el medio televisivo, las jerarquías, las normas y el proceder de los diferentes tipos de programas, puesto que los hice de todo tipo (información, humor, cocina, reportajes, publicidad, galas, entrevistas, deportes...y cada formato tiene su mecanismo, ¿o te crees que "El Intermedio" han inventado algo?..) Sin embargo yo no te creía tan ingenuo a ti como para no saber diferenciar entre ficción telvisiva y realidad, por mucho que no te haya hecho gracia, que eso es opinable (lo aclaro para que no digas que yo digo que no se puede criticar).

Yo no he dicho que tú hayas dicho lo de que no se puede criticar a un humorista, lo digo porque la corriente generalizada es esa "como uso el humor yo en realidad no queria decir eso, es humor" Pero te repito, lo ingenuo es pensar que todo lo que sale por televisión es ficción, más allá de si me gusta o no.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou, estaba generalizando no digo que tú vayas al twitter a insultar a nadie, yo también opino aquí como si estuviera en el bar con los colegas.

Cris, yo no dije que Wyoming, ni el resto, fuese un ingenuo que no se enterara de nada (lee bien, he dicho que nunca ha ocultado su ideología en la "vida real"), como tampoco dije que no se pueda criticar a un humorista si no te gusta su humor ¿dónde he dicho tal cosa?..   Yo no me considero tan cándido e inocente, y menos aún hablando de un tema que conozco muy bien. Solo en los últimos dos años (antes trabajaba más en ficción, aunque siempre hice cosas para tele) llevo alrededor de 500 horas de emisión en diferentes canales y con contenidos de todo tipo, entre ellos programas de humor donde he sido testigo de situaciones polémicas por este tipo de cosas. Modestamente, creo que conozco bastante bien el medio televisivo, las jerarquías, las normas y el proceder de los diferentes tipos de programas, puesto que los hice de todo tipo (información, humor, cocina, reportajes, publicidad, galas, entrevistas, deportes...y cada formato tiene su mecanismo, ¿o te crees que "El Intermedio" han inventado algo?..) Sin embargo yo no te creía tan ingenuo a ti como para no saber diferenciar entre ficción telvisiva y realidad, por mucho que no te haya hecho gracia, que eso es opinable (lo aclaro para que no digas que yo digo que no se puede criticar).

Yo no he dicho que tú hayas dicho lo de que no se puede criticar a un humorista, lo digo porque la corriente generalizada es esa "como uso el humor yo en realidad no queria decir eso, es humor" Pero te repito, lo ingenuo es pensar que todo lo que sale por televisión es ficción, más allá de si me gusta o no.

Hasta los informativos (en cierto modo) tienen bastante de ficción...son como las pelis esas que ponen; "basado en hechos reales"   ...y los documentales ya ni te cuento.

Yo no estaba analizando lo que piensa la corriente generalizada, así que no voy a responder por nadie, creo que he dado una opinión muy personal y clara desde el principio. Está claro que tengo una visión distinta a vosotros en esto, no pasa nada, no he conseguido haceos cambiar de opinión pero al menos lo he intentado con argumentos

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou, estaba generalizando no digo que tú vayas al twitter a insultar a nadie, yo también opino aquí como si estuviera en el bar con los colegas.

Cris, yo no dije que Wyoming, ni el resto, fuese un ingenuo que no se enterara de nada (lee bien, he dicho que nunca ha ocultado su ideología en la "vida real"), como tampoco dije que no se pueda criticar a un humorista si no te gusta su humor ¿dónde he dicho tal cosa?..   Yo no me considero tan cándido e inocente, y menos aún hablando de un tema que conozco muy bien. Solo en los últimos dos años (antes trabajaba más en ficción, aunque siempre hice cosas para tele) llevo alrededor de 500 horas de emisión en diferentes canales y con contenidos de todo tipo, entre ellos programas de humor donde he sido testigo de situaciones polémicas por este tipo de cosas. Modestamente, creo que conozco bastante bien el medio televisivo, las jerarquías, las normas y el proceder de los diferentes tipos de programas, puesto que los hice de todo tipo (información, humor, cocina, reportajes, publicidad, galas, entrevistas, deportes...y cada formato tiene su mecanismo, ¿o te crees que "El Intermedio" han inventado algo?..) Sin embargo yo no te creía tan ingenuo a ti como para no saber diferenciar entre ficción telvisiva y realidad, por mucho que no te haya hecho gracia, que eso es opinable (lo aclaro para que no digas que yo digo que no se puede criticar).

Yo no he dicho que tú hayas dicho lo de que no se puede criticar a un humorista, lo digo porque la corriente generalizada es esa "como uso el humor yo en realidad no queria decir eso, es humor" Pero te repito, lo ingenuo es pensar que todo lo que sale por televisión es ficción, más allá de si me gusta o no.

Hasta los informativos (en cierto modo) tienen bastante de ficción...son como las pelis esas que ponen; "basado en hechos reales"   ...y los documentales ya ni te cuento.

Exacto, a eso me refiero, cada informativo según la cadena en cuestión puede tergiversar o simplemente orientar una noticia y que parezca diferente o para que se le den otras lecturas interesadas, pues un programa de humor lo mismo, échale la culpa al guionista o al que está por encima del guionista si no quieres culpar al presentador pero la linea editorial está ahí, a eso me refiero, a que no es ficción, o que debajo de esta está el mensaje, porque puede estar muy pensado para conseguir algo: crítica, provocación, mofa, insulto, ensalzamiento, etc, etc. El humor no es algo que nazca de la nada, sale de una cabeza y con un propósito, y más en cadenas con una linea editorial muy clara politicamente hablando. No es" inocente", en una palabra.