Alehardrock escribió:

Lmsixx escribió:

vengo de ver esto en el cine,asi q lo coloco en este topic,no tiene precio ver a mis queridos Burning en un cine,en pantalla grande y con ese sonido,por supuesto me lo compraré...

¿Este es el documental de Fernando Colomo? No sabía que se había estrenado ya.

no,es el dvd en directo q se edita hoy,precisamente,el documental está todavia cociéndose...

Bueno Lou........he visto la cinta....Imagino que en su epoca causo impacto.Y aunque es una historia sencilla pero novedosa...se me hizo algo plomiza.De todas maneras....se deja ver. 5/10

De vez en cuando reviso esta joya. Es una de mis películas favoritas. Me gusta tanto que recuerdo que, después de años sin verla, cuando finalmente consiguiera el DVD la vi dos veces seguidas en una tarde

Auambabuluba balambambú escribió:

De vez en cuando reviso esta joya. Es una de mis películas favoritas. Me gusta tanto que recuerdo que, después de años sin verla, cuando finalmente consiguiera el DVD la vi dos veces seguidas en una tarde

La vi de niño y no me acuerdo de nada, bueno, sí, de Ava en pelotas detrás de una sábana. Algún día la pillaré en dvd.

el murciélago escribió:

Bueno Lou........he visto la cinta....Imagino que en su epoca causo impacto.Y aunque es una historia sencilla pero novedosa...se me hizo algo plomiza.De todas maneras....se deja ver. 5/10

Que si causó impacto? bostezos!!! de todas maneras alguien que tiene los santos cojones de ver la ochentera Sueños Eléctricos se convierte automaticamente en mi ídolo.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

De vez en cuando reviso esta joya. Es una de mis películas favoritas. Me gusta tanto que recuerdo que, después de años sin verla, cuando finalmente consiguiera el DVD la vi dos veces seguidas en una tarde

La vi de niño y no me acuerdo de nada, bueno, sí, de Ava en pelotas detrás de una sábana. Algún día la pillaré en dvd.

Un brindis por tu memoria fotográfica





PD: Por cierto, esta tarde nuestros equipos se miden en Cornellá. Suerte (para el Sporting, je,je...)

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

De vez en cuando reviso esta joya. Es una de mis películas favoritas. Me gusta tanto que recuerdo que, después de años sin verla, cuando finalmente consiguiera el DVD la vi dos veces seguidas en una tarde

La vi de niño y no me acuerdo de nada, bueno, sí, de Ava en pelotas detrás de una sábana. Algún día la pillaré en dvd.

Un brindis por tu memoria fotográfica





PD: Por cierto, esta tarde nuestros equipos se miden en Cornellá. Suerte (para el Sporting, je,je...)

Bueno, es una cerca,no una sábana, pero ella sí que es
El Espa es un colador en defensa, espero que le funcione la pegada que tiene arriba.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

De vez en cuando reviso esta joya. Es una de mis películas favoritas. Me gusta tanto que recuerdo que, después de años sin verla, cuando finalmente consiguiera el DVD la vi dos veces seguidas en una tarde

La vi de niño y no me acuerdo de nada, bueno, sí, de Ava en pelotas detrás de una sábana. Algún día la pillaré en dvd.

Un brindis por tu memoria fotográfica





PD: Por cierto, esta tarde nuestros equipos se miden en Cornellá. Suerte (para el Sporting, je,je...)

Bueno, es una cerca,no una sábana, pero ella sí que es
El Espa es un colador en defensa, espero que le funcione la pegada que tiene arriba.

Creo que nuestro super portero Cuéllar sigue lesionado, y eso me preocupa...pero volviendo a Ava, lo importante es que estaba desnuda, no la sábana ni la maldita cerca que no nos dejaba verla

Este gran plano resume a la perfección la trama de la peli

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Bueno Lou........he visto la cinta....Imagino que en su epoca causo impacto.Y aunque es una historia sencilla pero novedosa...se me hizo algo plomiza.De todas maneras....se deja ver. 5/10

Que si causó impacto? bostezos!!! de todas maneras alguien que tiene los santos cojones de ver la ochentera Sueños Eléctricos se convierte automaticamente en mi ídolo.

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

José Fernández escribió:

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

Buscaba algo con lo que contradecirte pero me ha sido imposible . Grandísima película.

En línea del cine de terror de los últimos tiempos, ni mejor ni peor, la sensación es que siempre ves la misma peli, incluso los mismos monstruos y los mismos actores

El caso es que se me ha pasado la hora y pico en un suspiro, me he llevado cuatro (bueno, es un decir, un par de) sustos y tan feliz, que de eso se trata. Cada día me apetece menos el esfuerzo mental.


En un ranking histórico de cine de terror: 4/10
En un ranking de cine de terror actual: 7/10

José Fernández escribió:

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

Muy buena. Que bueno era Lancaster, aquí en un papel de entrada, antipático.

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

Muy buena. Que bueno era Lancaster, aquí en un papel de entrada, antipático.

No nos vengamos muy arriba tampoco. Tiene mucha presencia, las cámaras lo adoran, y ponía mucho esfuerzo en sus interpretaciones, cosa que creo que lo acaba perjudicando un poco. No es una actor tan natural como Gene Hackman, que muchas veces se pasa, es cierto, pero siempre actúa como si estuviese en la cocina de su casa, o Jack Nicholson cuándo alguien lo convence de que no haga el payaso. En todo caso no se puede negar que el hombre siempre fue capaz de aguantar el plano con cualquiera que le pusiesen al lado, y eso no lo puede decir cualquiera. Como dice mi madre de los actores, "traballa ben", lo malo es que, en mi opinión, se le nota demasiado que trabaja. Eso si, para poner expresiones de furia interior y peligro inminente de explosión incontrolada, es el puto mejor.

Desde su estreno hace unos meses queria ver esta. Y por fin he podido.......NEGOCIADOR es un cinta muy modesta,...realizada casi sin molestar. Duracion de hora y cuarto..Con pocos escenarios y actores. Donde un hombre del gobierno entre comillas....queda en una mision secreta con un hombre de la cupula de eta...para entablar una primeras aproximaciones de entendimiento. Se nos muestra casi como una comedia negra. Tomada en serio...pero sin trajes de por medio...todo muy de andar poir casa. Es ahi donde esta cinta gana por goleada. Amen de una extraordinaria actuacion de Ramon Barea....muy recomendable 8/10

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

Muy buena. Que bueno era Lancaster, aquí en un papel de entrada, antipático.

No nos vengamos muy arriba tampoco. Tiene mucha presencia, las cámaras lo adoran, y ponía mucho esfuerzo en sus interpretaciones, cosa que creo que lo acaba perjudicando un poco. No es una actor tan natural como Gene Hackman, que muchas veces se pasa, es cierto, pero siempre actúa como si estuviese en la cocina de su casa, o Jack Nicholson cuándo alguien lo convence de que no haga el payaso. En todo caso no se puede negar que el hombre siempre fue capaz de aguantar el plano con cualquiera que le pusiesen al lado, y eso no lo puede decir cualquiera. Como dice mi madre de los actores, "traballa ben", lo malo es que, en mi opinión, se le nota demasiado que trabaja. Eso si, para poner expresiones de furia interior y peligro inminente de explosión incontrolada, es el puto mejor.

La cagaste Burt Lancaster...con Fdez has topado . No he visto "El Hombre de Alcatraz" desde hace un siglo (literalmente porque no la he vuelto a ver desde el siglo XX), pero mi interpretación preferida de Lancaster es en "La Venganza de Ulzana", un western tremendo.

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

Muy buena. Que bueno era Lancaster, aquí en un papel de entrada, antipático.

No nos vengamos muy arriba tampoco. Tiene mucha presencia, las cámaras lo adoran, y ponía mucho esfuerzo en sus interpretaciones, cosa que creo que lo acaba perjudicando un poco. No es una actor tan natural como Gene Hackman, que muchas veces se pasa, es cierto, pero siempre actúa como si estuviese en la cocina de su casa, o Jack Nicholson cuándo alguien lo convence de que no haga el payaso. En todo caso no se puede negar que el hombre siempre fue capaz de aguantar el plano con cualquiera que le pusiesen al lado, y eso no lo puede decir cualquiera. Como dice mi madre de los actores, "traballa ben", lo malo es que, en mi opinión, se le nota demasiado que trabaja. Eso si, para poner expresiones de furia interior y peligro inminente de explosión incontrolada, es el puto mejor.

Me vengo arriba. Lancaster, como Kirk Douglas, era una fuerza de la naturaleza. Pocas interpretaciones suyas son flojas, por no decir casi ninguna y tiene docenas de muy buenas, por no decir que la madurez le sentó muy bien, El Gatopardo, Atlantic City, Ulzana,..Uno de los más grandes. Al fin y al cabo, si la gran mayoría dice que Brando es el mejor y solo tiene cinco películas buenas y tres o cuatro interpretaciones naturales....Supera esto, Fernández!

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

Muy buena. Que bueno era Lancaster, aquí en un papel de entrada, antipático.

No nos vengamos muy arriba tampoco. Tiene mucha presencia, las cámaras lo adoran, y ponía mucho esfuerzo en sus interpretaciones, cosa que creo que lo acaba perjudicando un poco. No es una actor tan natural como Gene Hackman, que muchas veces se pasa, es cierto, pero siempre actúa como si estuviese en la cocina de su casa, o Jack Nicholson cuándo alguien lo convence de que no haga el payaso. En todo caso no se puede negar que el hombre siempre fue capaz de aguantar el plano con cualquiera que le pusiesen al lado, y eso no lo puede decir cualquiera. Como dice mi madre de los actores, "traballa ben", lo malo es que, en mi opinión, se le nota demasiado que trabaja. Eso si, para poner expresiones de furia interior y peligro inminente de explosión incontrolada, es el puto mejor.

Me vengo arriba. Lancaster, como Kirk Douglas, era una fuerza de la naturaleza. Pocas interpretaciones suyas son flojas, por no decir casi ninguna y tiene docenas de muy buenas, por no decir que la madurez le sentó muy bien, El Gatopardo, Atlantic City, Ulzana,..Uno de los más grandes. Al fin y al cabo, si la gran mayoría dice que Brando es el mejor y solo tiene cinco películas buenas y tres o cuatro interpretaciones naturales....Supera esto, Fernández!

De acuerdo con Cris!     ....en modo ráfaga.

Por cierto:

Paul Newman>>>Brando

Hala, superad esto!!!

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

Muy buena. Que bueno era Lancaster, aquí en un papel de entrada, antipático.

No nos vengamos muy arriba tampoco. Tiene mucha presencia, las cámaras lo adoran, y ponía mucho esfuerzo en sus interpretaciones, cosa que creo que lo acaba perjudicando un poco. No es una actor tan natural como Gene Hackman, que muchas veces se pasa, es cierto, pero siempre actúa como si estuviese en la cocina de su casa, o Jack Nicholson cuándo alguien lo convence de que no haga el payaso. En todo caso no se puede negar que el hombre siempre fue capaz de aguantar el plano con cualquiera que le pusiesen al lado, y eso no lo puede decir cualquiera. Como dice mi madre de los actores, "traballa ben", lo malo es que, en mi opinión, se le nota demasiado que trabaja. Eso si, para poner expresiones de furia interior y peligro inminente de explosión incontrolada, es el puto mejor.

Me vengo arriba. Lancaster, como Kirk Douglas, era una fuerza de la naturaleza. Pocas interpretaciones suyas son flojas, por no decir casi ninguna y tiene docenas de muy buenas, por no decir que la madurez le sentó muy bien, El Gatopardo, Atlantic City, Ulzana,..Uno de los más grandes. Al fin y al cabo, si la gran mayoría dice que Brando es el mejor y solo tiene cinco películas buenas y tres o cuatro interpretaciones naturales....Supera esto, Fernández!

De acuerdo con Cris!     ....en modo ráfaga.

Por cierto:

Paul Newman>>>Brando

Hala, superad esto!!!

Home, claro que P. Newman es mejor que Brando. Mira, es otro de esos actores naturales de los que hablaba. Brando también se esforzaba demasiado... está claro que acaba captando tu atención, lo cual es un mérito indudable, pero ninguna pelicula suya me ha llegado a emocionar realmente como El Hombre de Alcatraz, por ejemplo. Lancaster >>> Brando, y ya no digamos la carrera de uno y otro

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

Muy buena. Que bueno era Lancaster, aquí en un papel de entrada, antipático.

No nos vengamos muy arriba tampoco. Tiene mucha presencia, las cámaras lo adoran, y ponía mucho esfuerzo en sus interpretaciones, cosa que creo que lo acaba perjudicando un poco. No es una actor tan natural como Gene Hackman, que muchas veces se pasa, es cierto, pero siempre actúa como si estuviese en la cocina de su casa, o Jack Nicholson cuándo alguien lo convence de que no haga el payaso. En todo caso no se puede negar que el hombre siempre fue capaz de aguantar el plano con cualquiera que le pusiesen al lado, y eso no lo puede decir cualquiera. Como dice mi madre de los actores, "traballa ben", lo malo es que, en mi opinión, se le nota demasiado que trabaja. Eso si, para poner expresiones de furia interior y peligro inminente de explosión incontrolada, es el puto mejor.

Me vengo arriba. Lancaster, como Kirk Douglas, era una fuerza de la naturaleza. Pocas interpretaciones suyas son flojas, por no decir casi ninguna y tiene docenas de muy buenas, por no decir que la madurez le sentó muy bien, El Gatopardo, Atlantic City, Ulzana,..Uno de los más grandes. Al fin y al cabo, si la gran mayoría dice que Brando es el mejor y solo tiene cinco películas buenas y tres o cuatro interpretaciones naturales....Supera esto, Fernández!

De acuerdo con Cris!     ....en modo ráfaga.

Por cierto:

Paul Newman>>>Brando

Hala, superad esto!!!

Home, claro que P. Newman es mejor que Brando. Mira, es otro de esos actores naturales de los que hablaba. Brando también se esforzaba demasiado... está claro que acaba captando tu atención, lo cual es un mérito indudable, pero ninguna pelicula suya me ha llegado a emocionar realmente como El Hombre de Alcatraz, por ejemplo. Lancaster >>> Brando, y ya no digamos la carrera de uno y otro

Gracias....gracias a los dos....me habéis emocionao con lo de Newman. Vamos corriente arriba en las cataratas del Niágara, eso sí.

La he recuperado.........Soy de los que no acaban de entusiasmarse con ella.....En este nuevo visionado...la cosa a mejorado....Mi nota sube del 5 al 6.

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Dura y tierna al mismo tiempo. Gran película.

Muy buena. Que bueno era Lancaster, aquí en un papel de entrada, antipático.

No nos vengamos muy arriba tampoco. Tiene mucha presencia, las cámaras lo adoran, y ponía mucho esfuerzo en sus interpretaciones, cosa que creo que lo acaba perjudicando un poco. No es una actor tan natural como Gene Hackman, que muchas veces se pasa, es cierto, pero siempre actúa como si estuviese en la cocina de su casa, o Jack Nicholson cuándo alguien lo convence de que no haga el payaso. En todo caso no se puede negar que el hombre siempre fue capaz de aguantar el plano con cualquiera que le pusiesen al lado, y eso no lo puede decir cualquiera. Como dice mi madre de los actores, "traballa ben", lo malo es que, en mi opinión, se le nota demasiado que trabaja. Eso si, para poner expresiones de furia interior y peligro inminente de explosión incontrolada, es el puto mejor.

Me vengo arriba. Lancaster, como Kirk Douglas, era una fuerza de la naturaleza. Pocas interpretaciones suyas son flojas, por no decir casi ninguna y tiene docenas de muy buenas, por no decir que la madurez le sentó muy bien, El Gatopardo, Atlantic City, Ulzana,..Uno de los más grandes. Al fin y al cabo, si la gran mayoría dice que Brando es el mejor y solo tiene cinco películas buenas y tres o cuatro interpretaciones naturales....Supera esto, Fernández!

De acuerdo con Cris!     ....en modo ráfaga.

Por cierto:

Paul Newman>>>Brando

Hala, superad esto!!!

Home, claro que P. Newman es mejor que Brando. Mira, es otro de esos actores naturales de los que hablaba. Brando también se esforzaba demasiado... está claro que acaba captando tu atención, lo cual es un mérito indudable, pero ninguna pelicula suya me ha llegado a emocionar realmente como El Hombre de Alcatraz, por ejemplo. Lancaster >>> Brando, y ya no digamos la carrera de uno y otro

Gracias....gracias a los dos....me habéis emocionao con lo de Newman. Vamos corriente arriba en las cataratas del Niágara, eso sí.

El problema con Brando es que siempre que aparecía en pantalla lo veías trabajando, así que yo también me apunto a la excursión de las cataratas.

el murciélago escribió:

La he recuperado.........Soy de los que no acaban de entusiasmarse con ella.....En este nuevo visionado...la cosa a mejorado....Mi nota sube del 5 al 6.

Peliculón de agárrate y no te menees. A veces trato de meterme en tu cabeza, Murci, tratando de descifrar tu escala de valores cinematográficos...

Pa que véais que a veces hasta os hago caso y todo No está mal, pero su último tercio se me desinflo un poco, no sé porqué, ya que tenía elementos para seguir conservando todo el interés. Será que las historias de super-espías a lo Bond nunca me ha interesado demasiado y esas escenas de persecuciones me han cortado un poco el rollo. Ya que estamos, recordar también dentro del subgénero de la guerra fría "El Factor Humano", la última pelicula decente de Otto Preminger. Volviendo a la cinta de hoy, final tan setentero como Houstoniano, un director al que le he recuperado la estima en los últimos años. Ya sé que hay un topic para ello, pero os recomiendo aquí Heaven Knows, Mr. Allison, quizás la mejor interpretación de Deborah Kerr, una actriz a la que creo que nunca se le acabó de sacar todo el provecho, por cierto.