LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Carpenter es al cine lo que Motley Crue al rock

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Joer macho, qué rápido etiquetais algunos, no? Me llamas fan de Carpenter, cosa que no me importa pero sería mejor decir que soy fan de muchas de sus películas ya que para ser fan del director realmente tendría que conocerme al dedillo toda su filmografía, cosa que no es así, ya que tiene unas cuantas que no he visto, y además por lo que se deduce de tu comentario debo ser un fan ciego, con el que no se puede debatir, es decir, que no le veo ninguna pega a sus películas, cosa que no sé de donde sacas porque he visto unas cuantas de este hombre que no me dicen gran cosa y son algunas de las más conocidas y queridas por los fans y sobretodo de la época en que empezó a agigantarse su estatus por parte de esos fans, así que debes conocer muy bien a los fans de Carpenter pero lo que es a mi no mucho

Lou: Ok, más allá de los grandes todos son un churro, bonita y justa forma de valorar el cine o cualquier medio de expresión artística, supongo que grupos como Spirit, Humble Pie, Badfinger o Damned son un churro según tu criterio porque no son nadie al lado de Beatles, Stones, Zeppelin, Pistols o Floyd.

Lo de algunas películas de Kubrick no hace falta que me lo recalques, tiene tres o cuatro películas que están entre mis favoritas de la historia o de sus géneros pero no por ello voy a tragar con cualquier cosa de este hombre, ya lo he dicho muchas veces.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Joer macho, qué rápido etiquetais algunos, no? Me llamas fan de Carpenter, cosa que no me importa pero sería mejor decir que soy fan de muchas de sus películas ya que para ser fan del director realmente tendría que conocerme al dedillo toda su filmografía, cosa que no es así, ya que tiene unas cuantas que no he visto, y además por lo que se deduce de tu comentario debo ser un fan ciego, con el que no se puede debatir, es decir, que no le veo ninguna pega a sus películas, cosa que no sé de donde sacas porque he visto unas cuantas de este hombre que no me dicen gran cosa y son algunas de las más conocidas y queridas por los fans y sobretodo de la época en que empezó a agigantarse su estatus por parte de esos fans, así que debes conocer muy bien a los fans de Carpenter pero lo que es a mi no mucho

Lou: Ok, más allá de los grandes todos son un churro, bonita y justa forma de valorar el cine o cualquier medio de expresión artística, supongo que grupos como Spirit, Humble Pie, Badfinger o Damned son un churro según tu criterio porque no son nadie al lado de Beatles, Stones, Zeppelin, Pistols o Floyd.

Lo de algunas películas de Kubrick no hace falta que me lo recalques, tiene tres o cuatro películas que están entre mis favoritas de la historia o de sus géneros pero no por ello voy a tragar con cualquier cosa de este hombre, ya lo he dicho muchas veces.

Perdona si te he etiquetado de fanático de Carpenter a las primeras de cambio, quizá en tu caso no sea así, puede que la fobia que le tienes a Kubrick (por todos aquí conocida) me haya confundido en tu caso, porque eso de tratar de establecer una comparativa míinimamente seria ente ambos directores solo a un fanático de Carpenter se lo ocurriría (o a un detractor de Stanley, claro).

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Joer macho, qué rápido etiquetais algunos, no? Me llamas fan de Carpenter, cosa que no me importa pero sería mejor decir que soy fan de muchas de sus películas ya que para ser fan del director realmente tendría que conocerme al dedillo toda su filmografía, cosa que no es así, ya que tiene unas cuantas que no he visto, y además por lo que se deduce de tu comentario debo ser un fan ciego, con el que no se puede debatir, es decir, que no le veo ninguna pega a sus películas, cosa que no sé de donde sacas porque he visto unas cuantas de este hombre que no me dicen gran cosa y son algunas de las más conocidas y queridas por los fans y sobretodo de la época en que empezó a agigantarse su estatus por parte de esos fans, así que debes conocer muy bien a los fans de Carpenter pero lo que es a mi no mucho

Lou: Ok, más allá de los grandes todos son un churro, bonita y justa forma de valorar el cine o cualquier medio de expresión artística, supongo que grupos como Spirit, Humble Pie, Badfinger o Damned son un churro según tu criterio porque no son nadie al lado de Beatles, Stones, Zeppelin, Pistols o Floyd.

Lo de algunas películas de Kubrick no hace falta que me lo recalques, tiene tres o cuatro películas que están entre mis favoritas de la historia o de sus géneros pero no por ello voy a tragar con cualquier cosa de este hombre, ya lo he dicho muchas veces.

Perdona si te he etiquetado de fanático de Carpenter a las primeras de cambio, quizá en tu caso no sea así, puede que la fobia que le tienes a Kubrick (por todos aquí conocida) me haya confundido en tu caso, porque eso de tratar de establecer una comparativa míinimamente seria ente ambos directores solo a un fanático de Carpenter se lo ocurriría (o a un detractor de Stanley, claro).

Qué jodíos sois los fans ciegos de Kubrick que uno dice que no traga con todo lo que hace y ya le poneis etiquetas como detractores fobia, etc, etc. No hija, no, no he trazado una comparativa, he dicho que me gusta más Carpenter que Kubrick, igual que me gusta más Judas que Deep Purple, o tú no tienes casos así de preferencias en la música, cine, lo que sea? Creo que no tengo que explicarme más sobre las >>>>>de Carpenter sobre Kubrick.

Y sobre Kubrick sí que quiero explicarme. Tú crees que si le tuviera fobia me gustaría, y mucho, esa es la verdad, una película como 2001 que no tragan muchos cinéfilos, y ya no digo nada los detráctores de Kubrick? Y tendría entre mis favoritas de la historia Atraco Perfecto y Senderos de Gloria, y me gustarían Espartaco, Teléfono Rojo y la Naranja Mecánica,pese a que estas dos no han envejecido demasiado bien? Yo concretamente detesto una película de Kubrick: El Resplandor y otra me parece un aburrimiento: Barry Lyndon. No creo que eso me convierta en fobioso contra el tipo como director, quizás sí hacia esa personalidad cargante y megalómana y su rollo pretencioso, pero lo que sí es pesado es tener que debatir con fans ciegos de Kubrick, que los conozco muy bien y que piensan que todo lo que hizo es sublime, pero ya se sabe, contra los bufanderos no hay nada que hacer.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Joer macho, qué rápido etiquetais algunos, no? Me llamas fan de Carpenter, cosa que no me importa pero sería mejor decir que soy fan de muchas de sus películas ya que para ser fan del director realmente tendría que conocerme al dedillo toda su filmografía, cosa que no es así, ya que tiene unas cuantas que no he visto, y además por lo que se deduce de tu comentario debo ser un fan ciego, con el que no se puede debatir, es decir, que no le veo ninguna pega a sus películas, cosa que no sé de donde sacas porque he visto unas cuantas de este hombre que no me dicen gran cosa y son algunas de las más conocidas y queridas por los fans y sobretodo de la época en que empezó a agigantarse su estatus por parte de esos fans, así que debes conocer muy bien a los fans de Carpenter pero lo que es a mi no mucho

Lou: Ok, más allá de los grandes todos son un churro, bonita y justa forma de valorar el cine o cualquier medio de expresión artística, supongo que grupos como Spirit, Humble Pie, Badfinger o Damned son un churro según tu criterio porque no son nadie al lado de Beatles, Stones, Zeppelin, Pistols o Floyd.

Lo de algunas películas de Kubrick no hace falta que me lo recalques, tiene tres o cuatro películas que están entre mis favoritas de la historia o de sus géneros pero no por ello voy a tragar con cualquier cosa de este hombre, ya lo he dicho muchas veces.

Perdona si te he etiquetado de fanático de Carpenter a las primeras de cambio, quizá en tu caso no sea así, puede que la fobia que le tienes a Kubrick (por todos aquí conocida) me haya confundido en tu caso, porque eso de tratar de establecer una comparativa míinimamente seria ente ambos directores solo a un fanático de Carpenter se lo ocurriría (o a un detractor de Stanley, claro).

Qué jodíos sois los fans ciegos de Kubrick que uno dice que no traga con todo lo que hace y ya le poneis etiquetas como detractores fobia, etc, etc. No hija, no, no he trazado una comparativa, he dicho que me gusta más Carpenter que Kubrick, igual que me gusta más Judas que Deep Purple, o tú no tienes casos así de preferencias en la música, cine, lo que sea? Creo que no tengo que explicarme más sobre las >>>>>de Carpenter sobre Kubrick.

Y sobre Kubrick sí que quiero explicarme. Tú crees que si le tuviera fobia me gustaría, y mucho, esa es la verdad, una película como 2001 que no tragan muchos cinéfilos, y ya no digo nada los detráctores de Kubrick? Y tendría entre mis favoritas de la historia Atraco Perfecto y Senderos de Gloria, y me gustarían Espartaco, Teléfono Rojo y la Naranja Mecánica,pese a que estas dos no han envejecido demasiado bien? Yo concretamente detesto una película de Kubrick: El Resplandor y otra me parece un aburrimiento: Barry Lyndon. No creo que eso me convierta en fobioso contra el tipo como director, quizás sí hacia esa personalidad cargante y megalómana y su rollo pretencioso, pero lo que sí es pesado es tener que debatir con fans ciegos de Kubrick, que los conozco muy bien y que piensan que todo lo que hizo es sublime, pero ya se sabe, contra los bufanderos no hay nada que hacer.

Ah, ok, si solo son tus gustos no tengo nada que decir, pensé que la comparativa con Kubrick iba en serio (conozco fanes de Carpenter capaces de eso y mucho más ). Sobre los fanáticos ciegos de Kubrick no te puedo decir nada porque no he conocido a ninguno, pero no dudo que no los haya, es un grandísimo realizador con una marcada personalidad, lo cual puede llevar al fanatismo, sin duda.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Joer macho, qué rápido etiquetais algunos, no? Me llamas fan de Carpenter, cosa que no me importa pero sería mejor decir que soy fan de muchas de sus películas ya que para ser fan del director realmente tendría que conocerme al dedillo toda su filmografía, cosa que no es así, ya que tiene unas cuantas que no he visto, y además por lo que se deduce de tu comentario debo ser un fan ciego, con el que no se puede debatir, es decir, que no le veo ninguna pega a sus películas, cosa que no sé de donde sacas porque he visto unas cuantas de este hombre que no me dicen gran cosa y son algunas de las más conocidas y queridas por los fans y sobretodo de la época en que empezó a agigantarse su estatus por parte de esos fans, así que debes conocer muy bien a los fans de Carpenter pero lo que es a mi no mucho

Lou: Ok, más allá de los grandes todos son un churro, bonita y justa forma de valorar el cine o cualquier medio de expresión artística, supongo que grupos como Spirit, Humble Pie, Badfinger o Damned son un churro según tu criterio porque no son nadie al lado de Beatles, Stones, Zeppelin, Pistols o Floyd.

Lo de algunas películas de Kubrick no hace falta que me lo recalques, tiene tres o cuatro películas que están entre mis favoritas de la historia o de sus géneros pero no por ello voy a tragar con cualquier cosa de este hombre, ya lo he dicho muchas veces.

Perdona si te he etiquetado de fanático de Carpenter a las primeras de cambio, quizá en tu caso no sea así, puede que la fobia que le tienes a Kubrick (por todos aquí conocida) me haya confundido en tu caso, porque eso de tratar de establecer una comparativa míinimamente seria ente ambos directores solo a un fanático de Carpenter se lo ocurriría (o a un detractor de Stanley, claro).

Qué jodíos sois los fans ciegos de Kubrick que uno dice que no traga con todo lo que hace y ya le poneis etiquetas como detractores fobia, etc, etc. No hija, no, no he trazado una comparativa, he dicho que me gusta más Carpenter que Kubrick, igual que me gusta más Judas que Deep Purple, o tú no tienes casos así de preferencias en la música, cine, lo que sea? Creo que no tengo que explicarme más sobre las >>>>>de Carpenter sobre Kubrick.

Y sobre Kubrick sí que quiero explicarme. Tú crees que si le tuviera fobia me gustaría, y mucho, esa es la verdad, una película como 2001 que no tragan muchos cinéfilos, y ya no digo nada los detráctores de Kubrick? Y tendría entre mis favoritas de la historia Atraco Perfecto y Senderos de Gloria, y me gustarían Espartaco, Teléfono Rojo y la Naranja Mecánica,pese a que estas dos no han envejecido demasiado bien? Yo concretamente detesto una película de Kubrick: El Resplandor y otra me parece un aburrimiento: Barry Lyndon. No creo que eso me convierta en fobioso contra el tipo como director, quizás sí hacia esa personalidad cargante y megalómana y su rollo pretencioso, pero lo que sí es pesado es tener que debatir con fans ciegos de Kubrick, que los conozco muy bien y que piensan que todo lo que hizo es sublime, pero ya se sabe, contra los bufanderos no hay nada que hacer.

Ah, ok, si solo son tus gustos no tengo nada que decir, pensé que la comparativa con Kubrick iba en serio (conozco fanes de Carpenter capaces de eso y mucho más ). Sobre los fanáticos ciegos de Kubrick no te puedo decir nada porque no he conocido a ninguno, pero no dudo que no los haya, es un grandísimo realizador con una marcada personalidad, lo cual puede llevar al fanatismo, sin duda.

Ni en serio ni en broma, es que no he comparado nada, ni estilo, ni éxitos, ni repercusión, ni las películas de uno y otro, me he limitado a defender a Carpenter del sutil adjetivo "churro"  que ha utilizado Lou. Como sois los fans del pesao, que lo veis por debajo de otros en las preferencias de alguien y ya os inventais cosas que no han sucedido para defenderlo a él y denostar al otro (y sus fans).

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Joer macho, qué rápido etiquetais algunos, no? Me llamas fan de Carpenter, cosa que no me importa pero sería mejor decir que soy fan de muchas de sus películas ya que para ser fan del director realmente tendría que conocerme al dedillo toda su filmografía, cosa que no es así, ya que tiene unas cuantas que no he visto, y además por lo que se deduce de tu comentario debo ser un fan ciego, con el que no se puede debatir, es decir, que no le veo ninguna pega a sus películas, cosa que no sé de donde sacas porque he visto unas cuantas de este hombre que no me dicen gran cosa y son algunas de las más conocidas y queridas por los fans y sobretodo de la época en que empezó a agigantarse su estatus por parte de esos fans, así que debes conocer muy bien a los fans de Carpenter pero lo que es a mi no mucho

Lou: Ok, más allá de los grandes todos son un churro, bonita y justa forma de valorar el cine o cualquier medio de expresión artística, supongo que grupos como Spirit, Humble Pie, Badfinger o Damned son un churro según tu criterio porque no son nadie al lado de Beatles, Stones, Zeppelin, Pistols o Floyd.

Lo de algunas películas de Kubrick no hace falta que me lo recalques, tiene tres o cuatro películas que están entre mis favoritas de la historia o de sus géneros pero no por ello voy a tragar con cualquier cosa de este hombre, ya lo he dicho muchas veces.

Perdona si te he etiquetado de fanático de Carpenter a las primeras de cambio, quizá en tu caso no sea así, puede que la fobia que le tienes a Kubrick (por todos aquí conocida) me haya confundido en tu caso, porque eso de tratar de establecer una comparativa míinimamente seria ente ambos directores solo a un fanático de Carpenter se lo ocurriría (o a un detractor de Stanley, claro).

Qué jodíos sois los fans ciegos de Kubrick que uno dice que no traga con todo lo que hace y ya le poneis etiquetas como detractores fobia, etc, etc. No hija, no, no he trazado una comparativa, he dicho que me gusta más Carpenter que Kubrick, igual que me gusta más Judas que Deep Purple, o tú no tienes casos así de preferencias en la música, cine, lo que sea? Creo que no tengo que explicarme más sobre las >>>>>de Carpenter sobre Kubrick.

Y sobre Kubrick sí que quiero explicarme. Tú crees que si le tuviera fobia me gustaría, y mucho, esa es la verdad, una película como 2001 que no tragan muchos cinéfilos, y ya no digo nada los detráctores de Kubrick? Y tendría entre mis favoritas de la historia Atraco Perfecto y Senderos de Gloria, y me gustarían Espartaco, Teléfono Rojo y la Naranja Mecánica,pese a que estas dos no han envejecido demasiado bien? Yo concretamente detesto una película de Kubrick: El Resplandor y otra me parece un aburrimiento: Barry Lyndon. No creo que eso me convierta en fobioso contra el tipo como director, quizás sí hacia esa personalidad cargante y megalómana y su rollo pretencioso, pero lo que sí es pesado es tener que debatir con fans ciegos de Kubrick, que los conozco muy bien y que piensan que todo lo que hizo es sublime, pero ya se sabe, contra los bufanderos no hay nada que hacer.

Ah, ok, si solo son tus gustos no tengo nada que decir, pensé que la comparativa con Kubrick iba en serio (conozco fanes de Carpenter capaces de eso y mucho más ). Sobre los fanáticos ciegos de Kubrick no te puedo decir nada porque no he conocido a ninguno, pero no dudo que no los haya, es un grandísimo realizador con una marcada personalidad, lo cual puede llevar al fanatismo, sin duda.

Ni en serio ni en broma, es que no he comparado nada, ni estilo, ni éxitos, ni repercusión, ni las películas de uno y otro, me he limitado a defender a Carpenter del sutil adjetivo "churro"  que ha utilizado Lou. Como sois los fans del pesao, que lo veis por debajo de otros en las preferencias de alguien y ya os inventais cosas que no han sucedido para defenderlo a él y denostar al otro (y sus fans).

Pero si has sido tú el que ha citado a Kubrick, con esa obsesión que tienes con(tra) él, si hubieras nombrado a otro director de peso y lo hubieses comparado con Carpenter hubiera saltado igual. Yo no estoy defendiendo a Kubrick de nada, simplemente trataba de poner a Carpenter en su lugar.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Se te ha ido la olla ahí. Es uno de los grandes de entre los menores, que no es poca cosa. Pero bueno veo que Auamba y Cris ya están debatiendo bastante del tema, me echo a un lado.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Se te ha ido la olla ahí. Es uno de los grandes de entre los menores, que no es poca cosa. Pero bueno veo que Auamba y Cris ya están debatiendo bastante del tema, me echo a un lado.

es que Carpenter al lado de Kubrick me parece un churro, no se me ocurre nada mejor que decir.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Se te ha ido la olla ahí. Es uno de los grandes de entre los menores, que no es poca cosa. Pero bueno veo que Auamba y Cris ya están debatiendo bastante del tema, me echo a un lado.

es que Carpenter al lado de Kubrick me parece un churro, no se me ocurre nada mejor que decir.

Pues si no se te ocurre nada déjalo ahí, déjalo

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Se te ha ido la olla ahí. Es uno de los grandes de entre los menores, que no es poca cosa. Pero bueno veo que Auamba y Cris ya están debatiendo bastante del tema, me echo a un lado.

es que Carpenter al lado de Kubrick me parece un churro, no se me ocurre nada mejor que decir.

Pues si no se te ocurre nada déjalo ahí, déjalo

como comparación provocativa tiene su gracia, por lo tanto tampoco debería ofender mi, también provocativo, calificativo de churro. Otra cosa es insistir para que cuele, mejor es decir "no soporto al gilipollas de Kubrick y punto". Todo lo demás en este caso me sobra, no se puede derrumbar un gigante con pistolas de agua. E insito, no soy muy fan de Kubrick pero este tema lo hemos hablado tantas veces y tantos años que personalmente no pienso rebatirlo y lo resuelvo con un "churro".

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Se te ha ido la olla ahí. Es uno de los grandes de entre los menores, que no es poca cosa. Pero bueno veo que Auamba y Cris ya están debatiendo bastante del tema, me echo a un lado.

es que Carpenter al lado de Kubrick me parece un churro, no se me ocurre nada mejor que decir.

Pues si no se te ocurre nada déjalo ahí, déjalo

como comparación provocativa tiene su gracia, por lo tanto tampoco debería ofender mi, también provocativo, calificativo de churro. Otra cosa es insistir para que cuele, mejor es decir "no soporto al gilipollas de Kubrick y punto". Todo lo demás en este caso me sobra, no se puede derrumbar un gigante con pistolas de agua. E insito, no soy muy fan de Kubrick pero este tema lo hemos hablado tantas veces y tantos años que personalmente no pienso rebatirlo y lo resuelvo con un "churro".

No hombre, no ofende, sólo es desproporcionado. Aparte que yo no hablaba de Kubrick. Pero entiendo tu reducción al churro si ya no te apetece tocar x tema

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

claro, se folla a Kubrick y todos tan felices. Bien, bien...

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

claro, se folla a Kubrick y todos tan felices. Bien, bien...

Yo jamás he dicho eso.

Tú lo del churro, sí.

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

claro, se folla a Kubrick y todos tan felices. Bien, bien...

Yo jamás he dicho eso.

Tú lo del churro, sí.

dónde he dicho que tú has dicho eso? sin embargo os parece normal que se ponga a Carpenter por encima de Kubrick. Esto como cuando alguien ridiculiza el Blonde on Blonde y pasa desapercibido, sin embargo ármate de valor y di algo en contra de Turbonegro  , te cae la del pulpo.

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

claro, se folla a Kubrick y todos tan felices. Bien, bien...

Yo jamás he dicho eso.

Tú lo del churro, sí.

dónde he dicho que tú has dicho eso? sin embargo os parece normal que se ponga a Carpenter por encima de Kubrick. Esto como cuando alguien ridiculiza el Blonde on Blonde y pasa desapercibido, sin embargo ármate de valor y di algo en contra de Turbonegro  , te cae la del pulpo.

Quién a puesto a Carpenter por encima de Kubrick, aparte de preferencias personales? Yo también prefiero La cosa 1 millón de veces antes que Teléfono rojo, pero no opino que Carpenter sea mejor que Kubrick.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

claro, se folla a Kubrick y todos tan felices. Bien, bien...

Yo jamás he dicho eso.

Tú lo del churro, sí.

dónde he dicho que tú has dicho eso?

Hombre, era una respuesta a mi comentario, así que me he dado por aludido.

Efectivamente, tú no has dicho que yo he dicho...

A ver, esto en el fondo es culpa de los gilisondeos que se postean aquí para que nos mojemos sobre que dos discazos, peliculones, o grandes directores preferimos. Es un continuo "¿a quién quieres más, a mamá o a papá?".

Dicho lo cual, marcho raudo y veloz a votar en el de Kubrick vs Carpenter.

¡Abur!

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

claro, se folla a Kubrick y todos tan felices. Bien, bien...

Yo jamás he dicho eso.

Tú lo del churro, sí.

dónde he dicho que tú has dicho eso? sin embargo os parece normal que se ponga a Carpenter por encima de Kubrick. Esto como cuando alguien ridiculiza el Blonde on Blonde y pasa desapercibido, sin embargo ármate de valor y di algo en contra de Turbonegro  , te cae la del pulpo.

Quién a puesto a Carpenter por encima de Kubrick, aparte de preferencias personales? Yo también prefiero La cosa 1 millón de veces antes que Teléfono rojo, pero no opino que Carpenter sea mejor que Kubrick.

te aseguro yo no he sido.

Cris Van Zant escribió:

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

Es que no se trata de que a uno le tenga que gustar más todo lo que hizo Kubrick, claro yo también prefiero La Cosa a Teléfono pero Carpenter jamás hizo algo similar a Odisea 2001. (No me apetece entrar en un debate sobre esto)


A lo que voy - a Cris no le discuto porque es perro viejo en el foro y ambos sabemos por dónde vamos- es que siempre me resultó gracioso la emotividad que desprenden los foros. Si yo digo que Rescate en NY es un engendro serie B me salen "enemigos" por todos los lados ¡cuánta pasión! ¿qué coño importa Ciudadano Kane? Aquí se ha tachado de moñas a los Beatles, de muermo a Bob Dylan y a Neil Young, es decir, a los más grandes y practicamente nadie se asusta. Un día dije que medio disco de The Southern Harmony and Musical Companion me parecía relleno y se dio de baja medio foro no te digo ná cuando dije que el rock escandinavo me importaba un cojón  ¡¡¡no puede ser!!!   . Así es el cibermundo, Jabatín,

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

claro, se folla a Kubrick y todos tan felices. Bien, bien...

Yo jamás he dicho eso.

Tú lo del churro, sí.

dónde he dicho que tú has dicho eso?

Hombre, era una respuesta a mi comentario, así que me he dado por aludido.

Efectivamente, tú no has dicho que yo he dicho...  

A ver, esto en el fondo es culpa de los gilisondeos que se postean aquí para que nos mojemos sobre que dos discazos, peliculones, o grandes directores preferimos. Es un continuo "¿a quién quieres más, a mamá o a papá?".

Dicho lo cual, marcho raudo y veloz a votar en el de Kubrick vs Carpenter.

¡Abur!

Esa es la gracia 

Aunque llevas razón, da la impresión de que si eliges uno el otro es una mierda, cuando no es así 

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

claro, se folla a Kubrick y todos tan felices. Bien, bien...

Yo jamás he dicho eso.

Tú lo del churro, sí.

dónde he dicho que tú has dicho eso? sin embargo os parece normal que se ponga a Carpenter por encima de Kubrick. Esto como cuando alguien ridiculiza el Blonde on Blonde y pasa desapercibido, sin embargo ármate de valor y di algo en contra de Turbonegro  , te cae la del pulpo.

Quién a puesto a Carpenter por encima de Kubrick, aparte de preferencias personales? Yo también prefiero La cosa 1 millón de veces antes que Teléfono rojo, pero no opino que Carpenter sea mejor que Kubrick.

te aseguro yo no he sido.

Cris Van Zant escribió:

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

Es que no se trata de que a uno le tenga que gustar más todo lo que hizo Kubrick, claro yo también prefiero La Cosa a Teléfono pero Carpenter jamás hizo algo similar a Odisea 2001. (No me apetece entrar en un debate sobre esto)


A lo que voy - a Cris no le discuto porque es perro viejo en el foro y ambos sabemos por dónde vamos- es que siempre me resultó gracioso la emotividad que desprenden los foros. Si yo digo que Rescate en NY es un engendro serie B me salen "enemigos" por todos los lados ¡cuánta pasión! ¿qué coño importa Ciudadano Kane? Aquí se ha tachado de moñas a los Beatles, de muermo a Bob Dylan y a Neil Young, es decir, a los más grandes y practicamente nadie se asusta. Un día dije que medio disco de The Southern Harmony and Musical Companion me parecía relleno y se dio de baja medio foro    no te digo ná cuando dije que el rock escandinavo me importaba un cojón  ¡¡¡no puede ser!!!   . Así es el cibermundo, Jabatín,

Pues eso, son preferencias personales... Lógicamente es siempre más efusiva la defensa de una obra semi marginal que la defensa de un Ciudadano Kane que ya cuenta con la defensa de la Historia y la comunidad científica

No seamos cenutrios.

kubrik: mejor director
carpenter: mas divertido, y más pelis que uno puede ver con asiduidad.

Hay veces que somos unos cabezotas

A mi los gustos no me impiden ver la realidad.