Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Con dos cojones.

claro, se folla a Kubrick y todos tan felices. Bien, bien...

Yo jamás he dicho eso.

Tú lo del churro, sí.

dónde he dicho que tú has dicho eso? sin embargo os parece normal que se ponga a Carpenter por encima de Kubrick. Esto como cuando alguien ridiculiza el Blonde on Blonde y pasa desapercibido, sin embargo ármate de valor y di algo en contra de Turbonegro  , te cae la del pulpo.

Quién a puesto a Carpenter por encima de Kubrick, aparte de preferencias personales? Yo también prefiero La cosa 1 millón de veces antes que Teléfono rojo, pero no opino que Carpenter sea mejor que Kubrick.

te aseguro yo no he sido.

Cris Van Zant escribió:

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

Es que no se trata de que a uno le tenga que gustar más todo lo que hizo Kubrick, claro yo también prefiero La Cosa a Teléfono pero Carpenter jamás hizo algo similar a Odisea 2001. (No me apetece entrar en un debate sobre esto)


A lo que voy - a Cris no le discuto porque es perro viejo en el foro y ambos sabemos por dónde vamos- es que siempre me resultó gracioso la emotividad que desprenden los foros. Si yo digo que Rescate en NY es un engendro serie B me salen "enemigos" por todos los lados ¡cuánta pasión! ¿qué coño importa Ciudadano Kane? Aquí se ha tachado de moñas a los Beatles, de muermo a Bob Dylan y a Neil Young, es decir, a los más grandes y practicamente nadie se asusta. Un día dije que medio disco de The Southern Harmony and Musical Companion me parecía relleno y se dio de baja medio foro    no te digo ná cuando dije que el rock escandinavo me importaba un cojón  ¡¡¡no puede ser!!!   . Así es el cibermundo, Jabatín,

Pues eso, son preferencias personales... Lógicamente es siempre más efusiva la defensa de una obra semi marginal que la defensa de un Ciudadano Kane que ya cuenta con la defensa de la Historia y la comunidad científica

Equilicua, además, que aquí el único faltoso ha sido el del churro, yo sólo he puesto flechitas

Los dos son geniales, pero bastante distintos. Como director de cine me quedo con Hitchcock y como contador de historias con Wilder. Pero como esto no es el voto de un diplomático elijo a Hitchcock que para mí es muy superior y más importante en la historia del cine, sólo hay que ver la cantidad de discípulos e imitadores que ha tenido.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Carpenter es al cine lo que Motley Crue al rock

Y Kubrick es al cine lo que Rush al Rock.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Carpenter es al cine lo que Motley Crue al rock

Y Kubrick es al cine lo que Rush al Rock.

dime Pink Floyd porque de lo contrario voto por Carpenter

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Carpenter es al cine lo que Motley Crue al rock

Y Kubrick es al cine lo que Rush al Rock.

dime Pink Floyd porque de lo contrario voto por Carpenter

Será por el rollo del perfeccionismo, porque ya le gustaría a Kubrick tener la hondura psicológica de los discos de Floyd. Rush está bien: perfeccionismo, fuegos de artifico y fans pesados

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Psicosis >>>>>>>> Perdición >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> El hombre que sabía demasiado

Pero entre Perdición y El Hombre...caben unas cuantas de los dos, no?

Sí, claro, pero no voy a nombrar un mogollón de pelis. Era una manera de hacer ver que Hitch puede ser superior pero que Wilder ha hecho cosas muy superiores a respetados clásicos del inglés.

Es la primera vez que utilizo los >>>>> tengo que pulir la técnica, acepto la crítica.

Ah, los >>>>>> son maravillosos, sobretodo cuando quieres hacer saltar la banca, por ejemplo:

John Carpenter>>>>>>Stanley Kubrick

   

joder, tas pasao diez pueblos

Tengo un amigo, muy fan de Carpenter, que es el único fan de dicho realizador que he conocido que no pierde la perspectiva de la realidad a la hora de valorar a su ídolo. Dice que Carpenter intenta siempre hacer películas convencionales y comerciales pero le sale otra cosa, más friki por así decirlo. Pienso que tiene toda la razón. Me gusta Carpenter, pero no es ni por asomo ese Dios del 7º arte que todos sus fans -menos mi amigo y servidor- parecen ver.

Carpenter en la historia del septimo arte es un churro, por favor.

Ya ha saltao la banca   Vamos a ver, no os pongáis nerviosos, ni es más importante en la historia del cine que Kubrick ni es un churro, hombre. En la historia del cine siempre hay lugar para el talento en la serie B, que es lo que suele hacer Carpenter, y cuenta al menos con dos o tres hitos, o mini hitos si queréis, en su haber, que no es poco: una de las películas mas rentables de la historia del cine y que a su vez influyó a toda una legión de directores que llegaron después al cine de terror con La Noche de Halloween; un remake mejor que su original y que se ha convertido con el paso de los años en una de las mejores cintas de la ciencia-ficción terrorífica, La Cosa, y una peli barata y entrañable de serie B que acumula un culto a su alrededor, gustos aparte, pero que es innegable, que ya quisieran otras con más medios, 1997 Rescate en Nueva York. Todo eso sumado a otras películas la mar de chulas: Asalto a la comisaría 13, La Niebla, Golpe en la pequeña China, Christine, etc, hace que en mi ranking, totalmente personal, esté por encima en mis preferencias del flipao del Kubrick, esto tampoco es discutible, es mi ranking.

el que a mí me parezca un churro (al lado de los más grandes) es tan respetable como que a ti te guste más que Kubrick. Yo no soy excesivamente fan de Kubrick pero tiene tres o cuatro películas que jamás en su vida hará Carpenter.


Y ya puestos:


Acción Mutante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Rescate a NY  

Asín es , pero déjalo estar Lou, con los fanes de Carpenter no hay nada que hacer, los conozco muy bien

Carpenter es al cine lo que Motley Crue al rock

Y Kubrick es al cine lo que Rush al Rock.

dime Pink Floyd porque de lo contrario voto por Carpenter

Hombre no, eso solo lo diría un fanático de Kubrick. Kubrick sería Pink Floyd si estos se hubieran separado después de Wish you were here y no hubieran editado nunca Dark side of the Moon.

Cris: Kubrick tiene más de una obra maestra, al igual que Pink Floyd. Los canadienses ninguna y no te metas con ellos que vas a ir al infierno