Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Sesión doble anoche.


cromosoma 3. Una de esas pendientes desde hace tiempo, y menuda decepción. Una película tan absurda como aburrida, una chorrada que no tiene pies ni cabeza. Se deja ver a ratos, pero había oído cosas muy buenas de ellas pero a mi no me ha gustado. 4/10

tiene que verla de nuevo y ya me dirá.

Bufonada que me ha dejado frío, pero mimbres tiene.

José Fernández escribió:

Capitan Haddock escribió:

Doble sesión de cine clásico:



Larga, sosa, fría y a ratos aburrida. Se deja ver pero tengo la sensación de que si no fuera de quién es hoy día apenas sería recordada. Un Brando que se pasa toda la peli poniendo posturitas y morritos a la cámara. Según leo a posteriori la empezó a dirigir Kubrick pero por "diferencias creativas" la dejó que terminara Brando. Mas bien creo que vio que de aquí no sacaba nada y prefirió largarse con viento fresco. Un western del montón, que no aporta nada y sólo para "fans bufanderos" de Marlon. 5/10.

A mí en su momento me gusto, sobre todo la escena de la paliza

¿No te habrás confundido con la Jauría Humana? Esa si que es un peliculón.

Capitan Haddock escribió:

José Fernández escribió:

Capitan Haddock escribió:

Doble sesión de cine clásico:



Larga, sosa, fría y a ratos aburrida. Se deja ver pero tengo la sensación de que si no fuera de quién es hoy día apenas sería recordada. Un Brando que se pasa toda la peli poniendo posturitas y morritos a la cámara. Según leo a posteriori la empezó a dirigir Kubrick pero por "diferencias creativas" la dejó que terminara Brando. Mas bien creo que vio que de aquí no sacaba nada y prefirió largarse con viento fresco. Un western del montón, que no aporta nada y sólo para "fans bufanderos" de Marlon. 5/10.

A mí en su momento me gusto, sobre todo la escena de la paliza

¿No te habrás confundido con la Jauría Humana? Esa si que es un peliculón.

No, no. Hablo de los palos que se come Brando de Karl Malden, que con un poco de suerte, y siendo como eran actores serios y del metodo, serían de verdad y todo

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Sesión doble anoche.


cromosoma 3. Una de esas pendientes desde hace tiempo, y menuda decepción. Una película tan absurda como aburrida, una chorrada que no tiene pies ni cabeza. Se deja ver a ratos, pero había oído cosas muy buenas de ellas pero a mi no me ha gustado. 4/10

tiene que verla de nuevo y ya me dirá.

La tengo en DVD y la he visto ya 2 ó 3 veces (la última si no me equivoco ya andaba por aquí así que no hace tanto...casi seguro que escribiría algo sobre ella) y me parece más que notable, el primer -aún gustándome Rabia y Vinieron de dentro de...- trabajo de altura de Cronenberg. Lo que me sorprende no es que no te gustase sino que la califiques de "chorrada que no tiene pies ni cabeza" y de "absurda".

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Arriesgada propuesta la de Osgood Perkins (hijo de Anthony) que propone en Soy la bonita criatura que vive en esta casa un cuento gótico de fantasmas cotemporáneo que prescinde por completo de golpes de efecto decantándose por un acercamiento lleno de aflicción y melancolía, cuyo exigente ritmo convierte este relato de realidades simultaneas casi en una letanía donde el terror que suscita la presencia de los espectros se encuentra en las preguntas que los vivos se hacen al ser conscientes de su presencia.

estuve a punto de verla ayer........por lo que entreleo de tus palabras,,,se deja ver.

Uy, creo que no te gustaría en absoluto, es más, me atrevo a escribir por tí la crítica: "película aburrida a más no poder que no tiene guion y en la que no ocurre nada. La quité a los 10 minutos. 0/10"

Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

tiene que verla de nuevo y ya me dirá.

La tengo en DVD y la he visto ya 2 ó 3 veces (la última si no me equivoco ya andaba por aquí así que no hace tanto...casi seguro que escribiría algo sobre ella) y me parece más que notable, el primer -aún gustándome Rabia y Vinieron de dentro de...- trabajo de altura de Cronenberg. Lo que me sorprende no es que no te gustase sino que la califiques de "chorrada que no tiene pies ni cabeza" y de "absurda".

Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Arriesgada propuesta la de Osgood Perkins (hijo de Anthony) que propone en Soy la bonita criatura que vive en esta casa un cuento gótico de fantasmas cotemporáneo que prescinde por completo de golpes de efecto decantándose por un acercamiento lleno de aflicción y melancolía, cuyo exigente ritmo convierte este relato de realidades simultaneas casi en una letanía donde el terror que suscita la presencia de los espectros se encuentra en las preguntas que los vivos se hacen al ser conscientes de su presencia.

estuve a punto de verla ayer........por lo que entreleo de tus palabras,,,se deja ver.

Uy, creo que no te gustaría en absoluto, es más, me atrevo a escribir por tí la crítica: "película aburrida a más no poder que no tiene guion y en la que no ocurre nada. La quité a los 10 minutos. 0/10"

así de simple escribo yo mis opiniones?.........joder que soso

la veré, si la quito lo haré en el minuto 11 para no darte la razón

Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

tiene que verla de nuevo y ya me dirá.

La tengo en DVD y la he visto ya 2 ó 3 veces (la última si no me equivoco ya andaba por aquí así que no hace tanto...casi seguro que escribiría algo sobre ella) y me parece más que notable, el primer -aún gustándome Rabia y Vinieron de dentro de...- trabajo de altura de Cronenberg. Lo que me sorprende no es que no te gustase sino que la califiques de "chorrada que no tiene pies ni cabeza" y de "absurda".

es que me aburrió mucho,,,sin embargo Rabia me gusta bastante,,,la otra no recuerdo si la vi,,,voy a mirar, pues no la he visto

me he pegado unas risillas con esta película, es blandurria y podía haber dado más,,,pero bueno. 6/10

el murciélago escribió:

me he pegado unas risillas con esta película, es blandurria y podía haber dado más,,,pero bueno. 6/10

Joder, aquí también le echaremos la culpa a las escalas porque creo que a Los Santos Inocentes también le diste un 6

Código desconocido (2000) de Michael Haneke.



Haneke vuelve al estilo de su anterior "71 fragmentos de una cronología del azar" en esta su primera película francesa.
Las diferentes historias de varios personajes que se relacionan entre sí en un instante en la gran ciudad, con sus vivencias cotidianas, sus odios y sus pasiones, en un trasfondo de incomunicación y soledad que en mi opinión aquí le queda demasiado "simbólico". Y además parece reflexionar sobre otros temas por los que pasa de puntillas que embrollan un poco todo el supuesto "mensaje" central. En fin que creo que le quedó mejor la mencionada "71 fragmentos...", que era más desenvuelta (y novedosa) y mucho mejor cuando se concentra en un sólo tema (con varias capas de significado, eso sí) en "Caché" para mi lo mejor con diferencia de este hombre.

Jabato escribió:

Código desconocido (2000) de Michael Haneke.



Haneke vuelve al estilo de su anterior "71 fragmentos de una cronología del azar" en esta su primera película francesa.
Las diferentes historias de varios personajes que se relacionan entre sí en un instante en la gran ciudad, con sus vivencias cotidianas, sus odios y sus pasiones, en un trasfondo de incomunicación y soledad que en mi opinión aquí le queda demasiado "simbólico". Y además parece reflexionar sobre otros temas por los que pasa de puntillas que embrollan un poco todo el supuesto "mensaje" central. En fin que creo que le quedó mejor la mencionada "71 fragmentos...", que era más desenvuelta (y novedosa) y mucho mejor cuando se concentra en un sólo tema (con varias capas de significado, eso sí) en "Caché" para mi lo mejor con diferencia de este hombre.

esta es de las pocas que no he visto suyas. Es que ultimamente no tengo el cuerpo para janekes.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Código desconocido (2000) de Michael Haneke.



Haneke vuelve al estilo de su anterior "71 fragmentos de una cronología del azar" en esta su primera película francesa.
Las diferentes historias de varios personajes que se relacionan entre sí en un instante en la gran ciudad, con sus vivencias cotidianas, sus odios y sus pasiones, en un trasfondo de incomunicación y soledad que en mi opinión aquí le queda demasiado "simbólico". Y además parece reflexionar sobre otros temas por los que pasa de puntillas que embrollan un poco todo el supuesto "mensaje" central. En fin que creo que le quedó mejor la mencionada "71 fragmentos...", que era más desenvuelta (y novedosa) y mucho mejor cuando se concentra en un sólo tema (con varias capas de significado, eso sí) en "Caché" para mi lo mejor con diferencia de este hombre.

esta es de las pocas que no he visto suyas. Es que ultimamente no tengo el cuerpo para janekes.

A mí me ha dejado frio.....quizás en una segunda oportunidad....quien sabe.

Jabato escribió:

Código desconocido (2000) de Michael Haneke.



Haneke vuelve al estilo de su anterior "71 fragmentos de una cronología del azar" en esta su primera película francesa.
Las diferentes historias de varios personajes que se relacionan entre sí en un instante en la gran ciudad, con sus vivencias cotidianas, sus odios y sus pasiones, en un trasfondo de incomunicación y soledad que en mi opinión aquí le queda demasiado "simbólico". Y además parece reflexionar sobre otros temas por los que pasa de puntillas que embrollan un poco todo el supuesto "mensaje" central. En fin que creo que le quedó mejor la mencionada "71 fragmentos...", que era más desenvuelta (y novedosa) y mucho mejor cuando se concentra en un sólo tema (con varias capas de significado, eso sí) en "Caché" para mi lo mejor con diferencia de este hombre.

tampoco la he visto,,,,pero me tienta

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

me he pegado unas risillas con esta película, es blandurria y podía haber dado más,,,pero bueno. 6/10

Joder, aquí también le echaremos la culpa a las escalas porque creo que a Los Santos Inocentes también le diste un 6

mira macho, si hubieras acertado me dejas ojiplático,,...miré en filmaffinity y veo que le di un 7.

Pero como ya digo,,,según el film,,,la tabla de valores no son iguales.

A los cazafantasmas le doy un 7. Pero no es el mismo 7 que le doy a Green Book por ejemplo.

José Fernández escribió:

Capitan Haddock escribió:

José Fernández escribió:

A mí en su momento me gusto, sobre todo la escena de la paliza

¿No te habrás confundido con la Jauría Humana? Esa si que es un peliculón.

No, no. Hablo de los palos que se come Brando de Karl Malden, que con un poco de suerte, y siendo como eran actores serios y del metodo, serían de verdad y todo

Si es que dí un par de cabezadas mientras la veía. Igual me perdí algo.

Capitan Haddock escribió:

José Fernández escribió:

Capitan Haddock escribió:

¿No te habrás confundido con la Jauría Humana? Esa si que es un peliculón.

No, no. Hablo de los palos que se come Brando de Karl Malden, que con un poco de suerte, y siendo como eran actores serios y del método, serían de verdad y todo

Si es que dí un par de cabezadas mientras la veía. Igual me perdí algo.

Da tiempo a darlas, eso es así

Con lo que me gustaba a mi la screw-ball... ahora solo veo a unos histéricos que le acaban con la paciencia a las ovejas dando vueltas sobre si mismos durante el 90% del metraje.

José Fernández escribió:

Con lo que me gustaba a mi la screw-ball... ahora solo veo a unos histéricos que le acaban con la paciencia a las ovejas dando vueltas sobre si mismos durante el 90% del metraje.

hombre hay de todo,

Barna Rock City escribió:

a mi me llegó ayer en mi última compra

el murciélago escribió:

Barna Rock City escribió:

a mi me llegó ayer en mi última compra

10,1/10

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Barna Rock City escribió:

a mi me llegó ayer en mi última compra

10,1/10

Ta's quedao muy corto...podría ser la mejor película de la historia del cine (que no quiere decir que necesariamente lo sea).

Pijama para dos
ayer


hoy
Calles de fuego.....(por si hay alguien de Burgos)
viendo mis recientes adquisiciones