José Fernández escribió:

Home, cuándo deshumanizas a un sector de la población local de la forma en la que lo hace esta peli yo creo que si se puede hablar de racismo. Pero que eso no es importante, Spaik Li también es más racista que el copón y eso no hace (mucho) peores sus productos

Deshumaniza.............más bien ignora. Pero es igual, no corren tiempos para matices. Como mucho hay algo de propaganda inherente en ese hecho, pero no se molesta en recalcarlo, y sobretodo no recalca lo contrario para caer en esa hipocresía que dices.

Le hacemos un tardío homenaje a Larry Cohen (y de paso a Danny Aiello, que tiene un pequeño papel) con el visionado de uno de sus "clásicos". Una serie B tan torpona y tontorrona como divertida (ese militar interpretado por Paul Sorvino) que recrea -sin olvidar las puyas a los valores de la América de Reagan tan típicos de Cohen- el cine de terror/ciencia-ficción 50's tipo The Blob.

Eso sí, no creo que la vuelva a ver

Matt Murdock escribió:

Le hacemos un tardío homenaje a Larry Cohen (y de paso a Danny Aiello, que tiene un pequeño papel) con el visionado de uno de sus "clásicos". Una serie B tan torpona y tontorrona como divertida (ese militar interpretado por Paul Sorvino) que recrea -sin olvidar las puyas a los valores de la América de Reagan tan típicos de Cohen- el cine de terror/ciencia-ficción 50's tipo The Blob.

Eso sí, no creo que la vuelva a ver

Esta no la he visto. Larry Cohen suele gustarme, dentro de su baratura tiene un estilo muy reconocible y atractivo (para mi) muchas veces en sus pelis me llega el espíritu del comic de terror de la época. "Estoy vivo" me la imagino perfectamente dibujada por Corben, por ejemplo, y "Demon" me parece una marcianada difícilmente olvidable.

Matt Murdock escribió:

Le hacemos un tardío homenaje a Larry Cohen (y de paso a Danny Aiello, que tiene un pequeño papel) con el visionado de uno de sus "clásicos". Una serie B tan torpona y tontorrona como divertida (ese militar interpretado por Paul Sorvino) que recrea -sin olvidar las puyas a los valores de la América de Reagan tan típicos de Cohen- el cine de terror/ciencia-ficción 50's tipo The Blob.

Eso sí, no creo que la vuelva a ver

gran clásico de segunda fila ............a mi me gustó bastante. Y en mi caso si es un film que vería más de una vez

José Fernández escribió:

Home, cuándo deshumanizas a un sector de la población local de la forma en la que lo hace esta peli yo creo que si se puede hablar de racismo. Pero que eso no es importante, Spaik Li también es más racista que el copón y eso no hace (mucho) peores sus productos

por una vez estoy de acuerdo con fernandez....Como pelicula:55 DIAS EN PEKIN es una superproduccion a ratos apasionante a ratos coñazo.Recuerdo que la vi de pequeño y me encanto pero luego de adolescente ya no me hizo tanta gracia.
Y entrando ya en el tratamiento historico de los hechos realmente no se puede ser mas manipulador e imperialista(si si imperialista ¡¡¡).Basta estudiar la rebelion de los boxers para darse cuenta de que fue un levantamiento nacional del pueblo chino contra una serie de potencias que habian decidido desgajar su nacion,acabar con su modo de vida y muchas otras cosas mas....Vamos...que no me extrañaria que los chinos hubiesen solatado el bicho para vengarse por el tratamiento que se le da a su nacion y su pueblo en esta peli.

Pelicula de 1965 larga y por momentos aburrida lo unico destacable es CONCHA VELASCO y su ''chica yeye''.

Kelly Darcy escribió:

Pelicula de 1965 larga y por momentos aburrida lo unico destacable es CONCHA VELASCO y su ''chica yeye''.

Esta no la he visto, si la anterior Historias de la radio, la cual es una buen comedia.

la primera media hora no había quién entendiera que coño decían al hablar, joder, el cine español tiene un grave problema con eso. Una vez pasado este trance, lo cierto es que me ha gustado la peli. Cierto que con media hora menos sería más llevadera. Quizás el fallo es que no se profundiza en los personajes como se debería. Y se limita al cambio de años y décadas, dejando que el tiempo sea el protagonista por encima de los personajes. Con todo es una buena peli, que la última hora me gustó bastante. 7/10

el murciélago escribió:

la primera media hora no había quién entendiera que coño decían al hablar, joder, el cine español tiene un grave problema con eso. Una vez pasado este trance, lo cierto es que me ha gustado la peli. Cierto que con media hora menos sería más llevadera. Quizás el fallo es que no se profundiza en los personajes como se debería. Y se limita al cambio de años y décadas, dejando que el tiempo sea el protagonista por encima de los personajes. Con todo es una buena peli, que la última hora me gustó bastante. 7/10

La tengo en Netflix, algún día me la pondré.

Lo de la dicción en el cine español creo que a estas alturas ya no tiene solución Hay actores que creen que son más realistas susurrando o hablando bajito me dan ganas de darles una buena bofetá Que la gente trata de entenderte, que no estás solo en la salaaaa!!! Es curioso como te pones cualquier peli americana y en todo momento se entienden las palabras que dicen, y no hablo de entender inglés, la dicción es cojonuda.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

la primera media hora no había quién entendiera que coño decían al hablar, joder, el cine español tiene un grave problema con eso. Una vez pasado este trance, lo cierto es que me ha gustado la peli. Cierto que con media hora menos sería más llevadera. Quizás el fallo es que no se profundiza en los personajes como se debería. Y se limita al cambio de años y décadas, dejando que el tiempo sea el protagonista por encima de los personajes. Con todo es una buena peli, que la última hora me gustó bastante. 7/10

La tengo en Netflix, algún día me la pondré.

Lo de la dicción en el cine español creo que a estas alturas ya no tiene solución Hay actores que creen que son más realistas susurrando o hablando bajito me dan ganas de darles una buena bofetá Que la gente trata de entenderte, que no estás solo en la salaaaa!!! Es curioso como te pones cualquier peli americana y en todo momento se entienden las palabras que dicen, y no hablo de entender inglés, la dicción es cojonuda.

Ahí la vi yo ahora que uno tiene más tiempo. Pues si, encima con el acento tan fuerte andaluz en el film,,,,,no entendía ni papa macho.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

la primera media hora no había quién entendiera que coño decían al hablar, joder, el cine español tiene un grave problema con eso. Una vez pasado este trance, lo cierto es que me ha gustado la peli. Cierto que con media hora menos sería más llevadera. Quizás el fallo es que no se profundiza en los personajes como se debería. Y se limita al cambio de años y décadas, dejando que el tiempo sea el protagonista por encima de los personajes. Con todo es una buena peli, que la última hora me gustó bastante. 7/10

La tengo en Netflix, algún día me la pondré.

Lo de la dicción en el cine español creo que a estas alturas ya no tiene solución Hay actores que creen que son más realistas susurrando o hablando bajito me dan ganas de darles una buena bofetá Que la gente trata de entenderte, que no estás solo en la salaaaa!!! Es curioso como te pones cualquier peli americana y en todo momento se entienden las palabras que dicen, y no hablo de entender inglés, la dicción es cojonuda.

Ahí la vi yo ahora que uno tiene más tiempo. Pues si, encima con el acento tan fuerte andaluz en el film,,,,,no entendía ni papa macho.

yo también la tengo en la agenda así que la veré.

La dicción? por ejemplo Malasaña 32 se entiende mejor con subtítulos en inglés, en serio

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

La tengo en Netflix, algún día me la pondré.

Lo de la dicción en el cine español creo que a estas alturas ya no tiene solución Hay actores que creen que son más realistas susurrando o hablando bajito me dan ganas de darles una buena bofetá Que la gente trata de entenderte, que no estás solo en la salaaaa!!! Es curioso como te pones cualquier peli americana y en todo momento se entienden las palabras que dicen, y no hablo de entender inglés, la dicción es cojonuda.

Ahí la vi yo ahora que uno tiene más tiempo. Pues si, encima con el acento tan fuerte andaluz en el film,,,,,no entendía ni papa macho.

yo también la tengo en la agenda así que la veré.

La dicción? por ejemplo Malasaña 32 se entiende mejor con subtítulos en inglés, en serio  

es verdad,,,yo la vi en el cine y me costó en algunos momentos

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

La tengo en Netflix, algún día me la pondré.

Lo de la dicción en el cine español creo que a estas alturas ya no tiene solución Hay actores que creen que son más realistas susurrando o hablando bajito me dan ganas de darles una buena bofetá Que la gente trata de entenderte, que no estás solo en la salaaaa!!! Es curioso como te pones cualquier peli americana y en todo momento se entienden las palabras que dicen, y no hablo de entender inglés, la dicción es cojonuda.

Ahí la vi yo ahora que uno tiene más tiempo. Pues si, encima con el acento tan fuerte andaluz en el film,,,,,no entendía ni papa macho.

yo también la tengo en la agenda así que la veré.

La dicción? por ejemplo Malasaña 32 se entiende mejor con subtítulos en inglés, en serio  

En realidad responsabilidad del director. No tendría que aceptar cualquier cosa que salga por la boca de los actores. En fin...

Kelly Darcy escribió:

José Fernández escribió:

Home, cuándo deshumanizas a un sector de la población local de la forma en la que lo hace esta peli yo creo que si se puede hablar de racismo. Pero que eso no es importante, Spaik Li también es más racista que el copón y eso no hace (mucho) peores sus productos

por una vez estoy de acuerdo con fernandez....Como pelicula:55 DIAS EN PEKIN es una superproduccion a ratos apasionante a ratos coñazo.Recuerdo que la vi de pequeño y me encanto pero luego de adolescente ya no me hizo tanta gracia.
Y entrando ya en el tratamiento historico de los hechos realmente no se puede ser mas manipulador e imperialista(si si imperialista ¡¡¡).Basta estudiar la rebelion de los boxers para darse cuenta de que fue un levantamiento nacional del pueblo chino contra una serie de potencias que habian decidido desgajar su nacion,acabar con su modo de vida y muchas otras cosas mas....Vamos...que no me extrañaria que los chinos hubiesen solatado el bicho para vengarse por el tratamiento que se le da a su nacion y su pueblo en esta peli.

Pero qué pesados con buscar exactitud histórica en las películas, para eso están los libros y documentales de historia. En esta película hay chinos buenos y chinos malos, a quien le importa a la hora de verla si los boxers en realidad eran tal o cual cosa? Tendría que ser yo el Doctorado en Historia más importante del mundo para poder disfrutar del cine, entonces.

Luego está la lógica de la perspectiva de Hollywood. Si filmas un ataque indio contra un fuerte del séptimo de caballeria los malos en esa secuencia han de ser los indios, por mucho que la Historia les de la razón a ellos, es que yo ni me paro a pensar esas cosas. Otra cosa es que fuera una película de denuncia, discursiva, que quiere dar un mensaje explícito. Pero 55 días en Pekín? Relajáos y disfrutad del Cine anda, que para política ya hay otros hilos

YO, DANIEL BLAKE (2016) de Ken Loach



Drama cotidiano de denuncia social, supongo que lo habitual en Ken Loach y digo "supongo" porque antes que esta sólo había visto "Tierra y libertad". La historia de un carpintero retirado a causa de un infarto, que ha de pedir ayudas al gobierno para que le concedan el subsidio o esperar que el médico le permita volver al trabajo, en una edad ya cercana a la jubilación. Este "pedir ayudas" al Gobierno se convierte en un auténtico infierno debido a la desespersante burocracia y a que el hombre es un auténtico inepto en todo lo que tenga que ver con lo "on line", imprescindible para este tipo de situaciones. Por el camino conocerá a una joven separada con dos hijos y graves problemas económicos, con los que trabará una fuerte amistad. A pesar de que a veces asoma algún que otro ramalazo facilón típico del cine con denuncia (hola Josefer y Kelly ) la película pasa bastante interesante y amena y reflexiona/reivindica diferentes ideas interesantes, la dignidad del trabajador honrado, el trabajo bien hecho, el mundo sin alma de la administración, etc, así como tambien llega a emocionar en algún momento. Está bien.

Jabato escribió:

YO, DANIEL BLAKE (2016) de Ken Loach



Drama cotidiano de denuncia social, supongo que lo habitual en Ken Loach y digo "supongo" porque antes que esta sólo había visto "Tierra y libertad". La historia de un carpintero retirado a causa de un infarto, que ha de pedir ayudas al gobierno para que le concedan el subsidio o esperar que el médico le permita volver al trabajo, en una edad ya cercana a la jubilación. Este "pedir ayudas" al Gobierno se convierte en un auténtico infierno debido a la desespersante burocracia y a que el hombre es un auténtico inepto en todo lo que tenga que ver con lo "on line", imprescindible para este tipo de situaciones. Por el camino conocerá a una joven separada con dos hijos y graves problemas económicos, con los que trabará una fuerte amistad. A pesar de que a veces asoma algún que otro ramalazo facilón típico del cine con denuncia (hola Josefer y Kelly ) la película pasa bastante interesante y amena y reflexiona/reivindica diferentes ideas interesantes, la dignidad del trabajador honrado, el trabajo bien hecho, el mundo sin alma de la administración, etc, así como tambien llega a emocionar en algún momento. Está bien.

pues a lo mejor la veo esta noche. Ken Loach tiene dos grandes películas injustamente olvidadas

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

YO, DANIEL BLAKE (2016) de Ken Loach



Drama cotidiano de denuncia social, supongo que lo habitual en Ken Loach y digo "supongo" porque antes que esta sólo había visto "Tierra y libertad". La historia de un carpintero retirado a causa de un infarto, que ha de pedir ayudas al gobierno para que le concedan el subsidio o esperar que el médico le permita volver al trabajo, en una edad ya cercana a la jubilación. Este "pedir ayudas" al Gobierno se convierte en un auténtico infierno debido a la desespersante burocracia y a que el hombre es un auténtico inepto en todo lo que tenga que ver con lo "on line", imprescindible para este tipo de situaciones. Por el camino conocerá a una joven separada con dos hijos y graves problemas económicos, con los que trabará una fuerte amistad. A pesar de que a veces asoma algún que otro ramalazo facilón típico del cine con denuncia (hola Josefer y Kelly ) la película pasa bastante interesante y amena y reflexiona/reivindica diferentes ideas interesantes, la dignidad del trabajador honrado, el trabajo bien hecho, el mundo sin alma de la administración, etc, así como tambien llega a emocionar en algún momento. Está bien.

pues a lo mejor la veo esta noche. Ken Loach tiene dos grandes películas injustamente olvidadas

Conozco los títulos pero como ya he dicho no las he visto. Ya contarás por aquí qué te ha parecido la otra, si la ves.

Jabato escribió:

Kelly Darcy escribió:

José Fernández escribió:

Home, cuándo deshumanizas a un sector de la población local de la forma en la que lo hace esta peli yo creo que si se puede hablar de racismo. Pero que eso no es importante, Spaik Li también es más racista que el copón y eso no hace (mucho) peores sus productos

por una vez estoy de acuerdo con fernandez....Como pelicula:55 DIAS EN PEKIN es una superproduccion a ratos apasionante a ratos coñazo.Recuerdo que la vi de pequeño y me encanto pero luego de adolescente ya no me hizo tanta gracia.
Y entrando ya en el tratamiento historico de los hechos realmente no se puede ser mas manipulador e imperialista(si si imperialista ¡¡¡).Basta estudiar la rebelion de los boxers para darse cuenta de que fue un levantamiento nacional del pueblo chino contra una serie de potencias que habian decidido desgajar su nacion,acabar con su modo de vida y muchas otras cosas mas....Vamos...que no me extrañaria que los chinos hubiesen solatado el bicho para vengarse por el tratamiento que se le da a su nacion y su pueblo en esta peli.

Pero qué pesados con buscar exactitud histórica en las películas, para eso están los libros y documentales de historia. En esta película hay chinos buenos y chinos malos, a quien le importa a la hora de verla si los boxers en realidad eran tal o cual cosa? Tendría que ser yo el Doctorado en Historia más importante del mundo para poder disfrutar del cine, entonces.

Luego está la lógica de la perspectiva de Hollywood. Si filmas un ataque indio contra un fuerte del séptimo de caballeria los malos en esa secuencia han de ser los indios, por mucho que la Historia les de la razón a ellos, es que yo ni me paro a pensar esas cosas. Otra cosa es que fuera una película de denuncia, discursiva, que quiere dar un mensaje explícito. Pero 55 días en Pekín? Relajáos y disfrutad del Cine anda, que para política ya hay otros hilos

y mil más. Lo de la exactitud histórica me supera, no hablo de aquí en concreto, a no ser que claro, vendas eso y no lo cumplas.

Barna Rock City escribió:

Una de mis diez de la historia.

Jabato escribió:

YO, DANIEL BLAKE (2016) de Ken Loach



Drama cotidiano de denuncia social, supongo que lo habitual en Ken Loach y digo "supongo" porque antes que esta sólo había visto "Tierra y libertad". La historia de un carpintero retirado a causa de un infarto, que ha de pedir ayudas al gobierno para que le concedan el subsidio o esperar que el médico le permita volver al trabajo, en una edad ya cercana a la jubilación. Este "pedir ayudas" al Gobierno se convierte en un auténtico infierno debido a la desespersante burocracia y a que el hombre es un auténtico inepto en todo lo que tenga que ver con lo "on line", imprescindible para este tipo de situaciones. Por el camino conocerá a una joven separada con dos hijos y graves problemas económicos, con los que trabará una fuerte amistad. A pesar de que a veces asoma algún que otro ramalazo facilón típico del cine con denuncia (hola Josefer y Kelly ) la película pasa bastante interesante y amena y reflexiona/reivindica diferentes ideas interesantes, la dignidad del trabajador honrado, el trabajo bien hecho, el mundo sin alma de la administración, etc, así como tambien llega a emocionar en algún momento. Está bien.

Me da más miedo el cine de denuncia entendido como tal que la inexactitud histórica, pero de largo, porque muchas veces se olvidan del cine para caer en la verborrea y el discurso. No hablo por Loach, en concreto, que he visto muy poco y por su prestigio debe ser el mejor en ese campo.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

YO, DANIEL BLAKE (2016) de Ken Loach



Drama cotidiano de denuncia social, supongo que lo habitual en Ken Loach y digo "supongo" porque antes que esta sólo había visto "Tierra y libertad". La historia de un carpintero retirado a causa de un infarto, que ha de pedir ayudas al gobierno para que le concedan el subsidio o esperar que el médico le permita volver al trabajo, en una edad ya cercana a la jubilación. Este "pedir ayudas" al Gobierno se convierte en un auténtico infierno debido a la desespersante burocracia y a que el hombre es un auténtico inepto en todo lo que tenga que ver con lo "on line", imprescindible para este tipo de situaciones. Por el camino conocerá a una joven separada con dos hijos y graves problemas económicos, con los que trabará una fuerte amistad. A pesar de que a veces asoma algún que otro ramalazo facilón típico del cine con denuncia (hola Josefer y Kelly ) la película pasa bastante interesante y amena y reflexiona/reivindica diferentes ideas interesantes, la dignidad del trabajador honrado, el trabajo bien hecho, el mundo sin alma de la administración, etc, así como tambien llega a emocionar en algún momento. Está bien.

Me da más miedo el cine de denuncia entendido como tal que la inexactitud histórica, pero de largo, porque muchas veces se olvidan del cine para caer en la verborrea y el discurso. No hablo por Loach, en concreto, que he visto muy poco y por su prestigio debe ser el mejor en ese campo.

Estoy de acuerdo. En este caso, Loach sí me resulta más creible que ese cine hipócrita-buenista que estamos acostumbrados. Al menos este tío, con sus fallos como todo el mundo, me parece que se mete en el charco hasta la cintura y cree en lo que cuenta.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

YO, DANIEL BLAKE (2016) de Ken Loach



Drama cotidiano de denuncia social, supongo que lo habitual en Ken Loach y digo "supongo" porque antes que esta sólo había visto "Tierra y libertad". La historia de un carpintero retirado a causa de un infarto, que ha de pedir ayudas al gobierno para que le concedan el subsidio o esperar que el médico le permita volver al trabajo, en una edad ya cercana a la jubilación. Este "pedir ayudas" al Gobierno se convierte en un auténtico infierno debido a la desespersante burocracia y a que el hombre es un auténtico inepto en todo lo que tenga que ver con lo "on line", imprescindible para este tipo de situaciones. Por el camino conocerá a una joven separada con dos hijos y graves problemas económicos, con los que trabará una fuerte amistad. A pesar de que a veces asoma algún que otro ramalazo facilón típico del cine con denuncia (hola Josefer y Kelly ) la película pasa bastante interesante y amena y reflexiona/reivindica diferentes ideas interesantes, la dignidad del trabajador honrado, el trabajo bien hecho, el mundo sin alma de la administración, etc, así como tambien llega a emocionar en algún momento. Está bien.

Me da más miedo el cine de denuncia entendido como tal que la inexactitud histórica, pero de largo, porque muchas veces se olvidan del cine para caer en la verborrea y el discurso. No hablo por Loach, en concreto, que he visto muy poco y por su prestigio debe ser el mejor en ese campo.

Feik nius >>>>>>>>>>>>>> ciencia


Olé.

Pequeño clasico que se deja ver con agrado aunque un final brusquisimo y en mi opinion desafortunado corta toda la tension y el suspense sabiamente acumulados a lo largo del film.
Lo mejor...La criada y su uniforme.Cuando la vi ya no pude concentrarme al 100% en la peli debido a la electricidad que se apodero de mi chorra...por que me excitaran tanto ciertos fetiches desde crio?...Misterios misteriosos.