Folo escribió:

Donnie Brasco  (1997)

Me ha gustado bastante más que la anterior vez que la vi.

Con un director con un poco más de mala leche sería mejor. Igualmente siempre me ha gustado y el libro en el que está basado, escrito por el propio Brasco, o sea, Pistone, es alucinante. Me lo he leído dos o tres veces y quizás me lo casque pronto otra vez, lo asocio al verano y a la torre porque siempre me lo he leído allí (en realidad aquí pues aquí estoy pasando unos días ).

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Donnie Brasco  (1997)

Me ha gustado bastante más que la anterior vez que la vi.

Con un director con un poco más de mala leche sería mejor. Igualmente siempre me ha gustado y el libro en el que está basado, escrito por el propio Brasco, o sea, Pistone, es alucinante. Me lo he leído dos o tres veces y quizás me lo casque pronto otra vez, lo asocio al verano y a la torre porque siempre me lo he leído allí (en realidad aquí pues aquí estoy pasando unos días ).

Me apunto la recomendación del libro,

Llevaba un tiempo queriendo volver a verla. La crítica puso a parir este enésimo acercamiento a la figura de Moisés y el Éxodo de los judíos. Cierto que desaprovecha situaciones y personajes, cierto que Joel Edgerton se parece a un faraón lo mismo que yo a Brad Pitt y cierto que por momentos la película chirría, pero en el aspecto visual Ridley Scott no falla. La ambientación es espectacular (marca de la casa) y solo por la recreación de las plagas y el paso del mar Rojo ya merece la pena. Para mí más luces que sombras.

No me van mucho las pelis de ciencia ficción y esta no ha sido una excepción, pero quería verla por estar considerada un clásico.

En algún momento volveré a verla a ver si me entra mejor.

Folo escribió:

No me van mucho las pelis de ciencia ficción y esta no ha sido una excepción, pero quería verla por estar considerada un clásico.

En algún momento volveré a verla a ver si me entra mejor.

Es una peli muy especial, a mi tampoco me entró de primeras del todo porque esperaba algo más "normal" pero me acabó entrando. La próxima vez afrontala como una peli de cine negro en el futuro

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

No me van mucho las pelis de ciencia ficción y esta no ha sido una excepción, pero quería verla por estar considerada un clásico.

En algún momento volveré a verla a ver si me entra mejor.

Es una peli muy especial, a mi tampoco me entró de primeras del todo porque esperaba algo más "normal" pero me acabó entrando. La próxima vez afrontala como una peli de cine negro en el futuro

A mí me enamoró la primera vez y con los años me gusta cada vez más. Entonces no tuve en cuenta el componente de cine negro (era un chaval) pero me impactó visualmente, esa no era la ciencia ficción que había visto hasta entonces, por no hablar de la música...hasta le he cogido el punto a la secuela.

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

No me van mucho las pelis de ciencia ficción y esta no ha sido una excepción, pero quería verla por estar considerada un clásico.

En algún momento volveré a verla a ver si me entra mejor.

Es una peli muy especial, a mi tampoco me entró de primeras del todo porque esperaba algo más "normal" pero me acabó entrando. La próxima vez afrontala como una peli de cine negro en el futuro

A mí me enamoró la primera vez y con los años me gusta cada vez más. Entonces no tuve en cuenta el componente de cine negro (era un chaval) pero me impactó visualmente, esa no era la ciencia ficción que había visto hasta entonces, por no hablar de la música...hasta le he cogido el punto a la secuela.

La atmósfera y todo lo visual sí me atrapó pero yo miraba antes mucho la historia (ahora también pero ya entiendo que a veces no es lo más importante) y por eso me quedé un poco a medias. Ahora, bueno, de hace tiempo, la disfruto mucho más. Un clásico en toda regla y que siempre aporta algo. La secuela me pareció muy aburrida pero quién sabe, igual crece con los años, el tiempo lo dirá.

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

Es una peli muy especial, a mi tampoco me entró de primeras del todo porque esperaba algo más "normal" pero me acabó entrando. La próxima vez afrontala como una peli de cine negro en el futuro

A mí me enamoró la primera vez y con los años me gusta cada vez más. Entonces no tuve en cuenta el componente de cine negro (era un chaval) pero me impactó visualmente, esa no era la ciencia ficción que había visto hasta entonces, por no hablar de la música...hasta le he cogido el punto a la secuela.

La atmósfera y todo lo visual sí me atrapó pero yo miraba antes mucho la historia (ahora también pero ya entiendo que a veces no es lo más importante) y por eso me quedé un poco a medias. Ahora, bueno, de hace tiempo, la disfruto mucho más. Un clásico en toda regla y que siempre aporta algo. La secuela me pareció muy aburrida pero quién sabe, igual crece con los años, el tiempo lo dirá.

Es que la secuela es larga y con un ritmo bastante lento, además tenía la batalla perdida de antemano al enfrentarse a una película clásica cuyo culto no para de crecer. Sin embargo a mí Denis Villeneuve me parece un director fascinante en lo visual, en eso no desmerece a Ridley Scott. Eso sí, los tics del cine actual, ritmo lento, abuso de drones...etc, pero una vez que te haces a la idea me parece una buena película, lejísimos de la clásica, pero muy digna.

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

A mí me enamoró la primera vez y con los años me gusta cada vez más. Entonces no tuve en cuenta el componente de cine negro (era un chaval) pero me impactó visualmente, esa no era la ciencia ficción que había visto hasta entonces, por no hablar de la música...hasta le he cogido el punto a la secuela.

La atmósfera y todo lo visual sí me atrapó pero yo miraba antes mucho la historia (ahora también pero ya entiendo que a veces no es lo más importante) y por eso me quedé un poco a medias. Ahora, bueno, de hace tiempo, la disfruto mucho más. Un clásico en toda regla y que siempre aporta algo. La secuela me pareció muy aburrida pero quién sabe, igual crece con los años, el tiempo lo dirá.

Es que la secuela es larga y con un ritmo bastante lento, además tenía la batalla perdida de antemano al enfrentarse a una película clásica cuyo culto no para de crecer. Sin embargo a mí Denis Villeneuve me parece un director fascinante en lo visual, en eso no desmerece a Ridley Scott. Eso sí, los tics del cine actual, ritmo lento, abuso de drones...etc, pero una vez que te haces a la idea me parece una buena película, lejísimos de la clásica, pero muy digna.

La ambientación de L.A. está muy lograda, eso si me ha molado.

Folo escribió:

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

A mí me enamoró la primera vez y con los años me gusta cada vez más. Entonces no tuve en cuenta el componente de cine negro (era un chaval) pero me impactó visualmente, esa no era la ciencia ficción que había visto hasta entonces, por no hablar de la música...hasta le he cogido el punto a la secuela.

La atmósfera y todo lo visual sí me atrapó pero yo miraba antes mucho la historia (ahora también pero ya entiendo que a veces no es lo más importante) y por eso me quedé un poco a medias. Ahora, bueno, de hace tiempo, la disfruto mucho más. Un clásico en toda regla y que siempre aporta algo. La secuela me pareció muy aburrida pero quién sabe, igual crece con los años, el tiempo lo dirá.

Es que la secuela es larga y con un ritmo bastante lento, además tenía la batalla perdida de antemano al enfrentarse a una película clásica cuyo culto no para de crecer. Sin embargo a mí Denis Villeneuve me parece un director fascinante en lo visual, en eso no desmerece a Ridley Scott. Eso sí, los tics del cine actual, ritmo lento, abuso de drones...etc, pero una vez que te haces a la idea me parece una buena película, lejísimos de la clásica, pero muy digna.

La ambientación de L.A. está muy lograda, eso si me ha molado.

a mí me parece una obra maestra absoluta, un film noir futurista inquietante con unas atmósferas espectaculares llenas simbología y detalles que nunca llegas a apreciar con un visionado. A mí la primera vez me dejó frío, la segunda me encantó y en la tercera (hará tres años) me arrodillé.

Edito: hablo sobre Blade Runner de 1982, la moderna no la he visto

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Jefe Brody escribió:

Es que la secuela es larga y con un ritmo bastante lento, además tenía la batalla perdida de antemano al enfrentarse a una película clásica cuyo culto no para de crecer. Sin embargo a mí Denis Villeneuve me parece un director fascinante en lo visual, en eso no desmerece a Ridley Scott. Eso sí, los tics del cine actual, ritmo lento, abuso de drones...etc, pero una vez que te haces a la idea me parece una buena película, lejísimos de la clásica, pero muy digna.

La ambientación de L.A. está muy lograda, eso si me ha molado.

a mí me parece una obra maestra absoluta, un film noir futurista inquietante con unas atmósferas espectaculares llenas simbología y detalles que nunca llegas a apreciar con un visionado. A mí la primera vez me dejó frío, la segunda me encantó y en la tercera (hará tres años) me arrodillé.

Edito: hablo sobre Blade Runner de 1982, la moderna no la he visto

Otro que se quedó con cara de wtf en el primer visionado. Y sin llegar al final porque resulta que el archivo que descargué no estaba completo. 
Esa escena inicial del interrogatório descolocaba de mala manera. Así como la complejidad de los "sintéticos" y sus "defectos humanos".
Uno de los puntos fuertes es la ambientación. Muy importante ya que como esa lluvia contínua, consigue calar hasta que estás dentro del film.
El ritmo lento que a priori puede penalizar, ayuda a mimetizarse con ese mundo futurista lleno de penumbras con toques ocres y verdes.

La clave la ha dado Cris al clarificar la naturaleza Noir de la cinta. Punto clave para entender la idiosincracia de Blade Runner más allá de todo el fantástico emboltorio de ciéncia ficción.

Al verla por segunda vez quedé prendado por la relación entre Rachel y Rick. Y el trato que se le da a los conceptos de vida y muerte por parte de los personajes.

Vi en el cine 2049 y me quedé a medias. Siendo una gran continuación como historia y recreación de la original, se hace demasiado larga retorciendo y estirando la trama. Hasta el punto que lastra el resultado final.

El sonido de las balas es seco y se vuelve acuoso cuando penetra en la piel reventando vísceras. No soy experto en cine bélico pero no recuerdo una película anterior con tanta crudeza, quizás "Salvar al Soldado Ryan" fuese una pionera en mostrar con tanto realismo lo que es una batalla. Larga pero intensa, Spielberg combina perfectamente los tiempos y la sensación final es que has visto un auténtico espectáculo del Séptimo Arte. Por cierto, se puede establecer una relación entre "Aguirre, la Cólera de Dios" "Apocalypse Now" y "Salvar al Soldado Ryan" cuyo único nexo de unión entre la primera y la última sea la película de Francis Ford Coppola.

LOU RIP escribió:

El sonido de las balas es seco y se vuelve acuoso cuando penetra en la piel reventando vísceras. No soy experto en cine bélico pero no recuerdo una película anterior con tanta crudeza, quizás "Salvar al Soldado Ryan" fuese una pionera en mostrar con tanto realismo lo que es una batalla. Larga pero intensa, Spielberg combina perfectamente los tiempos y la sensación final es que has visto un auténtico espectáculo del Séptimo Arte. Por cierto, se puede establecer una relación entre "Aguirre, la Cólera de Dios" "Apocalypse Now" y "Salvar al Soldado Ryan" cuyo único nexo de unión entre la primera y la última sea la película de Francis Ford Coppola.

Peliculón de tomo y lomo. Yo en el cine me quedé embobao.

Aguirre influye a Apocalypse y esta influye a innumerable cine bélico posterior sobretodo si argumentalmente hay que adentrarse en parajes peligrosos en busca de alguien.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

El sonido de las balas es seco y se vuelve acuoso cuando penetra en la piel reventando vísceras. No soy experto en cine bélico pero no recuerdo una película anterior con tanta crudeza, quizás "Salvar al Soldado Ryan" fuese una pionera en mostrar con tanto realismo lo que es una batalla. Larga pero intensa, Spielberg combina perfectamente los tiempos y la sensación final es que has visto un auténtico espectáculo del Séptimo Arte. Por cierto, se puede establecer una relación entre "Aguirre, la Cólera de Dios" "Apocalypse Now" y "Salvar al Soldado Ryan" cuyo único nexo de unión entre la primera y la última sea la película de Francis Ford Coppola.

Peliculón de tomo y lomo. Yo en el cine me quedé embobao.

Aguirre influye a Apocalypse y esta influye a innumerable cine bélico posterior sobretodo si argumentalmente hay que adentrarse en parajes peligrosos en busca de alguien.

Es una peli que marca por su alto realismo y su crudeza. La acción está rodada de forma espectacular e impactante. Dejando grandes escenas para el recuerdo.
Spielberg hace un retrato muy real y humano de la guerra. Donde no hay vencedores sinó vencidos.

Bounty Hunter escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

El sonido de las balas es seco y se vuelve acuoso cuando penetra en la piel reventando vísceras. No soy experto en cine bélico pero no recuerdo una película anterior con tanta crudeza, quizás "Salvar al Soldado Ryan" fuese una pionera en mostrar con tanto realismo lo que es una batalla. Larga pero intensa, Spielberg combina perfectamente los tiempos y la sensación final es que has visto un auténtico espectáculo del Séptimo Arte. Por cierto, se puede establecer una relación entre "Aguirre, la Cólera de Dios" "Apocalypse Now" y "Salvar al Soldado Ryan" cuyo único nexo de unión entre la primera y la última sea la película de Francis Ford Coppola.

Peliculón de tomo y lomo. Yo en el cine me quedé embobao.

Aguirre influye a Apocalypse y esta influye a innumerable cine bélico posterior sobretodo si argumentalmente hay que adentrarse en parajes peligrosos en busca de alguien.

Es una peli que marca por su alto realismo y su crudeza. La acción está rodada de forma espectacular e impactante. Dejando grandes escenas para el recuerdo.
Spielberg hace un retrato muy real y humano de la guerra. Donde no hay vencedores sinó vencidos.

Obra maestra y punto. Y después te zampas la tremenda serie Hermanos de sangre (en mi Top3 siempre) para completar la experiencia. Parece que la película de Spielberg se recuerda solo por las impactantes escenas del desembarco, pero a mí a cada visionado me parece incluso más impresionante la batalla final en el pueblo en ruinas, devastadora. Por cierto, imagino que Spielberg tendría en cuenta esta película alemana de 1959 para rodar esas escenas, tremenda.

Jefe Brody escribió:

Bounty Hunter escribió:

Cris Van Zant escribió:

Peliculón de tomo y lomo. Yo en el cine me quedé embobao.

Aguirre influye a Apocalypse y esta influye a innumerable cine bélico posterior sobretodo si argumentalmente hay que adentrarse en parajes peligrosos en busca de alguien.

Es una peli que marca por su alto realismo y su crudeza. La acción está rodada de forma espectacular e impactante. Dejando grandes escenas para el recuerdo.
Spielberg hace un retrato muy real y humano de la guerra. Donde no hay vencedores sinó vencidos.

Obra maestra y punto. Y después te zampas la tremenda serie Hermanos de sangre (en mi Top3 siempre) para completar la experiencia. Parece que la película de Spielberg se recuerda solo por las impactantes escenas del desembarco, pero a mí a cada visionado me parece incluso más impresionante la batalla final en el pueblo en ruinas, devastadora. Por cierto, imagino que Spielberg tendría en cuenta esta película alemana de 1959 para rodar esas escenas, tremenda.

Muy buena El Puente, la comenté por aquí hace tiempo. Y la serie Hermanos de Sangre la tengo preparada para ver, a ver si después de verano me pongo con ella.

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Bounty Hunter escribió:

Es una peli que marca por su alto realismo y su crudeza. La acción está rodada de forma espectacular e impactante. Dejando grandes escenas para el recuerdo.
Spielberg hace un retrato muy real y humano de la guerra. Donde no hay vencedores sinó vencidos.

Obra maestra y punto. Y después te zampas la tremenda serie Hermanos de sangre (en mi Top3 siempre) para completar la experiencia. Parece que la película de Spielberg se recuerda solo por las impactantes escenas del desembarco, pero a mí a cada visionado me parece incluso más impresionante la batalla final en el pueblo en ruinas, devastadora. Por cierto, imagino que Spielberg tendría en cuenta esta película alemana de 1959 para rodar esas escenas, tremenda.

Muy buena El Puente, la comenté por aquí hace tiempo. Y la serie Hermanos de Sangre la tengo preparada para ver, a ver si después de verano me pongo con ella.

La serie es acojonante, creo que es la única que he visto cuatro veces .

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Bounty Hunter escribió:

Es una peli que marca por su alto realismo y su crudeza. La acción está rodada de forma espectacular e impactante. Dejando grandes escenas para el recuerdo.
Spielberg hace un retrato muy real y humano de la guerra. Donde no hay vencedores sinó vencidos.

Obra maestra y punto. Y después te zampas la tremenda serie Hermanos de sangre (en mi Top3 siempre) para completar la experiencia. Parece que la película de Spielberg se recuerda solo por las impactantes escenas del desembarco, pero a mí a cada visionado me parece incluso más impresionante la batalla final en el pueblo en ruinas, devastadora. Por cierto, imagino que Spielberg tendría en cuenta esta película alemana de 1959 para rodar esas escenas, tremenda.

Muy buena El Puente, la comenté por aquí hace tiempo. Y la serie Hermanos de Sangre la tengo preparada para ver, a ver si después de verano me pongo con ella.

La serie es acojonante, creo que es la única que he visto cuatro veces .

la tengo apuntada El Puente. Hermanos de Sangre es una pedazo de serie, una línea muy similar al Soldado Ryan. Sé que hubo una secuela también brillante ¿The Pacific? (lo digo a bote pronto) pero no he llegado a verla.

Por cierto, Salvar al Soldado Ryan es ideal para los que tachaban a Spielberg de blandito

Barna Rock City escribió:

Buenísima, una de mis favoritos de Pablo el nuevo hombre

El inicio de una saga, todos los toques ochenteros están en ella homenaje incluido a "El resplandor". Aún así entretenida después de más de 30 años, no es poca cosa.

FelipVI el conqueridor escribió:

El inicio de una saga, todos los toques ochenteros están en ella homenaje incluido a "El resplandor". Aún así entretenida después de más de 30 años, no es poca cosa.

la recuperé hace unos meses y la verdad que sí, es divertida y maligna-

Enigmática, confusa, aterradora, un viaje a la mente del asesino con todas sus consecuencias. No voy a negar el estupor (y el" what the fuck?") que me supuso recuperar esta película 25 años después de su estreno, tan sorprende que uno no sabe si está viendo dos películas en una hasta que por fin descubre hacia dónde nos quería llevar David Lynch en este aterrador cuento sobre la locura e interpretación libre de la imprescindible "Double Indemnity" de Billy Wilder. La clave es disfrutar de sus perversas imágenes, de sus colaboradores de lujo, de una rompedora Patricia, del estremecedor Robert Blake y luego cuando uno llega al final intentar casar todas sus piezas. Si lo logras fliparás, lo prometo.


1/2

LOU RIP escribió:

Enigmática, confusa, aterradora, un viaje a la mente del asesino con todas sus consecuencias. No voy a negar el estupor (y el" what the fuck?") que me supuso recuperar esta película 25 años después de su estreno, tan sorprende que uno no sabe si está viendo dos películas en una hasta que por fin descubre hacia dónde nos quería llevar David Lynch en este aterrador cuento sobre la locura e interpretación libre de la imprescindible "Double Indemnity" de Billy Wilder. La clave es disfrutar de sus perversas imágenes, de sus colaboradores de lujo, de una rompedora Patricia, del estremecedor Robert Blake y luego cuando uno llega al final intentar casar todas sus piezas. Si lo logras fliparás, lo prometo.


1/2

De mis favoritas de Lynch, una peli que lo pone francamente difícil por lo que tiene de "aquí hago lo que me da la gana y te lo comes" pero que por alguna razón (muchas) en esta ocasión me convence. Para ver muchas veces.

LOU RIP escribió:

Enigmática, confusa, aterradora, un viaje a la mente del asesino con todas sus consecuencias. No voy a negar el estupor (y el" what the fuck?") que me supuso recuperar esta película 25 años después de su estreno, tan sorprende que uno no sabe si está viendo dos películas en una hasta que por fin descubre hacia dónde nos quería llevar David Lynch en este aterrador cuento sobre la locura e interpretación libre de la imprescindible "Double Indemnity" de Billy Wilder. La clave es disfrutar de sus perversas imágenes, de sus colaboradores de lujo, de una rompedora Patricia, del estremecedor Robert Blake y luego cuando uno llega al final intentar casar todas sus piezas. Si lo logras fliparás, lo prometo.


1/2

es mis favoritas suyas, tal vez la más. Junto a Corazón salvaje y Terciopelo azul