Jabato escribió:

He vuelto a ver "El padrino III" tras años sin hacerlo, esta es la que menos veces he visto de la trilogía (creo que con esta van 3 veces sólo, o 4 como mucho) y era de calle la que menos me gustaba. Sigue siéndolo, además, pero me ha sorprendido para bien, pues en mi recuerdo la tenía en peor estima. En realidad, la última vez que la vi, hace años, me dejó buen sabor de boca, pero el paso de los años la había ido haciendo antipática en mi mente, y la verdad es que no hay para tanto, pese a Andy Garcia (que a ratos dan ganas de abofetearlo, a ratos lo hace muy bien) y pese a que la peli se haga demasiado larga hacia el final (parece que si un "padrino" no es largo no es obra maestra)

Tambien duele mucho que no esté Robert Duvall, y que el reparto no sea tan sólido como el de las dos entregas anteriores, aunque se agradecen presencias como las de Mantegna, Raf Vallone o John Savage. Tambien decía Garci que a esta le faltaba Nueva York y le sobraba Sicília, puede ser cierto, la verdad es que me parece buena idea acabar la trilogía en el punto donde todo nació, a modo de cerrar el círculo, pero ya digo que esa parte se alarga demasiado. Con todo, le doy el aprobado.

Yo diría que es como un disco de descartes de los Beatles, lo cual nunca puede ser malo aunque cualquier comparación con las otras dos le hace mucho daño.

No esperaba mucho de ella, pero me gustó bastante, un 7/10 en mi murci-clasificación personal



Un caso parecido al de "Nocturnal animals", no tenía grandes expectativas, pero muy distraída, 7/10

Alinoe escribió:

Jabato escribió:

He vuelto a ver "El padrino III" tras años sin hacerlo, esta es la que menos veces he visto de la trilogía (creo que con esta van 3 veces sólo, o 4 como mucho) y era de calle la que menos me gustaba. Sigue siéndolo, además, pero me ha sorprendido para bien, pues en mi recuerdo la tenía en peor estima. En realidad, la última vez que la vi, hace años, me dejó buen sabor de boca, pero el paso de los años la había ido haciendo antipática en mi mente, y la verdad es que no hay para tanto, pese a Andy Garcia (que a ratos dan ganas de abofetearlo, a ratos lo hace muy bien) y pese a que la peli se haga demasiado larga hacia el final (parece que si un "padrino" no es largo no es obra maestra)

Tambien duele mucho que no esté Robert Duvall, y que el reparto no sea tan sólido como el de las dos entregas anteriores, aunque se agradecen presencias como las de Mantegna, Raf Vallone o John Savage. Tambien decía Garci que a esta le faltaba Nueva York y le sobraba Sicília, puede ser cierto, la verdad es que me parece buena idea acabar la trilogía en el punto donde todo nació, a modo de cerrar el círculo, pero ya digo que esa parte se alarga demasiado. Con todo, le doy el aprobado.

Me encanta leer a quienes, sin tildarla de maravilla (porque no lo es), disfrutan de la tercera entrega del padrino. Yo también lo hago. Y, la verdad, cada vez que la veo vilipendiada me jode.

Grande, Jabato!

Gracias Alinoe!

Ya te digo, hasta la mitad de la película, me parece una muy digna 3a parte, cuando se dedica a plantear la trama. Luego se pierde cuando pretende resolver esa trama a la vez que quiere dar una lectura final a la trilogía, con las referencias/homenajes que dice Cris, la búsqueda de la nostalgia/cinefilia en el espectador, etc. Y es que el Coppola de principios de los 90 ya no era el apasionado por el cine que era a principios de los 70, estaba más preocupado por recuperar su estatus en Hollywood que en dar todo lo que llevaba dentro cuando era joven. Aún así, respect.

Capitan Haddock escribió:

Imperdonable que un fan como yo de Stephen King y John Carpenter todavía no hubiera visto esta.

Y me ha gustado bastante, salvo algunos tics ochenteros se conserva muy bien, no resulta nada desfasada y, aunque ya no se la pueda considerar de terror, mantiene la tensión y está muy bien narrada. Se le pueden poner peros, los actores por ejemplo, pero resulta mucho mejor que otras pelis de la época mucho más reivindicadas.

Me encanta la estética de esta peli. Fue un gran bajón para Carpenter tras su incomensurable "La cosa", pero a mi tambien me gusta.

Jabato escribió:

Capitan Haddock escribió:

Imperdonable que un fan como yo de Stephen King y John Carpenter todavía no hubiera visto esta.

Y me ha gustado bastante, salvo algunos tics ochenteros se conserva muy bien, no resulta nada desfasada y, aunque ya no se la pueda considerar de terror, mantiene la tensión y está muy bien narrada. Se le pueden poner peros, los actores por ejemplo, pero resulta mucho mejor que otras pelis de la época mucho más reivindicadas.

Me encanta la estética de esta peli. Fue un gran bajón para Carpenter tras su incomensurable "La cosa", pero a mi tambien me gusta.

Y a mi, solo la he visto una vez....pero la recuerdo como muy entretenida

"Nunca te prometí un jardin de rosas". Alguien voló sobre el nido del cuco se queda como un film de disney al lado de esta. La nombraba Roger Corman en su libro, fue una de las pelis que compró a mediados de los 70 para distribuirla. Se trata de una chica que es ingresada en un manicomio. Ahí la tratan e intentan que se restablezca de sus voces que suenan en su cabeza. La cinta es agobiante, confusa por momentos y por lo tanto aburre en algunas fases. Fue candidata a mejor guión adaptado para los oscar. Recomendable?......yo diría que no. 4/10

Teniente Corrupto. Abel Ferrara. 1992.

Hacía casi veinte años o más que no la veía, y ya entonces tampoco me gustó mucho. Ahora menos. Una hora y media de un desatado, y sobreactuado, Harvey Keitel saltándose la ley que tendría que salvaguardar para de repente, tras ver una monja violada y sodomizada, traumatizarse, - un poco solo, no vayáis a pensar- ver a Jesucristo y darle un pastizal a los violadores para que se piren de la ciudad porque como la monja, católica ella, los perdona, y él como no puede ser bueno del todo pues tampoco los detiene (no es un spoiler porque aquí no hay trama que valga). Ridículo, aunque se pretenda reflexionar sobre la culpa, la redención y tal, y tal. Todo ello con una estética amateur y feista para dar autenticidad, y un par de escenas de drogadicción muy crudas, eso sí. Si no fuera porque la protagoniza un gigante como Keitel en el mejor momento de su carrera, esta cinta no la conocen ni en casa de Ferrara a la hora del vermú, pero claro, esto en los 90 molaba, la época depresiva y chunga.Tediosa, fea y chusquera.

Cris Van Zant escribió:

Teniente Corrupto. Abel Ferrara. 1992.

Hacía casi veinte años o más que no la veía, y ya entonces tampoco me gustó mucho. Ahora menos. Una hora y media de un desatado, y sobreactuado, Harvey Keitel saltándose la ley que tendría que salvaguardar para de repente, tras ver una monja violada y sodomizada, traumatizarse, - un poco solo, no vayáis a pensar- ver a Jesucristo y darle un pastizal a los violadores para que se piren de la ciudad porque como la monja, católica ella, los perdona, y él como no puede ser bueno del todo pues tampoco los detiene (no es un spoiler porque aquí no hay trama que valga). Ridículo, aunque se pretenda reflexionar sobre la culpa, la redención y tal, y tal. Todo ello con una estética amateur y feista para dar autenticidad, y un par de escenas de drogadicción muy crudas, eso sí. Si no fuera porque la protagoniza un gigante como Keitel en el mejor momento de su carrera, esta cinta no la conocen ni en casa de Ferrara a la hora del vermú, pero claro, esto en los 90 molaba, la época depresiva y chunga.Tediosa, fea y chusquera.

Esa es la frase: " esto en los 90 molaba, la época depresiva y chunga". No puedo decir nada, en su día me pareció un peliculón, hoy no sabría qué decir, posiblemente la viese con otros ojos. Eso sí, Keitel es un gigante y Santiago Segura se inspiró en esta peli.

Cris Van Zant escribió:

Teniente Corrupto. Abel Ferrara. 1992.

Hacía casi veinte años o más que no la veía, y ya entonces tampoco me gustó mucho. Ahora menos. Una hora y media de un desatado, y sobreactuado, Harvey Keitel saltándose la ley que tendría que salvaguardar para de repente, tras ver una monja violada y sodomizada, traumatizarse, - un poco solo, no vayáis a pensar- ver a Jesucristo y darle un pastizal a los violadores para que se piren de la ciudad porque como la monja, católica ella, los perdona, y él como no puede ser bueno del todo pues tampoco los detiene (no es un spoiler porque aquí no hay trama que valga). Ridículo, aunque se pretenda reflexionar sobre la culpa, la redención y tal, y tal. Todo ello con una estética amateur y feista para dar autenticidad, y un par de escenas de drogadicción muy crudas, eso sí. Si no fuera porque la protagoniza un gigante como Keitel en el mejor momento de su carrera, esta cinta no la conocen ni en casa de Ferrara a la hora del vermú, pero claro, esto en los 90 molaba, la época depresiva y chunga.Tediosa, fea y chusquera.

A mi tampoco me gustó en su época (que no fueron los 90, ya la vi en los dosmiles) y no he vuelto a verla ni me apetece, por ahora.

Cris Van Zant escribió:

Teniente Corrupto. Abel Ferrara. 1992.

Hacía casi veinte años o más que no la veía, y ya entonces tampoco me gustó mucho. Ahora menos. Una hora y media de un desatado, y sobreactuado, Harvey Keitel saltándose la ley que tendría que salvaguardar para de repente, tras ver una monja violada y sodomizada, traumatizarse, - un poco solo, no vayáis a pensar- ver a Jesucristo y darle un pastizal a los violadores para que se piren de la ciudad porque como la monja, católica ella, los perdona, y él como no puede ser bueno del todo pues tampoco los detiene (no es un spoiler porque aquí no hay trama que valga). Ridículo, aunque se pretenda reflexionar sobre la culpa, la redención y tal, y tal. Todo ello con una estética amateur y feista para dar autenticidad, y un par de escenas de drogadicción muy crudas, eso sí. Si no fuera porque la protagoniza un gigante como Keitel en el mejor momento de su carrera, esta cinta no la conocen ni en casa de Ferrara a la hora del vermú, pero claro, esto en los 90 molaba, la época depresiva y chunga.Tediosa, fea y chusquera.

A mí no me dijo mucho en su momento y no la he vuelto a ver (tampoco lo descarto)...pero entiendo que pueda tener su público, lo cual no implica necesariamente que tenga que ser un buen -o mal- film.

Historia Macabra. John Irvin. 1981.

Película de fantasmas que cuenta con una buena idea argumental, pero mal construida y un ritmo inadecuado a mi parecer, empieza muy atropellada, luego se dilata mucho la acción...y el final es algo flojo cuando requería algo más impactante. Una oportunidad desaprovechada para hacer una gran película, pero tampoco es mala, para pasar el rato, y resulta curioso ver a esas viejas glorias octogenarias del Hollywood clásico como Fred Astaire, Douglas Fairbanks jr y Melvyn Douglas siendo acosadas por un  hecho del pasado.

No consigo dar con ella....y mira que le tengo ganas.mas que nada por ver a todas esas viejas glorias como bien dices Cris

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Teniente Corrupto. Abel Ferrara. 1992.

Hacía casi veinte años o más que no la veía, y ya entonces tampoco me gustó mucho. Ahora menos. Una hora y media de un desatado, y sobreactuado, Harvey Keitel saltándose la ley que tendría que salvaguardar para de repente, tras ver una monja violada y sodomizada, traumatizarse, - un poco solo, no vayáis a pensar- ver a Jesucristo y darle un pastizal a los violadores para que se piren de la ciudad porque como la monja, católica ella, los perdona, y él como no puede ser bueno del todo pues tampoco los detiene (no es un spoiler porque aquí no hay trama que valga). Ridículo, aunque se pretenda reflexionar sobre la culpa, la redención y tal, y tal. Todo ello con una estética amateur y feista para dar autenticidad, y un par de escenas de drogadicción muy crudas, eso sí. Si no fuera porque la protagoniza un gigante como Keitel en el mejor momento de su carrera, esta cinta no la conocen ni en casa de Ferrara a la hora del vermú, pero claro, esto en los 90 molaba, la época depresiva y chunga.Tediosa, fea y chusquera.

Esa es la frase: " esto en los 90 molaba, la época depresiva y chunga". No puedo decir nada, en su día me pareció un peliculón, hoy no sabría qué decir, posiblemente la viese con otros ojos. Eso sí, Keitel es un gigante y Santiago Segura se inspiró en esta peli.

A mí me gustó mucho esta peli, aunque tampoco la he vuelto a ver. En aquella época cualquier cosa de Ferrara era elogiada de un modo exagerado: "El funeral", "The addiction"... Después de "The blackout" (esa sí que me pareció ridícula) dejé de interesarme por su cine.

Aprovecho para recuperar el temazo de Johnny Ace que suena de fondo en la escena del desnudo de Kietel en "Teniente corrupto":

https://youtu.be/AT_eOiTwtoQ

Agradable sorpresón que me he llevado con este thriller con aires de western. 7/10

el murciélago escribió:

Agradable sorpresón que me he llevado con este thriller con aires de western. 7/10

Ya se habló de él por aquí hace tiempo. Yo la voté en la encuesta de los 90, o la dejé en el banquillo, no recuerdo, el caso es que es muy buena, y la manera de encajar los flashbacks sin cortes està muy lograda.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Agradable sorpresón que me he llevado con este thriller con aires de western. 7/10

Ya se habló de él por aquí hace tiempo. Yo la voté en la encuesta de los 90, o la dejé en el banquillo, no recuerdo, el caso es que es muy buena, y la manera de encajar los flashbacks sin cortes està muy lograda.

Uno de los grandes -y olvidados- films de los 90.

anoche vi esta peli en Kinépolis,no es tan buena como la primera ni de coña,pero tiene unos cuantos puntos divertidos y/o salvajes q la hacen entretenida,y como la anterior con buena música de fondo...

Mas explícita, sin mostrar mucho...que otras mas cacareadas extranjeras.....Tiene algunos buenos momentos..6/10

Barna Rock City escribió:

Me gusta mucho esta película, como otras del Maestro generalmente consideradas menores y menos comentadas.

Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

Me gusta mucho esta película, como otras del Maestro generalmente consideradas menores y menos comentadas.

Se la ofrecieron a Gary Cooper y la rechazó. Luego Coop le confesó al propio Hitch que se arrepintió de esa decisión.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

Me gusta mucho esta película, como otras del Maestro generalmente consideradas menores y menos comentadas.

Se la ofrecieron a Gary Cooper y la rechazó. Luego Coop le confesó al propio Hitch que se arrepintió de esa decisión.

Efectiviwonder. Hitch quería una mega estrella, ya sabemos que el inglés en todo momento busca la identificación del público con el héroe...y quien mejor que Cooper para conseguirlo en esa época. Sin embargo yo disfruto mucho con McCrea.

el murciélago escribió:

Mas explícita, sin mostrar mucho...que otras mas cacareadas extranjeras.....Tiene algunos buenos momentos..6/10

Lmsixx escribió:

el murciélago escribió:

Mas explícita, sin mostrar mucho...que otras mas cacareadas extranjeras.....Tiene algunos buenos momentos..6/10

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

el murciélago escribió:

Mas explícita, sin mostrar mucho...que otras mas cacareadas extranjeras.....Tiene algunos buenos momentos..6/10

Se deja ver hombre