Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

sin embargo te repugna los Goonies

No es cierto, no la he vuelto a ver desde los 80's, y entonces me gustó, me revienta el aura de leyenda adjudicada por los hipsters y moderniquis que ni siquiera habían nacido cuando se estrenó y todos dicen que marcó su infancia. Pura pose, como La Princesa Prometida o Regreso al Futuro.

..pues añádale el Rescate NY, que viene a ser lo mismo pero en plan bloguero

Una comparación errónea. 1997 ya tenía sus fans antes de la existencia de los dichosos blogs. Es la clásica película de culto en el buen sentido de la palabra, es decir, poco famosa para el gran público pero con una importante base de fans y cierto prestigio gracias a algunas buenas cualidades, desde siempre.

cuando digo bloguera no me refiero a la época de internet, es un símil respecto a la pasión que despierta esa ridiculez.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

sin embargo te repugna los Goonies

No es cierto, no la he vuelto a ver desde los 80's, y entonces me gustó, me revienta el aura de leyenda adjudicada por los hipsters y moderniquis que ni siquiera habían nacido cuando se estrenó y todos dicen que marcó su infancia. Pura pose, como La Princesa Prometida o Regreso al Futuro.

Yo había nacido .............y no tengo barba

Los Goonies es lo que es........una entretenida película de aventuras. Muy bien rodada y con actores que fueron luego importantes durante un tiempo.

Lo demás,,,,,,,,,,,,,,,,,,,es todo mentira.

Nadie ha hablado si es buena o malo, sólo digo que cuando se estrenó yo tenía 10 años y ahora ves a chavales de treinta o treinta y pocos, por no decir más jóvenes, que la tienen como algo irrepetible de su infancia, algo no me cuadra.

hombre,,eso según se mire.

Yo puedo tener 30 años y haberla visto con 10..o sea...la habría visto en el 98...y sería de mi infancia.

Lo que está claro es que uno siempre asocia la infancia a las cosas que ponían y eran de la época...pero bueno.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

sin embargo te repugna los Goonies

No es cierto, no la he vuelto a ver desde los 80's, y entonces me gustó, me revienta el aura de leyenda adjudicada por los hipsters y moderniquis que ni siquiera habían nacido cuando se estrenó y todos dicen que marcó su infancia. Pura pose, como La Princesa Prometida o Regreso al Futuro.

..pues añádale el Rescate NY, que viene a ser lo mismo pero en plan bloguero

Una comparación errónea. 1997 ya tenía sus fans antes de la existencia de los dichosos blogs. Es la clásica película de culto en el buen sentido de la palabra, es decir, poco famosa para el gran público pero con una importante base de fans y cierto prestigio gracias a algunas buenas cualidades, desde siempre.

cuando digo bloguera no me refiero a la época de internet, es un símil respecto a la pasión que despierta esa ridiculez.

Será lo que quieras pero su pasión, yo diría culto, no viene de modas hipsters o de temporada, siempre ha sido así, esa es una diferencia importante, ahora, si para ti es lo mismo a la hora de valorar el prestigio o culto de una película...

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

sin embargo te repugna los Goonies

No es cierto, no la he vuelto a ver desde los 80's, y entonces me gustó, me revienta el aura de leyenda adjudicada por los hipsters y moderniquis que ni siquiera habían nacido cuando se estrenó y todos dicen que marcó su infancia. Pura pose, como La Princesa Prometida o Regreso al Futuro.

Yo había nacido .............y no tengo barba

Los Goonies es lo que es........una entretenida película de aventuras. Muy bien rodada y con actores que fueron luego importantes durante un tiempo.

Lo demás,,,,,,,,,,,,,,,,,,,es todo mentira.

Nadie ha hablado si es buena o malo, sólo digo que cuando se estrenó yo tenía 10 años y ahora ves a chavales de treinta o treinta y pocos, por no decir más jóvenes, que la tienen como algo irrepetible de su infancia, algo no me cuadra.

hombre,,eso según se mire.

Yo puedo tener 30 años y haberla visto con 10..o sea...la habría visto en el 98...y sería de mi infancia.

Lo que está claro es que uno siempre asocia la infancia a las cosas que ponían y eran de la época...pero bueno.

En los 90 no se hablaba de los Goonies ni de casualidad, pero vaya, que me da igual, no me meto con esa película.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

sin embargo te repugna los Goonies

No es cierto, no la he vuelto a ver desde los 80's, y entonces me gustó, me revienta el aura de leyenda adjudicada por los hipsters y moderniquis que ni siquiera habían nacido cuando se estrenó y todos dicen que marcó su infancia. Pura pose, como La Princesa Prometida o Regreso al Futuro.

..pues añádale el Rescate NY, que viene a ser lo mismo pero en plan bloguero

Una comparación errónea. 1997 ya tenía sus fans antes de la existencia de los dichosos blogs. Es la clásica película de culto en el buen sentido de la palabra, es decir, poco famosa para el gran público pero con una importante base de fans y cierto prestigio gracias a algunas buenas cualidades, desde siempre.

cuando digo bloguera no me refiero a la época de internet, es un símil respecto a la pasión que despierta esa ridiculez.

Será lo que quieras pero su pasión, yo diría culto, no viene de modas hipsters o de temporada, siempre ha sido así, esa es una diferencia importante, ahora, si para ti es lo mismo a la hora de valorar el prestigio o culto de una película...

no, yo no valoro nada, lo que sí me sorprende que a veces seamos tan duros con películas de la misma época y tan generosos con las frikadas del señorito Carpenter.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

sin embargo te repugna los Goonies

No es cierto, no la he vuelto a ver desde los 80's, y entonces me gustó, me revienta el aura de leyenda adjudicada por los hipsters y moderniquis que ni siquiera habían nacido cuando se estrenó y todos dicen que marcó su infancia. Pura pose, como La Princesa Prometida o Regreso al Futuro.

..pues añádale el Rescate NY, que viene a ser lo mismo pero en plan bloguero

Una comparación errónea. 1997 ya tenía sus fans antes de la existencia de los dichosos blogs. Es la clásica película de culto en el buen sentido de la palabra, es decir, poco famosa para el gran público pero con una importante base de fans y cierto prestigio gracias a algunas buenas cualidades, desde siempre.

cuando digo bloguera no me refiero a la época de internet, es un símil respecto a la pasión que despierta esa ridiculez.

Será lo que quieras pero su pasión, yo diría culto, no viene de modas hipsters o de temporada, siempre ha sido así, esa es una diferencia importante, ahora, si para ti es lo mismo a la hora de valorar el prestigio o culto de una película...

no, yo no valoro nada, lo que sí me sorprende que a veces seamos tan duros con películas de la misma época y tan generosos con las frikadas del señorito Carpenter.

Que no está entre mis favoritas ni soy fan ni nada de eso, me parece una peli simpática, con un buen punto de partida, muy imaginativo y fantasioso, con un protagonista que es leyenda del cine fantástico, nos guste o no y a la que le falta presupuesto para llegar a ser una gran película. Una serie B típica, y yo antes de ser duro con una serie B de un director del pelotón de detrás lo soy con una gran producción, como puede ser El Resplandor, de un director endiosado, además que en lo suyo, a mi me parece peor película, una vergüenza en concreto, pero no voy a entrar otra vez en el tema Resplandor. Si para ti Carpenter es sólo la dichosa 1997, lo digo porque siempre tiras de ella para criticar a Carpenter, pues nada, obviemos sus mejores cintas también y lo dejamos en que es un churro y cerramos el círculo

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

sin embargo te repugna los Goonies

No es cierto, no la he vuelto a ver desde los 80's, y entonces me gustó, me revienta el aura de leyenda adjudicada por los hipsters y moderniquis que ni siquiera habían nacido cuando se estrenó y todos dicen que marcó su infancia. Pura pose, como La Princesa Prometida o Regreso al Futuro.

..pues añádale el Rescate NY, que viene a ser lo mismo pero en plan bloguero

Una comparación errónea. 1997 ya tenía sus fans antes de la existencia de los dichosos blogs. Es la clásica película de culto en el buen sentido de la palabra, es decir, poco famosa para el gran público pero con una importante base de fans y cierto prestigio gracias a algunas buenas cualidades, desde siempre.

cuando digo bloguera no me refiero a la época de internet, es un símil respecto a la pasión que despierta esa ridiculez.

Será lo que quieras pero su pasión, yo diría culto, no viene de modas hipsters o de temporada, siempre ha sido así, esa es una diferencia importante, ahora, si para ti es lo mismo a la hora de valorar el prestigio o culto de una película...

no, yo no valoro nada, lo que sí me sorprende que a veces seamos tan duros con películas de la misma época y tan generosos con las frikadas del señorito Carpenter.

Que no está entre mis favoritas ni soy fan ni nada de eso, me parece una peli simpática, con un buen punto de partida, muy imaginativo y fantasioso, con un protagonista que es leyenda del cine fantástico, nos guste o no y a la que le falta presupuesto para llegar a ser una gran película. Una serie B típica, y yo antes de ser duro con una serie B de un director del pelotón de detrás lo soy con una gran producción, como puede ser El Resplandor, de un director endiosado, además que en lo suyo, a mi me parece peor película, una vergüenza en concreto, pero no voy a entrar otra vez en el tema Resplandor. Si para ti Carpenter es sólo la dichosa 1997, lo digo porque siempre tiras de ella para criticar a Carpenter, pues nada, obviemos sus mejores cintas también y lo dejamos en que es un churro y cerramos el círculo  

no hombre, Carpenter tiene más bodrios que 1997.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

sin embargo te repugna los Goonies

No es cierto, no la he vuelto a ver desde los 80's, y entonces me gustó, me revienta el aura de leyenda adjudicada por los hipsters y moderniquis que ni siquiera habían nacido cuando se estrenó y todos dicen que marcó su infancia. Pura pose, como La Princesa Prometida o Regreso al Futuro.

..pues añádale el Rescate NY, que viene a ser lo mismo pero en plan bloguero

Una comparación errónea. 1997 ya tenía sus fans antes de la existencia de los dichosos blogs. Es la clásica película de culto en el buen sentido de la palabra, es decir, poco famosa para el gran público pero con una importante base de fans y cierto prestigio gracias a algunas buenas cualidades, desde siempre.

cuando digo bloguera no me refiero a la época de internet, es un símil respecto a la pasión que despierta esa ridiculez.

Será lo que quieras pero su pasión, yo diría culto, no viene de modas hipsters o de temporada, siempre ha sido así, esa es una diferencia importante, ahora, si para ti es lo mismo a la hora de valorar el prestigio o culto de una película...

no, yo no valoro nada, lo que sí me sorprende que a veces seamos tan duros con películas de la misma época y tan generosos con las frikadas del señorito Carpenter.

Que no está entre mis favoritas ni soy fan ni nada de eso, me parece una peli simpática, con un buen punto de partida, muy imaginativo y fantasioso, con un protagonista que es leyenda del cine fantástico, nos guste o no y a la que le falta presupuesto para llegar a ser una gran película. Una serie B típica, y yo antes de ser duro con una serie B de un director del pelotón de detrás lo soy con una gran producción, como puede ser El Resplandor, de un director endiosado, además que en lo suyo, a mi me parece peor película, una vergüenza en concreto, pero no voy a entrar otra vez en el tema Resplandor. Si para ti Carpenter es sólo la dichosa 1997, lo digo porque siempre tiras de ella para criticar a Carpenter, pues nada, obviemos sus mejores cintas también y lo dejamos en que es un churro y cerramos el círculo  

no hombre, Carpenter tiene más bodrios que 1997.

eso también es verdad...todo sea dicho.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

sin embargo te repugna los Goonies

No es cierto, no la he vuelto a ver desde los 80's, y entonces me gustó, me revienta el aura de leyenda adjudicada por los hipsters y moderniquis que ni siquiera habían nacido cuando se estrenó y todos dicen que marcó su infancia. Pura pose, como La Princesa Prometida o Regreso al Futuro.

..pues añádale el Rescate NY, que viene a ser lo mismo pero en plan bloguero

Una comparación errónea. 1997 ya tenía sus fans antes de la existencia de los dichosos blogs. Es la clásica película de culto en el buen sentido de la palabra, es decir, poco famosa para el gran público pero con una importante base de fans y cierto prestigio gracias a algunas buenas cualidades, desde siempre.

cuando digo bloguera no me refiero a la época de internet, es un símil respecto a la pasión que despierta esa ridiculez.

Será lo que quieras pero su pasión, yo diría culto, no viene de modas hipsters o de temporada, siempre ha sido así, esa es una diferencia importante, ahora, si para ti es lo mismo a la hora de valorar el prestigio o culto de una película...

no, yo no valoro nada, lo que sí me sorprende que a veces seamos tan duros con películas de la misma época y tan generosos con las frikadas del señorito Carpenter.

Que no está entre mis favoritas ni soy fan ni nada de eso, me parece una peli simpática, con un buen punto de partida, muy imaginativo y fantasioso, con un protagonista que es leyenda del cine fantástico, nos guste o no y a la que le falta presupuesto para llegar a ser una gran película. Una serie B típica, y yo antes de ser duro con una serie B de un director del pelotón de detrás lo soy con una gran producción, como puede ser El Resplandor, de un director endiosado, además que en lo suyo, a mi me parece peor película, una vergüenza en concreto, pero no voy a entrar otra vez en el tema Resplandor. Si para ti Carpenter es sólo la dichosa 1997, lo digo porque siempre tiras de ella para criticar a Carpenter, pues nada, obviemos sus mejores cintas también y lo dejamos en que es un churro y cerramos el círculo  

no hombre, Carpenter tiene más bodrios que 1997.

Sí, pero aún así

Carpenter>>>>>>>>>>>>Kubrick

Interesante hilo.

Voto por Carpenter porque me gusta más.

Y reconociendo que quizás Kubrick sea más importante para la historia del cine, creo que quizás Carpenter ha sido más influyente y tal vez sea más talentoso. Uno más trabajador, técnico, meticuloso y con más medios a su disposición y otro más imaginativo e improvisador.

PD: Carpenter no sólo dirigía, también se escribe los guiones y compone las bandas sonoras.

Capitan Haddock escribió:

Carpenter no sólo dirigía, también se escribe los guiones y compone las bandas sonoras.

Y estuvo casado con Adrienne Barbeau cuando ésta estaba cañón.

Perales escribió:

Capitan Haddock escribió:

Carpenter no sólo dirigía, también se escribe los guiones y compone las bandas sonoras.

Y estuvo casado con Adrienne Barbeau cuando ésta estaba cañón.

Perales escribió:

Capitan Haddock escribió:

Carpenter no sólo dirigía, también se escribe los guiones y compone las bandas sonoras.

Y estuvo casado con Adrienne Barbeau cuando ésta estaba cañón.

Perales escribió:

Capitan Haddock escribió:

Carpenter no sólo dirigía, también se escribe los guiones y compone las bandas sonoras.

Y estuvo casado con Adrienne Barbeau cuando ésta estaba cañón.

Supera esto Stanley  

la mujer de Kubrick era guapa, eso también

Capitan Haddock escribió:

Interesante hilo.  

Voto por Carpenter porque me gusta más.

Y reconociendo que quizás Kubrick sea más importante para la historia del cine, creo que quizás Carpenter ha sido más influyente y tal vez sea más talentoso. Uno más trabajador, técnico, meticuloso y con más medios a su disposición y otro más imaginativo e improvisador.

PD: Carpenter no sólo dirigía, también se escribe los guiones y compone las bandas sonoras.

Carpenter más talentoso e influyente

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

Ya, pero como has dicho que nos la tomamos muy en serio...por lo que se ve para a ti el comic es poco serio.

"Nadie ha hablado si es buena o malo, sólo digo que cuando se estrenó yo tenía 10 años y ahora ves a chavales de treinta o treinta y pocos, por no decir más jóvenes, que la tienen como algo irrepetible de su infancia, algo no me cuadra."

Parece mentira que alguien tan matemático como tú no saque una conclusión tan sencilla. Yo se supone que soy de la generación de "Los Goonies", no?..pues a mí no me ha marcado en absoluto esa película, porque no la vi en el cine en su momento sino ya en la tele cuando tenía 17-20 años. Recuerdo que la pasaban con mucha frecuencia por la tv entre finales de los 80 y principios de los 90, con lo cual es lógico que los que eran menores que nostros (que tenían 10 años menos o así) les encantara esa peli, que está muy bien hecha y es muy adecuado para esas edades. Y ahora aquellos que eran niños entonces la recuerdan con nostalgia, nada más.

A mi hija le marcó "El Libro de la Selva", que es de los años 60...o "Mary Poppins"...qué tiene eso que ver.

Volviendo a "Rescate", he visto esa peli como media docena de veces, siempre trato de descubrir de dónde salió tanto culto hacia ella. Nunca lo pude entender. "La Cosa" sí que me parece una gran película, pero la otra es una crutrez (lo siento pero esa el la palabra que se me ocurre).

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Interesante hilo.  

Voto por Carpenter porque me gusta más.

Y reconociendo que quizás Kubrick sea más importante para la historia del cine, creo que quizás Carpenter ha sido más influyente y tal vez sea más talentoso. Uno más trabajador, técnico, meticuloso y con más medios a su disposición y otro más imaginativo e improvisador.

PD: Carpenter no sólo dirigía, también se escribe los guiones y compone las bandas sonoras.

Carpenter más talentoso e influyente    

Lo veis!! justo a eso me refería ayer cuando dije que todos los fans de Carpenter (menos el amigo del que os hablaba) pierden el sentido de la perspectiva cuando hablan de su ídolo. Hasta al forero más sensato y cabal le sucede. No pasa nada, Capi, todos tenemos derecho a darnos esas licencias de vez en cuando

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

Ya, pero como has dicho que nos la tomamos muy en serio...por lo que se ve para a ti el comic es poco serio.

"Nadie ha hablado si es buena o malo, sólo digo que cuando se estrenó yo tenía 10 años y ahora ves a chavales de treinta o treinta y pocos, por no decir más jóvenes, que la tienen como algo irrepetible de su infancia, algo no me cuadra."

Parece mentira que alguien tan matemático como tú no saque una conclusión tan sencilla. Yo se supone que soy de la generación de "Los Goonies", no?..pues a mí no me ha marcado en absoluto esa película, porque no la vi en el cine en su momento sino ya en la tele cuando tenía 17-20 años. Recuerdo que la pasaban con mucha frecuencia por la tv entre finales de los 80 y principios de los 90, con lo cual es lógico que los que eran menores que nostros (que tenían 10 años menos o así) les encantara esa peli, que está muy bien hecha y es muy adecuado para esas edades. Y ahora aquellos que eran niños entonces la recuerdan con nostalgia, nada más.

A mi hija le marcó "El Libro de la Selva", que es de los años 60...o "Mary Poppins"...qué tiene eso que ver.

Volviendo a "Rescate", he visto esa peli como media docena de veces, siempre trato de descubrir de dónde salió tanto culto hacia ella. Nunca lo pude entender. "La Cosa" sí que me parece una gran película, pero la otra es una crutrez (lo siento pero esa el la palabra que se me ocurre).

No tengo nada en contra de los Goonies,pero no comulgo con tu teoría, yo al menos no recuerdo tantos pases de Los Goonies por la tele como para que marcaran a una generación, y en casa se chupaba tele, sobretodo cine, por aquel entonces, quizás la pasaron un poco más tarde, en Tele5, con anuncios a mogollón, letras tapándote la pantalla, créditos cortados, ahí me desentendí de la tele para ver cine. Pero es más fácil que todo eso, es simplemente que una serie de medios moderniquis llevan hablando de ella ya hace tiempo, de ella, La Princesa Prometida y Regreso al Futuro, es lo mismo que pasa con la movida madrileña, no digo que eso no fuera importante, pero llevan unos años dando la vara con ella que no veas, movida, movida, movida...ahora media humanidad en Espala es fan de la movida, no me lo creo, son modas, tendencias, siempre ha existido esto, no sé trata de ser matemático, sólo un poco observador.

En cuanto a 1997 no trates de descubrir el porqué del culto, existe, punto, no ha sido por los medios, eso seguro,a Carpenter nunca le han reído las gracias los medios, digamos, serios, simplemente está ahí, por lo que sea. Un historiador como tú debería tomar nota y levantar acta, 1997 es una película de culto, y ya está. Igual que yo no puedo obviar que un bodrio lamentable como El Resplandor salga en todas las encuestas como una de las mejores películas de terror de todos los tiempos, para eso yo sí tengo una explicación, o una teoría, pero no voy a entrar otra vez en el tema.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lo de Rescate en NY no tiene nombre, en serio.

Es puro cómic, hombre, cuanta seriedad (y no es de mis preferidas)

Ah, que es una comedia...no me había dado cuen.

Cómic, he dicho cómic. A mi siempre me recordó a los cómics de ciencia ficción de los años 70-80's, tipo Zona 84, Cimoc, etc.

Ya, pero como has dicho que nos la tomamos muy en serio...por lo que se ve para a ti el comic es poco serio.

"Nadie ha hablado si es buena o malo, sólo digo que cuando se estrenó yo tenía 10 años y ahora ves a chavales de treinta o treinta y pocos, por no decir más jóvenes, que la tienen como algo irrepetible de su infancia, algo no me cuadra."

Parece mentira que alguien tan matemático como tú no saque una conclusión tan sencilla. Yo se supone que soy de la generación de "Los Goonies", no?..pues a mí no me ha marcado en absoluto esa película, porque no la vi en el cine en su momento sino ya en la tele cuando tenía 17-20 años. Recuerdo que la pasaban con mucha frecuencia por la tv entre finales de los 80 y principios de los 90, con lo cual es lógico que los que eran menores que nostros (que tenían 10 años menos o así) les encantara esa peli, que está muy bien hecha y es muy adecuado para esas edades. Y ahora aquellos que eran niños entonces la recuerdan con nostalgia, nada más.

A mi hija le marcó "El Libro de la Selva", que es de los años 60...o "Mary Poppins"...qué tiene eso que ver.

Volviendo a "Rescate", he visto esa peli como media docena de veces, siempre trato de descubrir de dónde salió tanto culto hacia ella. Nunca lo pude entender. "La Cosa" sí que me parece una gran película, pero la otra es una crutrez (lo siento pero esa el la palabra que se me ocurre).

No tengo nada en contra de los Goonies,pero no comulgo con tu teoría, yo al menos no recuerdo tantos pases de Los Goonies por la tele como para que marcaran a una generación, y en casa se chupaba tele, sobretodo cine, por aquel entonces, quizás la pasaron un poco más tarde, en Tele5, con anuncios a mogollón, letras tapándote la pantalla, créditos cortados, ahí me desentendí de la tele para ver cine. Pero es más fácil que todo eso, es simplemente que una serie de medios moderniquis llevan hablando de ella ya hace tiempo, de ella, La Princesa Prometida y Regreso al Futuro, es lo mismo que pasa con la movida madrileña, no digo que eso no fuera importante, pero llevan unos años dando la vara con ella que no veas, movida, movida, movida...ahora media humanidad en Espala es fan de la movida, no me lo creo, son modas, tendencias, siempre ha existido esto, no sé trata de ser matemático, sólo un poco observador.

En cuanto a 1997 no trates de descubrir el porqué del culto, existe, punto, no ha sido por los medios, eso seguro,a Carpenter nunca le han reído las gracias los medios, digamos, serios, simplemente está ahí, por lo que sea. Un historiador como tú debería tomar nota y levantar acta, 1997 es una película de culto, y ya está. Igual que yo no puedo obviar que un bodrio lamentable como El Resplandor salga en todas las encuestas como una de las mejores películas de terror de todos los tiempos, para eso yo sí tengo una explicación, o una teoría, pero no voy a entrar otra vez en el tema.

Yo no niego que "Rescate.." que se haya convertido en una peli de culto, y me importa un carajo (dicho sea de paso) simplemente mi curiosidad hace que trate de ver lo que se supone que hay, pero por mi propio beneficio no pretendo ni mucho menos desmitificarla ni borrarla de la historia, que no tengo nada personal contra Carpenter. También hay que decir que el hecho de que una obra se considere "de culto" no implica necesariamente que tenga que ser una gran obra, en muchos caso,s y yo creo que es el caso de esta cinta de Carpenter, es más el facor kitsch.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Interesante hilo.  

Voto por Carpenter porque me gusta más.

Y reconociendo que quizás Kubrick sea más importante para la historia del cine, creo que quizás Carpenter ha sido más influyente y tal vez sea más talentoso. Uno más trabajador, técnico, meticuloso y con más medios a su disposición y otro más imaginativo e improvisador.

PD: Carpenter no sólo dirigía, también se escribe los guiones y compone las bandas sonoras.

Carpenter más talentoso e influyente    

Lo veis!! justo a eso me refería ayer cuando dije que todos los fans de Carpenter (menos el amigo del que os hablaba) pierden el sentido de la perspectiva cuando hablan de su ídolo. Hasta al forero más sensato y cabal le sucede. No pasa nada, Capi, todos tenemos derecho a darnos esas licencias de vez en cuando

No me considero un fan acérrimo de Carpenter, ni mucho menos es mi ídolo, ni un detractor de Kubrick (me gustan muchas de sus pelis aunque su perfeccionismo me pone un poco nervioso) pero si pienso en el cine de los últimos 20 años veo más Carpenter que Kubrick.

Spoiler:

Carpenter es un nombre clave del fantástico moderno que ha dejado huella en el género, esto es indiscutible. Partiendo de ahí, nunca podrá ser "un churro en la historia del 7º arte" (otra cosa es que eso le convierta en Orson Welles). Y comparaciones aparte (tan divertidas como absurdas ocupando como ocupaban posiciones taaaaaaaan distintas en la industria) Carpenter es/era un maestro del Scope, un director de tensa y lograda puesta en escena, heredero de esa visión humanista del héroe tan propia de su ídolo Howard Hawks y en sus mejores momentos un tan lúdico como lúcido azote del sistema.
¿Que sus fans según Lou y Auamba lo consideran un Dios del cine? (¿estáis seguros por cierto, no os estaréis confundiendo con los de Eastwood ? Me alegro, no me puede importar menos.
Dicho esto, dejo mi voto en blanco, no pienso contibuir a los "complejos" de un lado y otro.

Auambabuluba balambambú escribió:

También hay que decir que el hecho de que una obra se considere "de culto" no implica necesariamente que tenga que ser una gran obra, en muchos caso,s y yo creo que es el caso de esta cinta de Carpenter, es más el facor kitsch.

Para nada. Es porque es una buena película de aventuras dirigida de puta madre, con una estética de cómic (un saludo, Cris) de lo más cuca para su ajustado presupuesto, una acertada crítica social y política nada disimulada y está protagonizada por un personaje nihilista que derrocha carisma.

También podría hablarte de lo solventes que son los actores secundarios o de lo fardona que es la banda sonora, pero si la has visto ya tantas veces (por cierto, ¿por qué si no te gusta?) y todavía no te has percatado, es predicar en el desierto.

Matt Murdock escribió:

Carpenter es un nombre clave del fantástico moderno que ha dejado huella en el género, esto es indiscutible. Partiendo de ahí, nunca podrá ser "un churro en la historia del 7º arte" (otra cosa es que eso le convierta en Orson Welles). Y comparaciones aparte (tan divertidas como absurdas ocupando como ocupaban posiciones taaaaaaaan distintas en la industria) Carpenter es/era un maestro del Scope, un director de tensa y lograda puesta en escena, heredero de esa visión humanista del héroe tan propia de su ídolo Howard Hawks y en sus mejores momentos un tan lúdico como lúcido azote del sistema.
¿Que sus fans según Lou y Auamba lo consideran un Dios del cine? (¿estáis seguros por cierto, no os estaréis confundiendo con los de Eastwood ? Me alegro, no me puede importar menos.
Dicho esto, dejo mi voto en blanco, no pienso contibuir a los "complejos" de un lado y otro.

No quería entrar en analizar la valía de Carpenter como director, incluso autor, por qué no, me parece ridículo a estas alturas aunque quizás no tanto, me parece que no sé tiene en cuenta su estilo y sus resultados estrictamente cinefilos, ya sé sabe, para algunos sólo es un friki director de terror, pero está bien que alguien lo haga, cuantas mas voces en un debate, mejor.

Y vota, hombre, no seas tan solemne con un simple sondeo, que pareces Kubrick

Matt Murdock escribió:

Carpenter es un nombre clave del fantástico moderno que ha dejado huella en el género, esto es indiscutible. Partiendo de ahí, nunca podrá ser "un churro en la historia del 7º arte" (otra cosa es que eso le convierta en Orson Welles). Y comparaciones aparte (tan divertidas como absurdas ocupando como ocupaban posiciones taaaaaaaan distintas en la industria) Carpenter es/era un maestro del Scope, un director de tensa y lograda puesta en escena, heredero de esa visión humanista del héroe tan propia de su ídolo Howard Hawks y en sus mejores momentos un tan lúdico como lúcido azote del sistema.
¿Que sus fans según Lou y Auamba lo consideran un Dios del cine? (¿estáis seguros por cierto, no os estaréis confundiendo con los de Eastwood ? Me alegro, no me puede importar menos.
Dicho esto, dejo mi voto en blanco, no pienso contibuir a los "complejos" de un lado y otro.

los de Eastwood también merecen otro apartado aún así hay más material defendible.