Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Interesante hilo.  

Voto por Carpenter porque me gusta más.

Y reconociendo que quizás Kubrick sea más importante para la historia del cine, creo que quizás Carpenter ha sido más influyente y tal vez sea más talentoso. Uno más trabajador, técnico, meticuloso y con más medios a su disposición y otro más imaginativo e improvisador.

PD: Carpenter no sólo dirigía, también se escribe los guiones y compone las bandas sonoras.

Carpenter más talentoso e influyente    

Lo veis!! justo a eso me refería ayer cuando dije que todos los fans de Carpenter (menos el amigo del que os hablaba) pierden el sentido de la perspectiva cuando hablan de su ídolo. Hasta al forero más sensato y cabal le sucede. No pasa nada, Capi, todos tenemos derecho a darnos esas licencias de vez en cuando

No me considero un fan acérrimo de Carpenter, ni mucho menos es mi ídolo, ni un detractor de Kubrick (me gustan muchas de sus pelis aunque su perfeccionismo me pone un poco nervioso) pero si pienso en el cine de los últimos 20 años veo más Carpenter que Kubrick.

Spoiler:

Alguno que dirá eso seguramente sea muy fan de un tal Tarantino, un tío que ha mamao de la teta Carpenter lo que no está escrito

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores" madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

a Ozores? no jodas. Roque Tercero >>>>>>>>>>>>>>El Serpiente tuerto ese

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

Otro sensato, hoy llevamos tres, Capi, Matt y Jabatín...hay esperanza en un mundo mejor...

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

a Ozores? no jodas. Roque Tercero >>>>>>>>>>>>>>El Serpiente tuerto ese

¿Te gusta menos 1997 o 2013?

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

a Ozores? no jodas. Roque Tercero >>>>>>>>>>>>>>El Serpiente tuerto ese

¿Te gusta menos 1997 o 2013?

2013? bastante tuve con 1997.


La vi en la época de los videoclubes, esto que alquilas una película friki para descojonarte con los colegas. La recuperé hará un par de años, y en qué hora, aquella risa lisérgica del costo culero degeneró en vergüenza ajena.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

a Ozores? no jodas. Roque Tercero >>>>>>>>>>>>>>El Serpiente tuerto ese

¿Te gusta menos 1997 o 2013?

2013? bastante tuve con 1997.


La vi en la época de los videoclubes, esto que alquilas una película friki para descojonarte con los colegas. La recuperé hará un par de años, y en qué hora, aquella risa lisérgica del costo culero degeneró en vergüenza ajena.

Mira que me sorprende tu opinión súper negativa, parece que hables de "Fantasmas de Marte".

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

a Ozores? no jodas. Roque Tercero >>>>>>>>>>>>>>El Serpiente tuerto ese

¿Te gusta menos 1997 o 2013?

2013? bastante tuve con 1997.


La vi en la época de los videoclubes, esto que alquilas una película friki para descojonarte con los colegas. La recuperé hará un par de años, y en qué hora, aquella risa lisérgica del costo culero degeneró en vergüenza ajena.

Mira que me sorprende tu opinión súper negativa, parece que hables de "Fantasmas de Marte".

No tengo una opinión tan negativa, en serio, hay un punto provocativo pero sí, me sorprende que de un productillo serie B se saquen tantas conclusiones. Ni que hablásemos de Espartaco

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

La vi en la época de los videoclubes, esto que alquilas una película friki para descojonarte con los colegas.

no hombre, snob es correrse con Krzysztof Kieślowski. Que no me emocione una película serie B o un disco de Wrathchild entra dentro de los cánones de la normalidad

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

a Ozores? no jodas. Roque Tercero >>>>>>>>>>>>>>El Serpiente tuerto ese

¿Te gusta menos 1997 o 2013?

2013? bastante tuve con 1997.


La vi en la época de los videoclubes, esto que alquilas una película friki para descojonarte con los colegas. La recuperé hará un par de años, y en qué hora, aquella risa lisérgica del costo culero degeneró en vergüenza ajena.

Mira que me sorprende tu opinión súper negativa, parece que hables de "Fantasmas de Marte".

No tengo una opinión tan negativa, en serio, hay un punto provocativo pero sí, me sorprende que de un productillo serie B se saquen tantas conclusiones. Ni que hablásemos de Espartaco

No te lo lleves a tu terreno el debate, se sacan conclusiones del churro Carpenter pero nadie ha dicho que 1997 sea la repera

LOU RIP escribió:

No tengo una opinión tan negativa, en serio, hay un punto provocativo pero sí, me sorprende que de un productillo serie B se saquen tantas conclusiones. Ni que hablásemos de Espartaco

Me repito:

Perales escribió:

Es porque es una buena película de aventuras dirigida de puta madre, con una estética de cómic (un saludo, Cris) de lo más cuca para su ajustado presupuesto, una acertada crítica social y política nada disimulada y está protagonizada por un personaje nihilista que derrocha carisma.

También podría hablarte de lo solventes que son los actores secundarios o de lo fardona que es la banda sonora, pero si la has visto ya tantas veces (por cierto, ¿por qué si no te gusta?) y todavía no te has percatado, es predicar en el desierto.

¿Te parece poco? Me vas a perdonar, Lou, pero lo tuyo ya me parece postureo, no vaya a ser que alguien se entere que has escrito en un foro público que (¡Oh, cielos, qué vulgar!) te gusta Rescate en NY.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

a Ozores? no jodas. Roque Tercero >>>>>>>>>>>>>>El Serpiente tuerto ese

¿Te gusta menos 1997 o 2013?

2013? bastante tuve con 1997.


La vi en la época de los videoclubes, esto que alquilas una película friki para descojonarte con los colegas. La recuperé hará un par de años, y en qué hora, aquella risa lisérgica del costo culero degeneró en vergüenza ajena.

Mira que me sorprende tu opinión súper negativa, parece que hables de "Fantasmas de Marte".

No tengo una opinión tan negativa, en serio, hay un punto provocativo pero sí, me sorprende que de un productillo serie B se saquen tantas conclusiones. Ni que hablásemos de Espartaco

Ah bueno, tambien hay un punto de provocación en el meterse con el intocable Kubrick, en el fondo veo que jugamos a lo mismo.

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

No tengo una opinión tan negativa, en serio, hay un punto provocativo pero sí, me sorprende que de un productillo serie B se saquen tantas conclusiones. Ni que hablásemos de Espartaco

Me repito:

Perales escribió:

Es porque es una buena película de aventuras dirigida de puta madre, con una estética de cómic (un saludo, Cris) de lo más cuca para su ajustado presupuesto, una acertada crítica social y política nada disimulada y está protagonizada por un personaje nihilista que derrocha carisma.

También podría hablarte de lo solventes que son los actores secundarios o de lo fardona que es la banda sonora, pero si la has visto ya tantas veces (por cierto, ¿por qué si no te gusta?) y todavía no te has percatado, es predicar en el desierto.

¿Te parece poco? Me vas a perdonar, Lou, pero lo tuyo ya me parece postureo, no vaya a ser que alguien se entere que has escrito en un foro público que (¡Oh, cielos, qué vulgar!) te gusta Rescate en NY.

sí, me parece muy poco ¡qué quieres que te diga?. Y tranquilo, me importa un pimiento decir que me gusta el cine de Pajares y escucho a Kiko Veneno, para que veas mis valores de integridá rockera.


-Claro que sí, Jabato, tan provocativo es lo mío como lo de Kubrick. Por fin veo luz

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

a Ozores? no jodas. Roque Tercero >>>>>>>>>>>>>>El Serpiente tuerto ese

¿Te gusta menos 1997 o 2013?

2013? bastante tuve con 1997.


La vi en la época de los videoclubes, esto que alquilas una película friki para descojonarte con los colegas. La recuperé hará un par de años, y en qué hora, aquella risa lisérgica del costo culero degeneró en vergüenza ajena.

Mira que me sorprende tu opinión súper negativa, parece que hables de "Fantasmas de Marte".

No tengo una opinión tan negativa, en serio, hay un punto provocativo pero sí, me sorprende que de un productillo serie B se saquen tantas conclusiones. Ni que hablásemos de Espartaco

Ah bueno, tambien hay un punto de provocación en el meterse con el intocable Kubrick, en el fondo veo que jugamos a lo mismo.

Has aprendido ya cómo utilizar bien unas >>>>>><<<<<< ?    

Perales escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

También hay que decir que el hecho de que una obra se considere "de culto" no implica necesariamente que tenga que ser una gran obra, en muchos caso,s y yo creo que es el caso de esta cinta de Carpenter, es más el facor kitsch.

Para nada. Es porque es una buena película de aventuras dirigida de puta madre, con una estética de cómic (un saludo, Cris) de lo más cuca para su ajustado presupuesto, una acertada crítica social y política nada disimulada y está protagonizada por un personaje nihilista que derrocha carisma.

También podría hablarte de lo solventes que son los actores secundarios o de lo fardona que es la banda sonora, pero si la has visto ya tantas veces (por cierto, ¿por qué si no te gusta?) y todavía no te has percatado, es predicar en el desierto.

Pues por simple curiosidad y porque me gustaría ver lo que algunos veis en ella.

Yo no tengo nada en contra de Carpenter, te lo aseguro, pero lo justo, EN MI OPINIÓN, sería equipararlo con Paul Berhoven, por ejemplo, no con Kubrick que, seamos serios, esa comparación no tiene puto sentido.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

JABATO escribió:

es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores" madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

No me parece descabellado considerar a Buñuel por encima de Kubrick...pero "infinitamente"    

En el caso de los Van Zant os puede más la manía a Stanley que el amor por Carpenter, puesto que estáis más empeñados en intentar denostar a Kubrick que en demostrar la grandeza de Carpenter. Cuando vi "El Resplandor" por primera vez me impactó mucho, pero está claro que no tanto como a vosotros dos que os quedasteis ahí atascados para siempre      

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A Kubrick hay que enfrentarlo con alguien de su talla...un Berlanga, por ejemplo, no le veo el sentido a esta elección..más allá de que a alguien le pueda gustar más Carpenter (que está en su derecho, por supuesto) pero, fanatismos al margen, no hay debate.

PD: Yo votaría por Don Luis.

Totalmente de acuerdo. Aunque tampoco le veo mucho sentido confrontar a Berlanga con Kubrick. ¿Qué os parecería mejor un [size=24]Mariano Ozores - Luis Buñuel[/size]? 

Como dicen en mi tierra "pa'l casu patates" que viene a decir que, total, es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores

A mí me parece bastante equilibrado un Berlanga-Kubrick, aunque históricamente, a nivel internacional, Kubrick tenga mucho más peso e influencia, indudablemente.

Perales escribió:

Según San Google: Kubrick 1'69 m, Carpenter 1'83 m.

  Ese es el único argumento que se puede aportar al debate.

LOU escribió:

esto es como poner a Berlanga contra Colomo

Exacto. Habrá quien pueda preferir a Colomo pero lo único que le puedes replicar sería "pues me parece muy bien ¿y?..."

"es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores"  madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

a Ozores? no jodas. Roque Tercero >>>>>>>>>>>>>>El Serpiente tuerto ese

¿Te gusta menos 1997 o 2013?

2013? bastante tuve con 1997.


La vi en la época de los videoclubes, esto que alquilas una película friki para descojonarte con los colegas. La recuperé hará un par de años, y en qué hora, aquella risa lisérgica del costo culero degeneró en vergüenza ajena.

Mira que me sorprende tu opinión súper negativa, parece que hables de "Fantasmas de Marte".

No tengo una opinión tan negativa, en serio, hay un punto provocativo pero sí, me sorprende que de un productillo serie B se saquen tantas conclusiones. Ni que hablásemos de Espartaco

Ah bueno, tambien hay un punto de provocación en el meterse con el intocable Kubrick, en el fondo veo que jugamos a lo mismo.

Has aprendido ya cómo utilizar bien unas >>>>>><<<<<< ?    

Creo que sí, aunque iré dosificándolas.

Auambabuluba balambambú escribió:

Perales escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

También hay que decir que el hecho de que una obra se considere "de culto" no implica necesariamente que tenga que ser una gran obra, en muchos caso,s y yo creo que es el caso de esta cinta de Carpenter, es más el facor kitsch.

Para nada. Es porque es una buena película de aventuras dirigida de puta madre, con una estética de cómic (un saludo, Cris) de lo más cuca para su ajustado presupuesto, una acertada crítica social y política nada disimulada y está protagonizada por un personaje nihilista que derrocha carisma.

También podría hablarte de lo solventes que son los actores secundarios o de lo fardona que es la banda sonora, pero si la has visto ya tantas veces (por cierto, ¿por qué si no te gusta?) y todavía no te has percatado, es predicar en el desierto.

Pues por simple curiosidad y porque me gustaría ver lo que algunos veis en ella.

Yo no tengo nada en contra de Carpenter, te lo aseguro, pero lo justo, EN MI OPINIÓN, sería equipararlo con Paul Berhoven, por ejemplo, no con Kubrick que, seamos serios, esa comparación no tiene puto sentido.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

JABATO escribió:

es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores" madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

No me parece descabellado considerar a Buñuel por encima de Kubrick...pero "infinitamente"    

En el caso de los Van Zant os puede más la manía a Stanley que el amor por Carpenter, puesto que estáis más empeñados en intentar denostar a Kubrick que en demostrar la grandeza de Carpenter. Cuando vi "El Resplandor" por primera vez me impactó mucho, pero está claro que no tanto como a vosotros dos que os quedasteis ahí atascados para siempre      

Qué va, a mí "El resplandor" me gusta. Y sí, Buñuel juega en otra liga respecto a Kubrick.

P.d. avísame cuando el director de Robocop haga algo a la altura de La Cosa

Auambabuluba balambambú escribió:

Perales escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

También hay que decir que el hecho de que una obra se considere "de culto" no implica necesariamente que tenga que ser una gran obra, en muchos caso,s y yo creo que es el caso de esta cinta de Carpenter, es más el facor kitsch.

Para nada. Es porque es una buena película de aventuras dirigida de puta madre, con una estética de cómic (un saludo, Cris) de lo más cuca para su ajustado presupuesto, una acertada crítica social y política nada disimulada y está protagonizada por un personaje nihilista que derrocha carisma.

También podría hablarte de lo solventes que son los actores secundarios o de lo fardona que es la banda sonora, pero si la has visto ya tantas veces (por cierto, ¿por qué si no te gusta?) y todavía no te has percatado, es predicar en el desierto.

Pues por simple curiosidad y porque me gustaría ver lo que algunos veis en ella.

Yo no tengo nada en contra de Carpenter, te lo aseguro, pero lo justo, EN MI OPINIÓN, sería equipararlo con Paul Berhoven, por ejemplo, no con Kubrick que, seamos serios, esa comparación no tiene puto sentido.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

JABATO escribió:

es lo mismo de desequilibrado un Kubrick-Carpenter que un Buñuel-Ozores" madre mia, por la mañana se le fue la olla a Lou con los churros y por la noche a ti...está claro que es mucho más desequilibrado el segundo versus, Carpenter es infinitamente superior a Ozores y Buñuel infinitamente superior a Kubrick.

No me parece descabellado considerar a Buñuel por encima de Kubrick...pero "infinitamente"    

En el caso de los Van Zant os puede más la manía a Stanley que el amor por Carpenter, puesto que estáis más empeñados en intentar denostar a Kubrick que en demostrar la grandeza de Carpenter. Cuando vi "El Resplandor" por primera vez me impactó mucho, pero está claro que no tanto como a vosotros dos que os quedasteis ahí atascados para siempre      

Sí, por eso la he visto cuatro o cinco veces A ver, si considero obras maestras a Atraco Perfecto, Senderos, Espartaco y 2001 por qué voy a tenerle manía a Kubrick e intentar denostarlo? No trago esa película, me parece malísima, ojalá me gustara, es de terror y de la época que hay mas películas de terror entre mis favoritas, años 70 y principios de los 80, pero me parece malísima, lo he dicho siempre. Y yo no voy a demostrar la grandeza de Carpenter, estoy saturado del tema, Matt antes lo ha elogiado bastante bien, y ahí están sus pelis, las más buenas, dejad fuera 1997 si quereis, se ven y punto, y si no te gustan a otra cosa.

Cris escribió:

A ver, si considero obras maestras a Atraco Perfecto, Senderos, Espartaco y 2001 por qué voy a tenerle manía a Kubrick e intentar denostarlo?

Eso mismo me pregunto yo, pero tú sabrás

Aunque "El Resplandor" fuese una mierda, como dices, qué más quieres con todo lo que ha hecho el tío ¿te parece poco?, ¿ha hecho más Carpenter?...

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris escribió:

A ver, si considero obras maestras a Atraco Perfecto, Senderos, Espartaco y 2001 por qué voy a tenerle manía a Kubrick e intentar denostarlo?

Eso mismo me pregunto yo, pero tú sabrás

Aunque "El Resplandor" fuese una mierda, como dices, qué más quieres con todo lo que ha hecho el tío ¿te parece poco?, ¿ha hecho más Carpenter?...

Joder, si yo nunca he dicho que sea mejor, en serio, dejadlo ya, bufanderos de Kubrick, no los he comparado, pero tengo derecho a preferir a Carpenter

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris escribió:

A ver, si considero obras maestras a Atraco Perfecto, Senderos, Espartaco y 2001 por qué voy a tenerle manía a Kubrick e intentar denostarlo?

Eso mismo me pregunto yo, pero tú sabrás

Aunque "El Resplandor" fuese una mierda, como dices, qué más quieres con todo lo que ha hecho el tío ¿te parece poco?, ¿ha hecho más Carpenter?...

Joder, si yo nunca he dicho que sea mejor, en serio, dejadlo ya, bufanderos de Kubrick, no los he comparado, pero tengo derecho a preferir a Carpenter

Yo tampoco había dicho que El resplandor no me gustara pero ¿Qué más da? Hay que despersonalizar al enemigo!

Jabato escribió:

avísame cuando el director de Robocop haga algo a la altura de La Cosa

OK, y tú avísame cuando Carpenter vuelva a hacer algo similar a "La Cosa" también. Yo hablo de filmografías completas, estilo, época...por eso pueden ser comparables.

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

avísame cuando el director de Robocop haga algo a la altura de La Cosa

OK, y tú avísame cuando Carpenter vuelva a hacer algo similar a "La Cosa" también. Yo hablo de filmografías completas, estilo, época...por eso pueden ser comparables.

Carpenter lleva mucho tiempo retirado, es absurdo pedirle que vuelva a hacer algo grande, además, en mi opinión Carpenter es grande hasta los 80, luego a fogonazos, pero igualmente, no son de la misma época, ni tienen el mismo estilo ni tienen las mismas pretensiones, ni trabajaron en las mismas condiciones, así que sólo pueden ser comparables en lo que han coincidido, en el terror, y ya sabes mi opinión sobre la única peli de terror de Kubrick.